Цитата Допис від strv Переглянути допис
У нас на таможне в рейчпорту хорошие девочки сидят. Все на месте без лишнего гемора. Идите прям туда. Оформите и получите. Зачем усложнять?)))

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні порушення митних правил за ст.472 МК України не визнала, надала письмові заперечення (а.с.69-71), фактично визнавши невірність здійсненого нею декларування товару, однак не погодившись із кваліфікацію вчиненого діяння за ст.472 МК України, вважаючи, що вчинене має кваліфікуватись за ст.485 МК України, оскільки декларування, хоча і з порушенням, відбулось, а невірне зазначення назви товару призвело до зміни коду УКТЗЕД та спроби уникнути сплати митних платежів. Послалась ОСОБА_2 і на помилковість визначення митним органом вартості товару.
Представник заінтересованої особи, на користь якої здійснювалось декларування товару, в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_2, відзначивши невірність кваліфікації вчиненого порушення митних правил.

Представник митниці в судовому засіданні просила суд визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил за ст.472 МК України, посилаючись на те, що зазначення невірного коду товару не є визначальною ознакою для кваліфікації, до того згідно листів із розясненнями Державної митної служби України невірне зазначення саме назви товару не підпадає під ознаки порушення митних правил за ст.485 МК України, а тому кваліфікація митного органу діяння ОСОБА_2 є вірною.