Петр Порошенко(Единая тема)

[KpoT]

Вы же с Глобусом выяснили, что юридически рф не признал никто агрессором, кроме нескольких райрад.

та то Глобус видимо так жонглирует ))

на самом деле (о признании РФ агрессором)
27.01.2015
За-271 Проти-0 Утрималось-0 Не голосувало-27 Рішення прийняте
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/w...1?pf3511=53718

как говорили аналитиги, самомо по себе постановление не носит руководство к действию, т.е. что теперь с этим богатством делать ....
но прошло некоторое время и принят закон о допуске иностранных войск , сначала ВР от 04.06.2015, далее, 25.06.2015 он подписан подписан ПП, в котором есть несколько измененный

пункт 4.
поправки
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/510-19

3) у статті 4:у частині другій слова "належного реконструювання, що засвідчується відповідним документом" замінити словами "забезпечення належного контролю з боку України за їх перебуванням";частину четверту доповнити словами "здійснюють проти України збройну агресію";

закон полностью
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1479-14

где

4. Забороняється допуск на територію України підрозділів
збройних сил держав, які не визнали її незалежність та
територіальну цілісність або висувають до неї територіальні
претензії, здійснюють проти України збройну агресію.{ Частина четверта статті 4 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 510-VIII ( 510-19 ) від 04.06.2015 }

что вполне согласуется и теперь имеет практический смысл с постановлением ВР о признании агрессии РФ

[Subolg]

та то Глобус видимо так жонглирует ))

на самом деле (о признании РФ агрессором)
27.01.2015
За-271 Проти-0 Утрималось-0 Не голосувало-27 Рішення прийняте
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/w...1?pf3511=53718

это постанова, то есть ниочем

как говорили аналитиги, самомо по себе постановление не носит руководство к действию, т.е. что теперь с этим богатством делать ....

мояш ты рыба))) все то ты понимаешь))

но прошло некоторое время и принят закон о допуске иностранных войск , сначала ВР от 04.06.2015, далее, 25.06.2015 он подписан подписан ПП, в котором есть несколько измененный

пункт 4.
поправки
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/510-19


закон полностью
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1479-14

где


что вполне согласуется и теперь имеет практический смысл с постановлением ВР о признании агрессии РФ

ничего не согласуется, постанова рекомендательно-декларативный документ, как договор о намерениях, а так Россия не имеет к нам территориальных претензий, как и мы к ней (судя по отсутствию правовых действий). То что ты пытаешься соединить два абсолютно разных по правовым последствиям документа, говорит лишь о том, что тебе так хочется или о банальной глупости оболваненного пропагандой человека (но ты же не такой, правда?)))

[KpoT]

ничего не согласуется, постанова рекомендательно-декларативный документ, как договор о намерениях, а так Россия не имеет к нам территориальных претензий, как и мы к ней (судя по отсутствию правовых действий). То что ты пытаешься соединить два абсолютно разных по правовым последствиям документа, говорит лишь о том, что тебе так хочется или о банальной глупости оболваненного пропагандой человека (но ты же не такой, правда?)))

правда )))

а Крым?, а теперь уже как то вдруг и часть Донбасса не нужна )) ... а так же по твоему получается, что законы и постановления носят рекомендательно-декларативный характер (говори уже сразу - популистские действия, чего стесняешься?)) ) не заложили законодательного механизма для пригласить одних и отказать поползновениям других в их желании быть приглашенными? ))

[Subolg]

правда )))

а Крым?, а теперь уже как то вдруг и часть Донбасса не нужна )) ... а так же по твоему получается, что законы и постановления носят рекомендательно-декларативный характер (говори уже сразу - популистские действия, чего стесняешься?)) ) не заложили законодательного механизма для пригласить одних и отказать поползновениям других в их желании быть приглашенными? ))

перечитай себя

[KpoT]

перечитай себя

..?
есть что возразить, так возражай по сути, а не по мотивам )

[bezzeb]

это постанова, то есть ниочем


мояш ты рыба))) все то ты понимаешь))



ничего не согласуется, постанова рекомендательно-декларативный документ, как договор о намерениях, а так Россия не имеет к нам территориальных претензий, как и мы к ней (судя по отсутствию правовых действий). То что ты пытаешься соединить два абсолютно разных по правовым последствиям документа, говорит лишь о том, что тебе так хочется или о банальной глупости оболваненного пропагандой человека (но ты же не такой, правда?)))

а что надо сделать стране ,кроме вп и войны,чтобы рф стала агрессором с юр.точки зрения?
потому что каша ,как вы говорите есть.
президент говорит о войсках рф,а в мо заявляют,что рф нет

[Subolg]

..?
есть что возразить, так возражай по сути, а не по мотивам )

Крот
Россия на законодательном уровне не признанна страной агрессором, точка.
Закон об иностранных войсках де юре сегодня не направлен против России, это лишь общее эмоциональное желание, точка.
По сути - задавай нормальные вопросы, будешь получать максимально корректные ответы (я тебе писал об этом не раз), точка.

[Subolg]

а что надо сделать стране ,кроме вп и войны,чтобы рф стала агрессором с юр.точки зрения?
потому что каша ,как вы говорите есть.
президент говорит о войсках рф,а в мо заявляют,что рф нет

ничего другого мир не выдумал, ну еще сессия ООН с отдельной резолюцией

[KpoT]

Крот
Россия на законодательном уровне не признанна страной агрессором, точка.
Закон об иностранных войсках де юре сегодня не направлен против России, это лишь общее эмоциональное желание, точка.
По сути - задавай нормальные вопросы, будешь получать максимально корректные ответы (я тебе писал об этом не раз), точка.

прием, прием ... пост. ВР мало? , надо на уровне конституции или закона? ... это временное явления - сегодня один агрессор, завтра другой с позиции обозначения неприемлемости конкретного гос-ва, на некоторый промежуток времени (как я понимаю, в настоящий момент, до момента отмены постановления)

Закон об иностранных войсках действительно не против на прямую РФ, а за возможность пригласить иностранные войска, но при этом что бы в рамках, например, миротворчества не допустить контингент страны агрессора, который в текущем случае обозначен постановлением, принятым ранее ... что не так?

[Subolg]

прием, прием ... пост. ВР мало? , надо на уровне конституции или закона? ... это временное явления - сегодня один агрессор, завтра другой с позиции обозначения неприемлемости конкретного гос-ва, на некоторый промежуток времени (как я понимаю, в настоящий момент, до момента отмены постановления)

Закон об иностранных войсках действительно не против на прямую РФ, а за возможность пригласить иностранные войска, но при этом что бы в рамках, например, миротворчества не допустить контингент страны агрессора, который в текущем случае обозначен постановлением, принятым ранее ... что не так?

читай основной документ
http://www.un.org/ru/documents/decl_...gression.shtml
исходя из этого и должны быть правовые действия
внутри страны ВП, на международном уровне СовБез или сессия
а у нас
- АТО
- торговля
- договора о сотрудничестве
- отсутствие исков по ущербу
- отсутствие мероприятий по возмещению ущерба
- и т/д
заметь, переговорам эти мероприятия не мешают, но ведя переговоры в формате Минска мы третью сторону признали ДНР и ЛНР
а в связи с тем, что у нас нет жесткой позиции по вышепреведенным вопросам, то и международное признание агрессии отсутствует

[bezzeb]

гы 2-й регион с особым статусом))

Чубаров настаивает на особом статусе АРК
Как национально-территориальном образовании крымских татар в составе Украины

[Циник]

читай основной документ
http://www.un.org/ru/documents/decl_...gression.shtml
исходя из этого и должны быть правовые действия
внутри страны ВП, на международном уровне СовБез или сессия
а у нас
- АТО
- торговля
- договора о сотрудничестве
- отсутствие исков по ущербу
- отсутствие мероприятий по возмещению ущерба
- и т/д
заметь, переговорам эти мероприятия не мешают, но ведя переговоры в формате Минска мы третью сторону признали ДНР и ЛНР
а в связи с тем, что у нас нет жесткой позиции по вышепреведенным вопросам, то и международное признание агрессии отсутствует

Захарченко оголосив у "#ДНР" місцеві вибори "на підставі Закону України"

такие няшечки, чего ж с ними не сотрудничать

[carrotik]

читай основной документ
http://www.un.org/ru/documents/decl_...gression.shtml
исходя из этого и должны быть правовые действия
внутри страны ВП, на международном уровне СовБез или сессия
а у нас
- АТО
- торговля
- договора о сотрудничестве
- отсутствие исков по ущербу
- отсутствие мероприятий по возмещению ущерба
- и т/д
заметь, переговорам эти мероприятия не мешают, но ведя переговоры в формате Минска мы третью сторону признали ДНР и ЛНР
а в связи с тем, что у нас нет жесткой позиции по вышепреведенным вопросам, то и международное признание агрессии отсутствует

... ну и где там хоть какая-то ссылка на ВП внутри жертвы агрессии?

[Subolg]

... ну и где там хоть какая-то ссылка на ВП внутри жертвы агрессии?

почитай закон о государственной границе
ну и как тебя признают жертвой агрессии если ты с агрессором в десна лупишься?
вопрос риторический

[carrotik]

почитай закон о государственной границе
ну и как тебя признают жертвой агрессии если ты с агрессором в десна лупишься?
вопрос риторический

...чей закон ... ООН ??? ...

[el_bregg]

Если будете толпой громко орать - вас услышат.
Может быть.

Рада зобов’язала Порошенка відповідати на електронні петиції

Четвер, 02 липня 2015, 14:06


Верховна Рада запровадила механізм подання звернень в електронній формі, а також такий новий інструмент звернення до президента, Верховної Ради, Кабміну та місцевої влади як електронна петиція. За прийняття законопроекту №2299 проголосували 288 народних депутатів.
Як сказано у законі, електронні петиції подаються через офіційні веб-сайти відповідних органів або веб-сайти громадських об'єднань.
Відповідно до вимог закону, "електронна петиція,адресована відповідно Президентові України, Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України розглядається у порядку, встановленому цією статтею, за умови збору на її підтримку не менш як 25000 підписів громадян".
Українська правда

[Subolg]

...чей закон ... ООН ??? ...

не тупи

[carrotik]

не тупи

.. а ты в очередной раз не путай свою шерсть с государственной ... твои желания получить ВП в Украине никак не обосновываются международным правом .. Мало того, в текущей конфигурации ООН и всех ее конвенций объявление военного положения подразумевает ограничение прав и свобод граждан, чего ни ООН, ни какая иная прогрессивная обчественность в каких-либо конвенциях от властей отдельного государства ТРЕБОВАТЬ не только не может, но и не имеет права ....

[Кайзер Билл]

.. а ты в очередной раз не путай свою шерсть с государственной ... твои желания получить ВП в Украине никак не обосновываются международным правом .. Мало того, в текущей конфигурации ООН и всех ее конвенций объявление военного положения подразумевает ограничение прав и свобод граждан, чего ни ООН, ни какая иная прогрессивная обчественность в каких-либо конвенциях от властей отдельного государства ТРЕБОВАТЬ не только не может, но и не имеет права ....

Граждан - вывезти, а потом уже вводить, бомбить, стрелять и прочее.

[Subolg]

.. а ты в очередной раз не путай свою шерсть с государственной ... твои желания получить ВП в Украине никак не обосновываются международным правом .. Мало того, в текущей конфигурации ООН и всех ее конвенций объявление военного положения подразумевает ограничение прав и свобод граждан, чего ни ООН, ни какая иная прогрессивная обчественность в каких-либо конвенциях от властей отдельного государства ТРЕБОВАТЬ не только не может, но и не имеет права ....

причем тут мое желание?
почитай Закон о ВП - там все написано
а что ООН должно требовать кроме как окончания агрессии?
кор, ты здоров?))