Избиение 7 летнего ребёнка в СШ-129 ж/м Приднепровский, космонавтов 12
Моему сыну Илье 7 лет, он учится в 1В классе СШ-129.
С 26 февраля 2015г. я и моя семья борется за восстановление справедливости по факту избиения нашего сына во время урока в закрытой помещении садика с преподавателем и детьми.
На уроке в присутствии 27 однокласников, со слов ребёнка, ребёнка била учитель головой о шкаф, в лицо, таскала за шею, выводила в другое помещение где била наедине, после этого заставила другого ребёнка бить моего сына, угрожала детям, что их отчислят если кто-то расскажет родителям о случившемся.
Ребёнка забрали из школы с разбитой губой, синяками, ссадинами, царапинами на теле, о чём есть заключение судмедэкспертизы. Вечером 26 февраля нам звонили некоторые родители и рассказывали со слов их детей подробности зверств.
Ни школа, ни ГОРОНО, ни другие органы власти по сей день не дали ответ на вопрос - " Кто виноват, кто издевался над ребёнком?"!
Факты:
1. 26 февраля 2015г. в 8-00 привели ребёнка в СШ-129 1В целого, забрали в 12-10 избитого. Ребёнок утверждает, что его била преподаватель. К сведению - в 8-00 открывают помещение где учат детей (преподаватель) родители заводят детей, и помещение закрывается на ключ, после чего в 12-10 помещение открывается, запускают родителей и отдают детей. В помещении кроме преподавателя и детей нет никого. Если мой сын был сильно избит, а других пострадавших нет, как указывает ГОРОНО (мой сын ударил пеналом другого ребёнка...) так кто кого бил?
2. 26 февраля 2015г. сразу после школы обратились в местную поликлинику (зафиксировали факт побоев в медицинской карте).
3. 26 февраля 2015г. в Самарский РОВД с заявлением, сразу после поликлиники и фиксации побоев.
4. 02 марта 2015г. по направлению Самарского РОВД прошли судмедэкспертизу №842 (лёгкие телесные повреждения).
5. 02 марта 2015г. потребовали от следователя Самарского РОВД в соответствии со ст. 214 КПК Украины возбудеть досудебное расследование, получили отказ.
6. 06 марта 2015г. обратились с заявлением в Самарскую прокуратуру с заявлением о нарушении Самарским РОВД наших прав и просьбой на основании той же статьи возбудить расследование. Прокуратуру ничего не предприняла.
7. 10 марта обратились в ГОРОНО, сообщив о факте произошедшего и о том, какие меры приняты. Получили ответ 20 марта. Из ответа ГОРОНО от 20 марта (есть документ) директор школы нарушил ст. 26, 56 Закона про освиту, ст. 39 Про загальну освиту, п. 2.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Про охорону праци. Хотя лично я думаю, что эти все пункты должны были быть обращены к преподователю, как лицу непосредственно отвечающему за ребёнка. Спустя время директор был переведён на должность преподавателя, но позже директор был восстановлен в должности.
8. 18 марта обратились в СМИ. Сразу после этого было открыто досудебное расследование по факту избиения ребёнка №12015040700000556.
9. Самарский РОВД исказил данные в ВЫТЯГе. Указано, якобы мы с заявлением об избиении ребёнка обратились 19 марта 2015г. При том, что заявление об избиении 26 февраля, талон и направление из Самарского РОВД от 02 марта, обращались о нарушении в Самарскую прокуратуру 06 марта...
10. В связи с бездействием Самарским РОВД, искажением фактов ВЫТЯГА а также нарушением ст. 214 КПК Украины обратились на Горячую линию ГУ МВД Украины в Днепропетровской обл. Получили ответ, что по ходу внутренней проверки начальнику следственного отдела и следователю сделано предупреждение об привлечении их к дисциплинарной ответственности.
11. 19 марта 2015г. мне звонил начальник ГОРОНО и сообщил, что по ходу внутренней проверки, на совещании в мэрии было принято решение:
а). Преподователю от 10 марта вынесен выговор за нарушение ст. 56 Закона про освиту (недодержання этики и морали...).
б. Зам. директора вынесен 10 марта выговор за нарушения оформления документов и обеспечение охраны труда и безопасности жизнедеятельности детей (теперь дети в безопасности..).
в). Сообщили, что директор перешёл на должность преподователя.
г). преподаватель сразу после инцидента писала заявление на увольнение, но после взяла отвод и ушла на больничный.
12. В апреле я узнал, что преподаватель вышла с больнично и продолжает работать. Я записался на приём к Зам. мэра по образованию. На совещании присутствовали: Зам. мэра, нач. ГОРОНО, нач. РАЙОНО, И.О. директора школы, я. В ходе совещания я показал документы, изложил суть вопроса. На что мне сказали, что вчера подготовлен приказ на увольнение преподователя за несовместимое с преподовательской деятельностью поведение, т.к. в своей объяснительной записке она указала, что хватала ребёнка за руку, ставила в угол, выводила в другое помещение и находилась с ним там наедине, что не позволительно для преподователя. Я надеясь на то, что ОБРАЗОВАНИЕ ГОРОДА приняло достаточные меры успокоился и стал ждать какие меры примет РОВД. Недавно я узнал, что преподователя не уволили по причине отказа подписать приказ об увольнении и он продолжает работать. Директора восстановили в должности. Пытался записаться на приём к Зам мэра, мне отказали...
13. На сегодняшний день ни руководители образования ни РОВД не ответили на вопрос - "Что произошло, кто бил ребёнка"? РОВД отказывается ознакамливать с материалами дела. Свидетелей не опрашивают. То, что изначально РОВД не хотели давать делу ход подтверждённый факт. Для чего? - вопрос...
14. 3 месяца Самарский РОВД ведёт следствие, при том, что в классе около 30 детей, и до сих пор не выяснили, что произошло...
На сайте много людей, которые льют грязь, кто-то пытается заступиться. Воспользуйтесь ЛОГИКОЙ.
Кому выгодно "замять" дело, чтобы не было шума и неприятностей, чтобы не пачкать "честь мундира"?
Для чего я и моя семья бьёмся с системой, которую как уже поняли сложно перебороть, но мы не отступим?
Ответьте на вопросы:
1. Образованию города выгодно признавать, что преподователь избил ребёнка под их началом?
2. Есть ли АДМИН ресурс у выше указанных органов повлиять на ход дела?
4. Почему Самарский РОВД вначале отказывался открывать досудебное расследование, а после искажал факты подания заявления?
5. Почему учитель вначале писала на увольнение а после забрала заявление?
6. Зачем нам родителям бороться с "ветрянными мельницами"?
7. Писали папа невминяемый... Попытка законным способом привести к ответу человека который избил моего сына, это невминяемость?
8. Ребёнок учится на отлично, у него высшие балы по классу, с февраля учится в 1А классе "Интеллект Украина", и ни кого не избил и его никто не бьёт, так в чём тогда дело? Параллельно обучается английскому в обучающем центре, и да он ещё занимается Каратэ чтобы смог постоять за себя и близких.
9. Так чем же ребёнок занимается на уроках, если он отличник? Бьёт всех так, что родители забирают его с ЛЁГКИМИ ТЕЛЕСНЫМИ, или учится?
Не так страшны те люди которые совершают преступления. Страшнее те, с молчаливого согласия которых оно происходит!
Відповісти з цитуванням
Допис від KSh
Bookmarks