Военное вторжение РФ в Украину

[Interceptor]

это пиар-проект. Он не может родится потому что не может (слишком разные требования к ракетам от ПВО и ракетам для наземных (надводных) целей.)

моё мнение - было бы желание и деньги
тот же томагавк имеет различные модификации и назначение

[Артем днепр]

Каким образом они "привяжут" "росийский" Крым к днр+лнр? Я бы на это посмотрел, как они в голос заявят, что росия дала самолеты дынырам.

вчера они "подбили" три наших самолета по их версии, вот скажут что они чудом грохнулись но уцелели, мы их отремонтировали и в бой пустили. Никто не спрашивает же откуда у них около 200 танков и несколько систем панцырь 1С. я вчера посмотрел рили ДЖАВЕЛИНА и не могу понять почему наши не купять штук 50, даже если 30-ть попадут в цели они просто разносят танки на металлолом, чинить там нечего, выживших не будет. Результаты показать по тв и интернету что б весь мир знал, и посмотрите после просмотра этих видео, хрен вы кого заманите за руль танка. Сейчас сгореть в танке практически невозможно, только если сдетонирует боекомплект или артиллерия попадет, вот и идут "трактористы" заробатывать деньжат, т.к. знают что танк это крепость и против него лом найти трудновато.

[Subolg]

это пиар-проект. Он не может родится потому что не может (слишком разные требования к ракетам от ПВО и ракетам для наземных (надводных) целей.)

НКАУ имеет обратную точку зрения
да там и не столько важна 100% (хотя конечно важна) точность до см. там (ИМХО) важнее радиус
если бы в свое время не тормознули проект к 2013-2014 году мы бы могли Сапсаном половину Раши разнести к епеням

[astrad]

ну буки то наши в грузии их как-то сбивали

дык и бандюки наши тоже..... но это не значит что легко.

[Le Svinage]

Глобус, ведь много чего моли, если бы.
Нужно ведь работать с тем, что сейчас есть.

[axeddnepr]

это пиар-проект. Он не может родится потому что не может (слишком разные требования к ракетам от ПВО и ракетам для наземных (надводных) целей.)

???
Какие именно требования разные?
Камни не могут падать с неба потому что не могут.

[Subolg]

вчера они "подбили" три наших самолета по их версии, вот скажут что они чудом грохнулись но уцелели, мы их отремонтировали и в бой пустили. Никто не спрашивает же откуда у них около 200 танков и несколько систем панцырь 1С. я вчера посмотрел рили ДЖАВЕЛИНА и не могу понять почему наши не купять штук 50, даже если 30-ть попадут в цели они просто разносят танки на металлолом, чинить там нечего, выживших не будет. Результаты показать по тв и интернету что б весь мир знал, и посмотрите после просмотра этих видео, хрен вы кого заманите за руль танка. Сейчас сгореть в танке практически невозможно, только если сдетонирует боекомплект или артиллерия попадет, вот и идут "трактористы" заробатывать деньжат, т.к. знают что танк это крепость и против него лом найти трудновато.

танк самая менее живучая единица в общевойсковом бою (так во всяком случае пишут эксперты)

[Interceptor]

НКАУ имеет обратную точку зрения
да там и не столько важна 100% (хотя конечно важна) точность до см. там (ИМХО) важнее радиус
если бы в свое время не тормознули проект к 2013-2014 году мы бы могли Сапсаном половину Раши разнести к епеням

ты шо...как половину? как искандеры?

[Subolg]

Глобус, ведь много чего моли, если бы.
Нужно ведь работать с тем, что сейчас есть.

это да, но думать надо на пару шагов вперед
тем более что база то есть, добавьте немного денег и это принесет пользу всем, государству, людям, экономике

[Пастор]

это пиар-проект. Он не может родится потому что не может (слишком разные требования к ракетам от ПВО и ракетам для наземных (надводных) целей.)

по вкинутому баблу это бизнес-проект

[Interceptor]

это да, но думать надо на пару шагов вперед
тем более что база то есть, добавьте немного денег и это принесет пользу всем, государству, людям, экономике

какой-то ты позитивный сегодня
шо случилось?

[Subolg]

ты шо...как половину? как искандеры?

круче)) причем без ядерных зарядов

[Kotov]

вчера они "подбили" три наших самолета по их версии, вот скажут что они чудом грохнулись но уцелели, мы их отремонтировали и в бой пустили. Никто не спрашивает же откуда у них около 200 танков и несколько систем панцырь 1С. я вчера посмотрел рили ДЖАВЕЛИНА и не могу понять почему наши не купять штук 50, даже если 30-ть попадут в цели они просто разносят танки на металлолом, чинить там нечего, выживших не будет. Результаты показать по тв и интернету что б весь мир знал, и посмотрите после просмотра этих видео, хрен вы кого заманите за руль танка. Сейчас сгореть в танке практически невозможно, только если сдетонирует боекомплект или артиллерия попадет, вот и идут "трактористы" заробатывать деньжат, т.к. знают что танк это крепость и против него лом найти трудновато.

Это когда танк был крепостью? Горели, горят и будут гореть. Крылатая фраза "я в танке горел" не с пустого места взята.

[Subolg]

какой-то ты позитивный сегодня
шо случилось?

Смотрю ВР - смешно, горько, но что то делают

[Пастор]

мы бы могли Сапсаном половину Раши разнести к епеням

Глобус, ну зачем чушь пороть. радиус Сапсана до 500 км. выбы глобус купили, чтоли

[Артем днепр]

танк самая менее живучая единица в общевойсковом бою (так во всяком случае пишут эксперты)

А что эксперты говорят про БТР,БМП,пехоту, РЗСО, они наверное более живучие в бою?

[Interceptor]

Смотрю ВР - смешно, горько, но что то делают

кстати, а шо там с неприкосновенностью?

[Le Svinage]

Глобус, ну зачем чушь пороть. радиус Сапсана до 500 км. выбы глобус купили, чтоли

От Шостки до Москвы 511 км по прямой.

[bezzeb]

дык и бандюки наши тоже..... но это не значит что легко.

все нелегко,но все делается.
к чему ваши философские измышления?

[astrad]

моё мнение - было бы желание и деньги
тот же томагавк имеет различные модификации и назначение

во-первых Вы сами сказали "модификации" т.е. по сути различные ус-ва. во-вторых все они предназначены для поражения наземных или надводных целей.

Наши хотят сделать нечто уневерсальное. Но пока это насколько мне не известно не удавалось. Максимум что удается совместить это системы радиолокации (фор экзампел "иджис") и пусковые установки.