Заюнькина норка или репбаза Тестика

[Evil Rex]

Вполне логично выглядит... тем более, что и вправду - в других культурах "самые страшные" ругательства строятся на другой, отличной от сексуальной активности, основе. Где-то - это прямое поношение божьей матери, где-то - сравнение с животными, или пассажи о родстве с ними, где-то - обвинение в нечистоплотности.

[Климентина]

ух, как вы далеко унеслись - перескочили на другую тему, вас уже и не догонишь,
с теми мыслями, к которым с собиралась "подвести" Павла.
ну, это позже.

Pawel, можно уточнение по этому тезису

И соотношение времени между беременностью и детством около 1/20.

- здесь чистая математика???

и вот под этим, Имею проблемы с языками. Вы подразумеваете изучение иностранных языков? явно же не проблемы с коммуникацией?
почему тогда этой мысли предшествуют словаТерпеть не могу скопления людей. я потеряла нить рассуждения.

[Климентина]

и к новой теме.
однажды в каком-то совершенно глянцевом журнале прочла интересную
статью от Артемия Троицкого, где он с самым серьезным видом прослеживал происхождение
одного известного матерного слова от повелительной формы глагола ховать (прятать),
по аналогии с глаголом ковать - куй. было смешно...

[Pawel]

Pawel, можно уточнение по этому тезису .

- здесь чистая математика???

да,
Можно сделать поправку, что прямых зависимостей в живом мире не наблюдается по причине их связи в общую сеть.

и вот под этим, Имею проблемы с языками. Вы подразумеваете изучение иностранных языков?

Всех языков, даже родного, даже падежи путаю.

явно же не проблемы с коммуникацией?

проблему с коммуникацией у меня всегда были. Не скажу , что я был асоциальным, мне просто было и сейчас тоже неуютно в скоплениях людей. Для меня оптимально 2-5 человек, не больше.

почему тогда этой мысли предшествуют словаТерпеть не могу скопления людей. я потеряла нить рассуждения

Потому что не всегда могу правильно изложить свои мысли. Кстати поэтому и редактирую часто сообщения, когда замечаю несуразицу с стиле после прочтения.
Для меня русский язык, как в прочем и другие языки были и остаются самым сложным предметом, и это при том, что к примеру "страшный" сопромат в институте сдавал на отлично не посещая вообще лекций за счет интуитивного понимания.

[Pawel]

и к новой теме.
однажды в каком-то совершенно глянцевом журнале прочла интересную
статью от Артемия Троицкого, где он с самым серьезным видом прослеживал происхождение
одного известного матерного слова от повелительной формы глагола ховать (прятать),
по аналогии с глаголом ковать - куй. было смешно...

я думаю, это подгонка фактов.

[Климентина]

скорее стeб, ориентированный на ЦА )))

[Климентина]

да,
Можно сделать поправку, что прямых зависимостей в живом мире не наблюдается по причине их связи в общую сеть.

по-Вашему мнению 15 лет - это еще детство?

[Pawel]

по-Вашему мнению 15 лет - это еще детство?

Возраст завершения созревания зависит и от среды и от генов.
От генов в данном случае даже больше.
Да, 15 - это детство, если брать среднестатистические данные по планете, особенно для пацанов.

[Климентина]

.....
Да, 15 - это детство, если брать среднестатистические данные по планете, особенно для пацанов.

ага...
а до 30, значит, - подростковый возраст,
потом юношество до 45....
потом мальчик начинает становиться мужчиной...
логично, вполне.
даже, как-то и возразить нечего... ))))

[Korrrsar!!!]

проблему с коммуникацией у меня всегда были. Не скажу , что я был асоциальным, мне просто было и сейчас тоже неуютно в скоплениях людей. Для меня оптимально 2-5 человек, не больше.

А разве это можно считать проблемами с коммуникацией?
Вот смотрите - если человек испытывает сильный дискомфорт в толпе, но тем не менее, свободно общается даже с незнакомыми/проблемными людьми, если они в ограниченном кол-ве?

[Климентина]

продолжая тему языковой проблемы, скажу, что с ужасом замечаю: мне стало трудно выучивать новую лексику...
и что с этим делать???

а вообще, мне странно, Pawel, слышать, что у Вас могут быть проблемы с управлением словами в словосочатаниях -
ИМХО, это же чисто логические процессы...

[Баловень]

и к новой теме.
однажды в каком-то совершенно глянцевом журнале прочла интересную
статью от Артемия Троицкого, где он с самым серьезным видом прослеживал происхождение
одного известного матерного слова от повелительной формы глагола ховать (прятать),
по аналогии с глаголом ковать - куй. было смешно...

Троицкий - жеманный педрило. )))

Сегодня познакомился с тётей двадцати лет от роду. Вот это драйв и грув. ))

[Климентина]

а она-то хоть с Вами познакомилась, тётя двадцати лет от роду?
или Вы - так, в сторонке?

[Баловень]

а она-то хоть с Вами познакомилась, тётя двадцати лет от роду?
или Вы - так, в сторонке?

Да уж не балуйся. )) Зарядил так, что мама не горюй. ))

Не Базедова болезнь, как у Крупской, конечно, но тоже по-взрослому. ))
Слава Украине, в общем. ))

[Климентина]

и Вы пришли нам об этом рассказать?
очень познавательно.
не скажу за всех, я лично рада за Вас и за крупскую ))))

судя по высокому слогу, Вы и сейчас не один, а со старым другом???
не буду, пожалуй, ждать фейерверков - зайду позже!

[Баловень]

Спасибо, дорогая Климентина ! Вы - надежда и отрада, если можно так выразиться.

[Pawel]

А разве это можно считать проблемами с коммуникацией?

Вот смотрите - если человек испытывает сильный дискомфорт в толпе, но тем не менее, свободно общается даже с незнакомыми/проблемными людьми, если они в ограниченном кол-ве?

Думаю, что можно.
вопрос в количественных способностях устанавливать социальные связи.
Попробую объяснить, что я имею ввиду.
Вот к примеру, умножить однозначные цифры человек может легко в уме.
Двухзначные - кое-как.
А трехзначные?
Тоже самое и в социальных связях.
Социальная связь - не просто связь. Она многоуровневая: кто в чем на какой ступени иерархии, кто что любит, у кого какие ценности, слабости и т.д. Кто с кем дружит, у кого какие с кем терки, по какому поводу, и т.д.
На самом деле мы не задумываемся обо всем этом. Мы это все помним и анализируем интуитивно. Кому что можно говорить, а где лучше промолчать, кого в какой ситуации поддержать, а кого наоборот придавить и т.д. И тут получается, что одно и тоже ваше действие оценивается всеми людьми в группе по разному. Если к примеру если кого-то вы поддержали, то другой уже может иметь какую-то ревность. Получается, что при любом своем действии вы должны иметь ввиду не только всех членов группы, но их отношения между собой, кем и как будет воспринято, к каким последствиям это приведет не только между вами и каждым членом группы, но и в отношениях между другими членами группы, и как эти изменения в их отношениях повлияют на вас. Получается многоуровневая сеть, дергая в одном месте, вся сеть производит колебания с разной амплитудой в каждой точке.
И естественно , что с увеличением количества людей в группе, количество всех этих нюансов не просто прибавляется, а умножается.

[Pawel]

продолжая тему языковой проблемы, скажу, что с ужасом замечаю: мне стало трудно выучивать новую лексику...
и что с этим делать???

а вообще, мне странно, Pawel, слышать, что у Вас могут быть проблемы с управлением словами в словосочатаниях -
ИМХО, это же чисто логические процессы...

Какая логика может быть в словах?
Если она и есть, то очень-очень косвенная.
Чтоб ее понять, нужно начинать с фонетики.
А это темный лес.

[Pawel]

ага...
а до 30, значит, - подростковый возраст,
потом юношество до 45....
потом мальчик начинает становиться мужчиной...
логично, вполне.
даже, как-то и возразить нечего... ))))

Смысл в том, что мозг формируется до половой зрелости.
Мы с Вами в данном случае спорим о терминах этого периода, а не о смысле.
По терминам с Вами заранее согласен.

[Korrrsar!!!]

Думаю, что можно.
вопрос в количественных способностях устанавливать социальные связи.
Попробую объяснить, что я имею ввиду.
Вот к примеру, умножить однозначные цифры человек может легко в уме.
Двухзначные - кое-как.
А трехзначные?
Тоже самое и в социальных связях.
Социальная связь - не просто связь. Она многоуровневая: кто в чем на какой ступени иерархии, кто что любит, у кого какие ценности, слабости и т.д. Кто с кем дружит, у кого какие с кем терки, по какому поводу, и т.д.
На самом деле мы не задумываемся обо всем этом. Мы это все помним и анализируем интуитивно. Кому что можно говорить, а где лучше промолчать, кого в какой ситуации поддержать, а кого наоборот придавить и т.д. И тут получается, что одно и тоже ваше действие оценивается всеми людьми в группе по разному. Если к примеру если кого-то вы поддержали, то другой уже может иметь какую-то ревность. Получается, что при любом своем действии вы должны иметь ввиду не только всех членов группы, но их отношения между собой, кем и как будет воспринято, к каким последствиям это приведет не только между вами и каждым членом группы, но и в отношениях между другими членами группы, и как эти изменения в их отношениях повлияют на вас. Получается многоуровневая сеть, дергая в одном месте, вся сеть производит колебания с разной амплитудой в каждой точке.
И естественно , что с увеличением количества людей в группе, количество всех этих нюансов не просто прибавляется, а умножается.

Вот вы с какой стороны смотрите...интересно, но. Я еще утром перечту )

А вот скажите - какая необходимость и нет ли в том лукавства и банальной попытки проецирования - ну, вот когда люди на ровном месте (т.е. их не спрашивают о) пытаются преувеличивать свои способности/достижения, причем кричат об этом на всех перекрестках, пусть и виртуальных?
Просто у меня поговорка "кто много говорит, тот мало делает" в таких случаях сама заползает в голову.