права и обязанности нашей милиции

[Allik]

Будут. Готов с Вами поспорить. Всем все заранее ясно: кто козлы а кто няшки.

но объективно. по людям стреляли. стрелявшего отказались брать. как это?

[Angel without Wings]

Я отлично понимаю, что сейчас в меня полетит все что угодно, но... Но лично для меня не все понятно, как минимум.(ага, для 99,99% читателей конечно же все ясно, притом заранее). Итак, имею пару вопросов.
1. "Стреляли по машине", попали в друга мужа. Как дело было? 2. "Стрелка загнали в подъезд". Т.о. получается, что стреляющий не нападал а оборонялся? Или как дело было? 3. "Друг мужа пожарный". Как это выяснилось в РО(райотделе)? Кто-то начал махать удостоверением(пожарного) и кричать "я вас всех уволю"? Или как дело было? 4. Подозреваю, что кто-то был в состоянии неслабого алкогольного опьянения? Был? Кто?
Ну и так далее, вопросов можно задавать еще много(как к той, так и к другой стороне!). Но пока главным остается как все началась. Кто кого куда послал/толкнул/ударил и т.д. и т.п. Заранее извиняюсь перед ТС(но не перед остальными!), ей трудно в ее состоянии правильно изложить суть произошедшего. К тому же я действительно не пытаюсь сейчас занять позицию ни одной из сторон(ага, конечно же мне не поверят, но то такое - я привык). НО мы ведь вроде пытаемся говорить об объективности и т.д. и т.п.? Так давайте попытаемся. И еще одно: почему-то мне кажется, что ЗОВ(и другие, если будут) в своих статьях/заметках/репортажах по этому поводу отразят позицию только одной стороны. Это я сейчас о "журналистской этике" и т.п. Итак, ловлю гнилые помидоры.

чего же ловить гнилые помидоры, все вопросы объективно должны быть заданы, вопрос состоял в том, как милиция должна была себя вести в данной ситуации. Если виноваты участники в машине, то они должны быть задержаны, а соответственно стрелок - освобожден, а так получается, милиция утверждает, что не имеет права обыскивать подъезд, и это неправда. Почему резко кого-то надо увольнять, если у нас действует презумпция невиновности. И почему не принимают заявление?...Так что... вопросы к милиции есть, но это не отменяет полного расследования и дознания, как заявленных пострадавших, так и заявленного преступника.

[locket09]

я так понимаю, завязался конфликт. я там не была и очень трудно мне судить, что стало чертой. то, что я слышала по телефону : дайте сигарету. на. а почему такие херовые. честно все выложила. я сама репортажа жду

а в момент когда начался конфликт и перестрелка, муж так понимаю разговаривал с вами по телефону? или это со слов мужа?

[Самолет]

ловите)
совершенно верно, выслушивать необходимо обе стороны. а такой возможности у меня нет (. истина посредине.

У Вас есть возможность "допросить с пристрастием" мужа. И изложить в подробностях хотя-бы его версию. Раз уж Вы вообще эту тему открыли. Правда, его версия может сильно смахивать на номер из "95-ого квартала", но то такое. Может ведь и не смахивать. Всяко бывает.

[Самолет]

но объективно. по людям стреляли. стрелявшего отказались брать. как это?

Чтобы ответить на этот вопрос, я должен услышать ответы на свои вопросы. А так... Я насмотрелся всякого(из этой "оперы") - вариантов может быть масса.

[locket09]

но объективно. по людям стреляли. стрелявшего отказались брать. как это?

вас не было на месте, насколько объективно ваше рассуждение?
простите, не морочьте людям голову, и не вносите этот никому не нужный диссонанс, общество и без вас сейчас накалено до предела, а тут вы со своими истериками

[kolibry]

Офигеть история! Allik, держитесь! и нас держите в курсе.
Так из огнестрельного оружия стреляли или нет?
Самолет, конечно, озвучил частично и мои вопросы. Но в нашу милицию я не верю. У самих 2 недели назад пытались проникнуть в квартиру, к соседям проникли. Я вызвала милицию, звонок зафиксировали, мои данные типа записали, но никто не приехал.

[Strannik-57]

Я отлично понимаю, что сейчас в меня полетит все что угодно, но... Но лично для меня не все понятно, как минимум.(ага, для 99,99% читателей конечно же все ясно, притом заранее). Итак, имею пару вопросов.
1. "Стреляли по машине", попали в друга мужа. Как дело было? 2. "Стрелка загнали в подъезд". Т.о. получается, что стреляющий не нападал а оборонялся? Или как дело было? 3. "Друг мужа пожарный". Как это выяснилось в РО(райотделе)? Кто-то начал махать удостоверением(пожарного) и кричать "я вас всех уволю"? Или как дело было? 4. Подозреваю, что кто-то был в состоянии неслабого алкогольного опьянения? Был? Кто?
Ну и так далее, вопросов можно задавать еще много(как к той, так и к другой стороне!). Но пока главным остается как все началась. Кто кого куда послал/толкнул/ударил и т.д. и т.п. Заранее извиняюсь перед ТС(но не перед остальными!), ей трудно в ее состоянии правильно изложить суть произошедшего. К тому же я действительно не пытаюсь сейчас занять позицию ни одной из сторон(ага, конечно же мне не поверят, но то такое - я привык). НО мы ведь вроде пытаемся говорить об объективности и т.д. и т.п.? Так давайте попытаемся. И еще одно: почему-то мне кажется, что ЗОВ(и другие, если будут) в своих статьях/заметках/репортажах по этому поводу отразят позицию только одной стороны. Это я сейчас о "журналистской этике" и т.п. Итак, ловлю гнилые помидоры.

Пока ничего не ясно. С нетерпением ожидаем связных пояснений. Особенно начала.

[ТьфуНаВасЕщеРаз]

А стреляли как? По машине которая двигалась?или конфликт возле машины? Не понятно ничего кроме того что кто то стрелял, а кто то нет

[Zaurus]

Охренеть,я бы таких гнал бы в шею

А еще позвонил бы в Правый Сектор и обрисовал вкратце ситуацию,те бы моментально примчались и простимулировали ментов

067 641 89 80
099 651 22 66

[Clivia]

Офигеть история! Allik, держитесь! и нас держите в курсе.
Так из огнестрельного оружия стреляли или нет?
Самолет, конечно, озвучил частично и мои вопросы. Но в нашу милицию я не верю. У самих 2 недели назад пытались проникнуть в квартиру, к соседям проникли. Я вызвала милицию, звонок зафиксировали, мои данные типа записали, но никто не приехал.

Из травмата , вроде, стреляли. А, может, и нет. Ничего не понятно.

[Самолет]

чего же ловить гнилые помидоры, все вопросы объективно должны быть заданы, вопрос состоял в том, как милиция должна была себя вести в данной ситуации.
1. Если виноваты участники в машине, то они должны быть задержаны, а соответственно стрелок - освобожден, а так получается,
2. милиция утверждает, что не имеет права обыскивать подъезд, и это неправда.
3. Почему резко кого-то надо увольнять, если у нас действует презумпция невиновности.
4. И почему не принимают заявление?...
Так что... вопросы к милиции есть, но это не отменяет полного расследования и дознания, как заявленных пострадавших, так и заявленного преступника.

Просто дам по одному варианту ответов на Ваши вопросы.
1. Именно для задержания тут нет оснований. Ни того, ни другого.
2. Подъезд - имеет. Квартиру в этом подъезде - не имеет. И чей-то мне кажется, что вопрос стоял именно таким ребром.
3. Вопрос к руководству МЧС. Но лично мне кажется, что руководитель МЧС имел разговор среди ночи с несколько невменяемым подчиненным(вероятность - около 90%, я так думаю).
4. Заявление принимали. Это следует даже со слов ТС. Заявление от "друга мужа". Все остальное(заяления, объяснения и т.д.) будет все равно объединено в одно делопроизводство(в данном случае). А то, что муж тоже хочет поднять свое ЧСВ путем написания именно заявления... Ну, надеюсь понятно.
Но по большей части это всего лишь разговор ни о чем. Причина - слишком мало данных. И поданы они(те что поданы) однобоко и тенденциозно. Хотелось бы увидеть всю картинку.

[locket09]

Охренеть,я бы таких гнал бы в шею

А еще позвонил бы в Правый Сектор и обрисовал вкратце ситуацию,те бы моментально примчались и простимулировали ментов

067 641 89 80
099 651 22 66

заурус вы уже весь снег почистили?))) то что нам рассказали, не факт что так и было, пока ждем разъяснений, но девушка сама не владеет ситуацией, ждет репортаж корреспондентов, написала же
не торопитесь с выводами, чтобы не было потом стыдно

[ТьфуНаВасЕщеРаз]

Самолет видно в системе работал, чует гнилые места в проишествии.

[kolibry]

но объективно. по людям стреляли. стрелявшего отказались брать. как это?

я так понимаю, что заявление брать отказывались

[ТьфуНаВасЕщеРаз]

ждет репортаж корреспондентов, написала же
не торопитесь с выводами, чтобы не было потом стыдно

Журналисты тоже дальше своего носа нее видят, они пишут то что им выгодно

[Самолет]

заурус вы уже весь снег почистили?))) то что нам рассказали, не факт что так и было, пока ждем разъяснений, но девушка сама не владеет ситуацией, ждет репортаж корреспондентов, написала же
не торопитесь с выводами, чтобы не было потом стыдно

При этом допросить мужа стесняется. Мне бы такую жену!

[Zaurus]

заурус вы уже весь снег почистили?))) то что нам рассказали, не факт что так и было, пока ждем разъяснений, но девушка сама не владеет ситуацией, ждет репортаж корреспондентов, написала же
не торопитесь с выводами, чтобы не было потом стыдно

Причем тут снег ? Да почистил и чего с того ?

ЁпЭрЭсЭтЭ так давайте блин начнем тогда стрелять по всем кому не попадя,например мне не нравится его лицо и т.п.

[Самолет]

Самолет видно в системе работал, чует гнилые места в проишествии.

Более того, я отлично знаю, что далеко не всегда все оказывается так, как преподносилось вначале.

[Zaurus]

При этом допросить мужа стесняется.

Тогда это в корне меняет дело - значит таки не все так гладко как описано