2001 г. Катастрофа Ту-154 над Чёрным морем

[Duke Nukem]

Чумка отмазал, полігон, да росссійскій бьіл, да і нє факт, что с нєго.

[Портвейн]

Вот незадача.. Не может быть Украинских учений на полигоне МО РФ
Только совместные : -)

По результатам тех учений Ткачев подал в отставку вместе с министром обороны Кузьмуком. Генералу нечего возразить. На этих тактических учениях ПВО почти все было впервые в истории украинского войска. Впервые учения проводились одновременно (но не совместно, когда есть общий план учений) с силами Черноморского флота России

отакэ...

[Кетцалькоатль]

*по Тушке не только дырки, там и сами поражающие элементы были найдены

Что интересно - были найдены, хотя самолет упал в море

[Портвейн]

Что интересно - были найдены, хотя самолет упал в море

Ничего интересного.
Самолет разрушился при падении. Некоторые обломки не утонули. В них и нашли шарики.

[el_bregg]

Ничего интересного.
Самолет разрушился при падении. Некоторые обломки не утонули. В них и нашли шарики.

Шарики держали обломки на плаву.

[Портвейн]

Шарики держали обломки на плаву.

Правильней: шарики заставили обломки плавать.

[el_bregg]

Правильней: шарики заставили обломки плавать.

Уж если совсем канонично - "Принудили к плаванию"

[Портвейн]

Уж если совсем канонично - "Принудили к плаванию"

Аутэнтычно - "прычынылы самальотапад".

[Dereza]

Что интересно - были найдены, хотя самолет упал в море

были найдены в телах погибших

[GBB]

были найдены в телах погибших

Почему в телах погибших пассажиров сбитого Боинга не нашли?
Покойников передали родственникам... А родственников и врачей могли бы заинтересовать лишние отверстия в теле.

[Duke Nukem]

Прєдлагаю с хохлопортвєйна снять дєньгі єрофлоту.

[Dereza]

Почему в телах погибших пассажиров сбитого Боинга не нашли?
Покойников передали родственникам... А родственников и врачей могли бы заинтересовать лишние отверстия в теле.

где инфа что не нашли?
осколки были везде и в креслах даже


по Тушке

Время шло, но Украина так и не предъявила миру виновных в инциденте. В качестве подозреваемого к суду не был привлечен ни один армейский чин. Все они, от экс-министра обороны Кузьмука до оператора зенитно-ракетного комплекса, наводившего ракету на цель, проходили по делу свидетелями. Должностных лиц даже не обвинили в халатности. Постепенно общественный интерес к этой истории все более угасал. Уголовное дело не закрыли и до суда не довели. О нем просто попытались забыть.

В 2004 году в игру вступила авиакомпания «Сибирь», которая подала хозяйственный иск к госказначейству и минобороны Украины, требуя возмещения материального ущерба в размере 15,32 млн долларов. Если бы не это обстоятельство, дело бы так и поросло быльем. Но украинская сторона в рамках судебного разбирательства провела новую независимую экспертизу. Она длилась несколько лет, и только в 2010 году было объявлено, что выпущенная с Опукского полигона ракета не сбивала самолет.

Специалисты Киевского научно-исследовательского института и Харьковского института воздушных сил имени Кожедуба установили, что во время подрыва боевой части ракеты расстояние до самолета должно было составлять 780 м. В таком случае в лайнер попало бы «до трех поражающих элементов», а «уничтожение самолета при таких условиях является практически невозможным».

В заключении комиссии также говорилось, что радиолокационная станция, которая во время учений обеспечивала стрельбу, «обнаружила и сопровождала только мишень "Рейс", а значит, по своим техническим возможностям не могла отслеживать самолеты Ту-154 и Ан-24, двигавшиеся по другим азимутам и с различными скоростями». После поражения мишени другой ракетой за три минуты до катастрофы слежение было прекращено, что также исключает возможность попадания С-200 в самолет.

Кроме того, эксперты сослались на данные контроля РЛК «Геленджик», согласно которым в воздушном пространстве за 30 секунд до взрыва в 49,9 км от места катастрофы наблюдался неизвестный объект. Ракета С-200 за это время физически неспособна преодолеть такое расстояние.

Отрицая поражение самолета украинской зенитной ракетой, эксперты КНИИСЭ не указали других возможных причин крушения Ту-154. Вместе с тем они признали, что катастрофа самолета «произошла вследствие действия на его детали в направлении сверху и до середины множества твердых предметов (поражающих элементов) диаметром около 10 мм, у которых была значительная кинетическая энергия». Принадлежность поражающих частиц к конкретному взрывному устройству специалисты установить не смогли.

Ранее украинские военспецы обращали внимание и на другие нестыковки. Так, траектории лайнера и С-200, выпущенной с мыса Опук, не совпадали: ракета должна была сбить цель на высоте 2 км и просто не могла подняться на высоту 11 км. Характер полученных пассажирами повреждений свидетельствует, что они не могли быть причинены вследствие попадания ракеты. Их причиной мог быть только взрыв внутри салона. Кроме того, поражающие элементы, извлеченные из тел жертв и из другой аналогичной ракеты, различаются по своему составу.

Экс-следователь Генпрокуратуры Украины Константин Седов, который расследовал уголовное дело, в прошлом году сообщил в интервью одному из украинских изданий, что в материалах дела не было никаких доказательств того, что самолет был сбит ракетой. Строго говоря, так оно и было: в выводах МАК просто сопоставлялось два факта — срабатывание взрывного устройства с поражающими элементами над фюзеляжем самолета и пуск ракеты с полигона на мысе Опук, контроль над которой был утрачен. «Считаю, Украина очень поторопилась признать свою причастность к катастрофе. Нас, грубо говоря, просто назначили виноватыми в ней», — заявил Седов.

У представителей истца к экспертам было много нареканий. Например, последние не исследовали сферические предметы (предположительно, поражающие элементы ракеты), которые были собраны на месте катастрофы. Тем не менее в сентябре этого года киевский суд отклонил иск S7 (как теперь называется «Сибирь»). Адвокаты истца заявили о намерении обжаловать решение в апелляционном суде, а затем в случае необходимости — судиться на международном уровне.

Родственников погибших возмутило решение киевского суда. Они направили письмо в Генпрокуратуру РФ с просьбой возобновить расследование уголовного дела по факту крушения, а также попросили МИД России вмешаться в ситуацию. «Мы считаем, что следствие должны вести российские органы, и судить виновных должен российский суд», — заявил руководитель фонда помощи семьям пассажиров сбитого Ту-154 Борис Калиновский.

[Пал Степаныч]

Пал Степаныч, а что еще в 2001-м году часть Крыма принадлежала России?

Нет.. Просто между РФ и Украиной был договор..
Который охватывал не только базирование ЧФ в Крыму но и то что РФ арендует у Украины несколько военных полигонов
ВКЛЮЧАЯ полигон 31-го НИИ ВМФ СССР ( Мыс Опук)

Фактически каждый полигон - это иностранная военная база на территории государства
попадающаа под ВСЕ соответвующие конвенции включая международные..
И право экстерриториальности там однозначно трактуется "Территория военной базы считается территорией государства арендовавшего базу
вплоть до момента истечения срока аренды"

[GBB]

где инфа что не нашли?
осколки были везде и в креслах даже


по Тушке

Если поражающие элементы нашли (а они для разных боеприпасов разные), что мешает сообщить всему миру, что Боинг сбит тем-то и тем-то?

[Dereza]

Если поражающие элементы нашли (а они для разных боеприпасов разные), что мешает сообщить всему миру, что Боинг сбит тем-то и тем-то?

хм, а Вы что не видели фот и отчетов?

на весь мир сообщат после окончания официального расследования, так что наберитесь терпения.

[GBB]

хм, а Вы что не видели фот и отчетов?

на весь мир сообщат после окончания официального расследования, так что наберитесь терпения.

Согласно крайнему предварительному отчету неизвестно чем сбит Боинг.. Или я что-то просмотрел?

[Duke Nukem]

Нет.. Просто между РФ и Украиной был договор..
Который охватывал не только базирование ЧФ в Крыму но и то что РФ арендует у Украины несколько военных полигонов
ВКЛЮЧАЯ полигон 31-го НИИ ВМФ СССР ( Мыс Опук)

Фактически каждый полигон - это иностранная военная база на территории государства
попадающаа под ВСЕ соответвующие конвенции включая международные..
И право экстерриториальности там однозначно трактуется "Территория военной базы считается территорией государства арендовавшего базу
вплоть до момента истечения срока аренды"

Ща про констітуцию раскажут, что іностранньіх баз нє можьід бьіть.

[Портвейн]

Прєдлагаю с хохлопортвєйна снять дєньгі єрофлоту.

Дик нюхем, сними лучше свою энцефалограмму.
Получится отакэ:
_______________________________________

[GBB]

Я тебе открою страшный секрет.. Только тсс..
Ту-154 на Черным морем сбили сами россияне.. Потому как пуск ракеты был с полигона российской армии
а самолет был сбит в зоне ответственности Краснодарского АЦ УВД..
Мало того на полигоне присутствовал командующий ВВС РФ..
Я не знаю в силу каких причин тогда Украина взяла всю вину " на себя"
Много позже ( уже когда улеглась шумиха) - даже международные суды-
отклонили иски жертв аварии к Украине по причине того что не
усматривали в них вины Украинской стороны..
Надо поискать - но по моему на одном из исков даже было "особое мнение" в стиле " Господа судитесь не с Украиной а с реальным виновником трагедии"

Ладно Кучма с Януковичем, но Ющенко с Порошенко точно должны были сорвать завесу тайны, рассекретить важные документы и восстановить справедливость. Ведь весь мир считает, что мы, растяпы, угробили Тушку... а оказывается это москали (при президентстве Путина кстати).

У вас случайно нет совершенно секретных документов по поводу бомбардировок Хиросимы с Нагасаки? Может лично Путин жал на красную (как борщ) кнопку? Я бы не удивился.

[Dereza]

Согласно крайнему предварительному отчету неизвестно чем сбит Боинг.. Или я что-то просмотрел?

самолет разрушился в воздухе по причине "попадания в фюзеляж извне многочисленных мелких объектов, обладавших большой энергией".

Вам все объявят, не переживайте ,ещё экспертизы тел идут, терпение.

http://globeukraine.blogspot.com/201...ellingcat.html ну и почитайте что-ли