Русский язык. Знаешь - ответь. Не знаешь - спроси.

[411100]

во время сдачи годового отчета сотрудницы бухгалтерии, где я работала, общались мычанием и друг друга понимали.
протягиваешь руку коллеге, говоришь какое-нибудь «э-э-э-э, Елена Евгеньевна» и, пока формулируешь у себя в мозгу, она от своего экрана отлипает, смотрит секунду мутным взглядом — и вкладывает тебе в руку нужный документ.
к сожалению, ни о какой тонкой игре ума такое взаимопонимание не свидетельствует.

Это как раз нормально, в сработанном коллективе узких профессионалов это всегда так. "Штурман, прибор!"
Я много раз замечал, что люди, которые явно не в состоянии описать свою проблему так, чтобы я ее понял, отлично доносят ее до своих собратьев по менталитету (не коллег и даже не знакомых). Тут и задумаешься, кто на какой ступени развития остановился.

[Autumn]

Это как раз нормально, в сработанном коллективе узких профессионалов это всегда так. "Штурман, прибор!"
Я много раз замечал, что люди, которые явно не в состоянии описать свою проблему так, чтобы я ее понял, отлично доносят ее до своих собратьев по менталитету (не коллег и даже не знакомых). Тут и задумаешься, кто на какой ступени развития остановился.

может быть.
Кстати, Елена Евгеньевна — хорошая компания для ступени развития. )

Тут речь шла об ограниченном наборе инструментов, а вы сейчас привели пример,где ограниченный набор задач))

а!
Значит, вы думаете, что, имея миксер, интереснее взбивать белки для безе венчиком, вручную?
ну, или шуруповертом ввинчивать шурупы неинтересно? )

[dimon2005]

а!
Значит, вы думаете, что, имея миксер, интереснее взбивать белки для безе венчиком, вручную?
ну, или шуруповертом ввинчивать шурупы неинтересно? )

Немного не так. Считаю что интереснее придумать способ взбития белков посредством ложки,стакана и вибрации оконного стекла, от проезжающего мимо автомобиля.))
Если шуруповерт есть,то отлично. Но он же нам не с неба упал. Тоже свое время тратили,зарабатывали ,покупали..
Одним словом - или мы потратим время в молодости на развитие словарного запаса, или потратим время в старости на попытку объясниться тридцатью словами.

[Harald]

Да, возможности шире, но как-то слишком скучно и стандартно получится. Намного сложнее и интереснее решать задачи ограниченным набором инструментов.
С богатым словарным запасом развернуто передать свою мысль сможет и дурак. Попробуйте тоже самое сделать пользуясь эллочкиным тридцатником))
Вот это (первая фраза сверху) полет мысли стирающий границу вербального-невербaльного , я понимаю.... а то все так, баловство.)))

С подобными заданиями постоянно сталкиваются маленькие дети, двоечники в школах, профаны в какой-либо области знаний или техники, а также люди в стране незнакомого им языка. Решать задачи ограниченным набором инструментов возможно, но это выдвигает требования к их универсальности, что автоматически делает их малоприспособленными для узкоспециализированных операций, а это ведет к ошибкам при взаимопонимании и непроизводительным потерям времени.

P.S. Эллочкин тридцатник был бы за счастье, когда мы первый раз приехали в Италию, имея в багаже практически только "чао", "мамма миа" и "Чиполлино", а местные жители горных долин говорили solo italiano.

[dimon2005]

С подобными заданиями постоянно сталкиваются маленькие дети, двоечники в школах, профаны в какой-либо области знаний или техники, а также люди в стране незнакомого им языка. Решать задачи ограниченным набором инструментов возможно, но это выдвигает требования к их универсальности, что автоматически делает их малоприспособленными для узкоспециализированных операций, а это ведет к ошибкам при взаимопонимании и непроизводительным потерям времени.

Тем не менее ,при таком подходе к вопросам выше шанс найти действительно удачное решение. Многие великие изобретения были открыты чисто случайно.А лень вообще двигатель прогресса))
Что же касается универсальности...Условия бывают разные значит и требования к соотношению универсальность-специализация тоже разные...наши предки начинали создавать цивилизацию каменным топором и костяным крючком. В умелых руках как показала практика они(крючек и топор) со временем превращаются в компьютеры и ракеты. Как сказал 411100 это вопрос времени ну и содержимого в куколке... Мозги у собаки специальные,заточены под определенную среду. Собака в этой среде и останется до конца дней. Мозги у человека 'универсальные' - позволяют жить и в космосе и в воде и на марсе.

[Harald]

Тем не менее ,при таком подходе к вопросам выше шанс найти действительно удачное решение. Многие великие изобретения были открыты чисто случайно.А лень вообще двигатель прогресса))
Что же касается универсальности...Условия бывают разные значит и требования к соотношению универсальность-специализация тоже разные...наши предки начинали создавать цивилизацию каменным топором и костяным крючком. В умелых руках как показала практика они(крючек и топор) со временем превращаются в компьютеры и ракеты. Как сказал 411100 это вопрос времени ну и содержимого в куколке... Мозги у собаки специальные,заточены под определенную среду. Собака в этой среде и останется до конца дней. Мозги у человека 'универсальные' - позволяют жить и в космосе и в воде и на марсе.

Мозги жить позволяют, но запас времени ограничен, поэтому приходится выбирать между процессом и результатом.

[411100]

Значит, вы думаете, что, имея миксер, интереснее взбивать белки для безе венчиком, вручную?
ну, или шуруповертом ввинчивать шурупы неинтересно? )

Речь, скорее, о том, чтобы не остаться без безе, если миксер сгорел.

[411100]

Кстати, Елена Евгеньевна — хорошая компания для ступени развития. )

Верю Вам, как себе

[411100]

О, как раз по теме: http://engineering-ru.livejournal.com/274094.html

[Autumn]

смешно.

[411100]

смешно.

Ну, не только.

[Зеленкина Тося]

И очень познавательно!

[Autumn]

Ну, не только.

не только.

И очень познавательно!

да, еще познавательно.
еще немножко за русский обидно: мы действительно не можем из всего на свете сделать прилагательное, просто поставив все на свете перед существительным, как в случае с funny voice air. еще хорошо иллюстрирует мысль, что широкий словарный запас позволяет выражаться лаконично, а необходимость говорить простыми словами усложняет и удлиняет речь... как ни парадоксально.

[dimon2005]

Вот еще один повод посмеяться по теме. http://www.myvocab.info/

[Harald]

не только.да, еще познавательно.
еще немножко за русский обидно: мы действительно не можем из всего на свете сделать прилагательное, просто поставив все на свете перед существительным, как в случае с funny voice air.

А еще мы не можем сделать существительное из глагола, просто написав его с большой буквы

[411100]

Вот еще один повод посмеяться по теме. http://www.myvocab.info/

Та брехня. Чтоб у меня, не знающего, что такое тибильга, пургаторий и дисбуртивный, был с. з. больше словаря Ожегова? Это этот, как его, пердюмонокль.

[411100]

А еще мы не можем сделать существительное из глагола, просто написав его с большой буквы

И глагол из существительного, послав его ту куда-нибудь.

[dimon2005]

Та брехня. Чтоб у меня, не знающего, что такое тибильга, пургаторий и дисбуртивный, был с. з. больше словаря Ожегова? Это этот, как его, пердюмонокль.

Зуб даю,что Ожегов не знал про ''однополосную модуляцию''

[dimon2005]

А еще мы не можем сделать существительное из глагола, просто написав его с большой буквы

Зато у нас нет слов по сто с лишком букв. У нас на них врожденная гиппопотомонстросесквипедалиофобия ))

[Autumn]

Та брехня. Чтоб у меня, не знающего, что такое тибильга, пургаторий и дисбуртивный, был с. з. больше словаря Ожегова? Это этот, как его, пердюмонокль.

давайте меряться! 87.