Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Artemus]

А вы тоже верите, как современные подростки, что хороший фотоаппарат можно всунуть в мобилку?

А вы считаете что хороший фотоаппарат может не снимать видео?

[Юpa]

А вы тоже верите, как современные подростки, что хороший фотоаппарат можно всунуть в мобилку?

неужели непонятно что диаметр стекла делается минимальным для обеспечения отсутствия виньетирования на конкретного размера матрицы.

маленький объектив оттого что фокусные всего 8-24 а диафрагмы 2,8-5,6.

для матрицы 1/2,5 оптика еще меньше...

самая большая оптика для полнокадровой матрицы, а если еще и с 2,8 то там стекло действительно впечатляет...

[hotman]

Nikon D3 (5000$)

Точно!!!!
Шо топикстартер спросил - то и получил
А еще лучше какой нибуть хасельблад или мамию.

[Yar]

А вы считаете что хороший фотоаппарат может не снимать видео?

Та!
Я еще считаю, что видеокамера за 5000 зелени - гораздо хуже какой-то игрушки от Самсунга за 2000 гривен!
Она фотографии делать не умеет! Что это за туфта?

неужели непонятно что диаметр стекла делается минимальным для обеспечения отсутствия виньетирования на конкретного размера матрицы.

маленький объектив оттого что фокусные всего 8-24 а диафрагмы 2,8-5,6.

для матрицы 1/2,5 оптика еще меньше...

самая большая оптика для полнокадровой матрицы, а если еще и с 2,8 то там стекло действительно впечатляет...

Понятно
Если в последний Сони-Эриксон втулят матрицу 1/1,2, то он, конечно, будет снимать гораздо лучше, чем ваша Fujifilm F50Fd
Через стеклышко диаметром 3 мм
Интересно, а сколько у него будет мегапекселей?
30 или 50?

[Юpa]

Если в последний Сони-Эриксон втулят матрицу 1/1,2, то он, конечно, будет снимать гораздо лучше, чем ваша Fujifilm F50Fd
Через стеклышко диаметром 3 мм

Не вижу проблем это сделать, единственно что при такой большой матрице и таком маленьком диаметре стекол доступны будут только диафрагмы от 8 и выше, что приведет к плохому качеству съемки при плохом освещении из-за того что аппарат будет использовать высокие исо.

я же говорю диаметр стекла завязан на максимально открытую диафрагму на данном фокусном при обеспечении отсутствия виньетирования на данном размере матрицы

[Прикол]

неужели непонятно что диаметр стекла делается минимальным для обеспечения отсутствия виньетирования на конкретного размера матрицы.

Бред. Вы о фокусных расстояниях что-нибудь слышали?

[411100]

Бред. Вы о фокусных расстояниях что-нибудь слышали?

Прикол, не бред. Просто следует читать - "минимальным, обеспечивающим приемлемое виньетирование". Независимо от ФР.

[Прикол]

я же говорю диаметр стекла завязан на максимально открытую диафрагму на данном фокусном при обеспечении отсутствия виньетирования на данном размере матрицы.

Ага, вижу, что слышали. Фокусное не зависит от даметра стекла.

[Yar]

Не вижу проблем это сделать, единственно что при такой большой матрице и таком маленьком диаметре стекол доступны будут только диафрагмы от 8 и выше, что приведет к плохому качеству съемки при плохом освещении из-за того что аппарат будет использовать высокие исо.

Вы все говорите правильно
Но пытаться компенсировать плохую оптику высокими ИСО и открытой диафрагмой...
Это реально
Но напоминает удаление гланд через задницу

Не проще ли поставить более мощные линзы и снимать нормально, без извращений?

[Юpa]

Ага, вижу, что слышали. Фокусное не зависит от даметра стекла.

фокусное конечно не зависит, но относительное отверстие диафрагмы как раз завязано на фокусное...
почему по вашему на длинном конце зума относительное отверстие диафрагмы уменьшается? (для компактов обычно это от 2,8 к 5,6)
оттого что при том-же физическом размере отверстия диафрагмы увеличение фокусного уменьшает относительное - то которое мы все знаем как 2,8 4 5,6 8 и т.д.

[Юpa]

плохую оптику высокими ИСО и открытой диафрагмой...

Не проще ли поставить более мощные линзы и снимать нормально, без извращений?

сейчас разберемся...

вот такую оптику вы считаете я надеюсь хорошей - Canon EF 50 mm F1.4 не L-ка конечно но крепкий фикс! средней ценовой категории (600уе)... светит на • 22.2 x 14.8 mm CMOS • 10.1 million pixels


Horizontal LPH * 2150 * 2450
Vertical LPH 1950 2150

теперь возьмем как вы выразились "плохой" Fuji c F50FD, этот микроскопический зум • 35 - 105 mm (35 mm equiv)• 3x optical zoom• F2.8 - 5.1
светящий на маленькую матричку • 1/1.6 Super CCD HR VII • 12 million effective pixels


Horiz LPH 2100 2850*
Vert LPH 2000 2850*

[Yar]

светит на • 22.2 x 14.8 mm CMOS • 10.1 million pixels
Подробнее о матрице?
Кто производитель?
Какой фотоаппарат?

[Юpa]

светит на • 22.2 x 14.8 mm CMOS • 10.1 million pixels
Подробнее о матрице?
Кто производитель?
Какой фотоаппарат?

1000Д (правда может это название для американского рынка, незнаю). Это самая новая бюджетная зеркалка от Кэнона

[Юpa]

ладно, давайте так, эта камера думаю в днепре распространенная:
Canon EOS 450D, матрица • 22.2 x 14.8 mm CMOS • 12.2 million pixels, оптика Canon EF 50 mm F1.4 lens


Horizontal LPH 2300 * 2500
Vertical LPH 2200 * 2500

[Yar]

Вы хотите сказать, что Fuji F50FD делает фото лучше Canon EOS 450D?
Пожалейте мое сердце!

[Юpa]

Нехватает пожалуй мегаультразума с мощной и внушительной оптикой!
Panasonic Lumix DMC-FZ18, оптика • 18x optical zoom• 28 - 504 mm (35 mm equiv) • LEICA DC VARIO-ELMARIT• F2.8 - F4.2, матрица 1/2.5" Type CCD• 8.3 million pixels total• 8.1 million effective pixels


Horizontal LPH 1600 2100
Vertical LPH 1650 *2150

[Юpa]

Вы хотите сказать, что Fuji F50FD делает фото лучше Canon EOS 450D?
Пожалейте мое сердце!

ну во первых таки не делает

а во вторых я просто развеиваю ваше заблуждение про маленькие и плохие объективы

[Юpa]

ну и на закуску какой-нибудь народный аппарат, вот этот в самый раз будет:
Canon PowerShot A720 IS, матрица • 1/2.5 " Type CCD • 8.0 million effective pixels, оптика • 5.8-34.8mm (35-210mm equiv) • F2.8-4.8 • 6x optical zoom


Horizontal LPH
Absolute resolution 1750 LPH
Extinction resolution 2150 LPH *
*moiré visible

Vertical LPH
Absolute resolution 1700 LPH
Extinction resolution 2150 LPH *
*moiré visible

[eshk]

Canon EOS 1000D ближе к Canon EOS 400D чем к Canon EOS 450D, у тысячника характеристики похуже чем у 450 - го.

[Прикол]

---