Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы

Результати опитування: Что лучше?

Голосували
54. Ви ще не голосували в цьому опитуванні
  • Дешевая зеркалка

    29 53,70%
  • Солидный обычный цифровик

    25 46,30%
Сторінка 34 з 394 ПершаПерша ... 24252627282930313233343536373839404142434484134 ... ОстанняОстання
Всього знайдено 7872, показано з 661 по 680.

Тема: Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

  1. #661

    Реєстрація
    28 лютий 2006
    Звідки Ви
    Днепропетровск
    Дописів
    724

    Типово

    Цитата Допис від Самсонка Переглянути допис
    Расстроили. Ой, как расстроили! Я ведь хотела профессионал или хотя бы полупрофессионал. Блин, говорила же папе: не покупай ничего, пока я на форуме не спрошу! Нет, поверил мнению своего коллеги, который, якобы, "собаку съел" в этих вопросах!

    Огромное спасибо!
    проблема не в папе, а в бюджете.
    за 300уе (или скоко он там в штатах - 200?) - зеркало не купишь.

    но! учитесь.
    большой зум даст вам возможность понять, что вам нужно от фототехники.
    пофоткаетенемного - купите зеркало. елси интерес не отпадёт.

  2. #662

    Реєстрація
    28 лютий 2006
    Звідки Ви
    Днепропетровск
    Дописів
    724

    Типово

    Цитата Допис від Самсонка Переглянути допис
    Огромное спасибо!
    не за что

  3. #663
    Аватар для Дейнерис
    Реєстрація
    04 травень 2007
    Звідки Ви
    Дніпро
    Дописів
    48 238

    Типово

    Цитата Допис від kc Переглянути допис
    проблема не в папе, а в бюджете.
    за 300уе (или скоко он там в штатах - 200?) - зеркало не купишь.

    но! учитесь.
    большой зум даст вам возможность понять, что вам нужно от фототехники.
    пофоткаетенемного - купите зеркало. елси интерес не отпадёт.
    Да в том-то и дело, что я уже давно фоткаю. Да, мыльницей, но уже от и до изучила и её возможности, и что мне нужно от фотика. Для съемок родственников и знакомых мне вполне хватает моей мыльницы - фотки очень хорошие получаются, - правда, только у меня. Но я увлекаюсь съмкой природы - обожаю фоткать всяких мелких козявок, цветы крупным планом, лунную ночь и т.п. Именно поэтому меня интересовал именно ПРОФЕССИОНАЛ или, как минимум, ПОЛУпрофессионал - именно это и заказывала. А получила "те же яйца, только впрофиль".

    P.S. С бюджетом как раз проблем никаких не было. Проблема была с папиным товарищем, который мнит себя знатоком, и в папе, который верит ему больше, чем мне. Хотя знает, что я с детства увлекаюсь техникой и разбираюсь в ней лучше некоторых мужиков.
    «Якщо людина задоволена владою, вона або не в курсі, або в долі». (с)

  4. #664

    Типово

    Именно поэтому меня интересовал именно ПРОФЕССИОНАЛ или, как минимум, ПОЛУпрофессионал - именно это и заказывала. А получила "те же яйца, только впрофиль".
    Самсонка, здесь уже неоднократно говорили, есть профессиональные камеры - самые популярные из них - Canon EOS 1D Mark3 или Nikon D3 - в районе 6-10 тыс долларов за тушку без объектива. Профессиональные они - потому что их используют люди, профессионально занимающиеся съемками, и которые могут позволить себе подобную технику.

    есть любительские зеркальные камеры разного уровня, начиная от самых дешёвых и популярных - Canon EOS 350...450D, Nikon D40...D60. Любительские - потому что им контингент - любители поснимать "для себя", для которых съемка не составляет основной доход.

    полупрофессиональных камер не существует в природе, потому что профессионализм определяется не камерой. И, собственно, и любительские и профессиональные камеры - это техника, предлагающая пользователю практически идентичные инструменты. А их, в фотоделе, не так уж много - ручное управление выдержкой, диафрагмой и экспозицией.

    Отличаются они лишь тонкостью настройки и качеством исполнения. Если за 1000долларов у вас будет девятиточечный датчик автофокуса, то за 10000 - зон будет на порядок больше. А также будет быстрее работать автофокус, быстрее сливаться фотографии из внутренний памяти на карточку, с более высокой чувствительностью вы сможете снимать, не выходя за пределы визуального качества картинки.

    и есть, собственно, мыльницы. которые отнюдь не забирают у вас возможность создать "шедевр", но, идя вам навстречу, облегчают это - вам не придётся таскать с собой килограммы оптики, внешние вспышки, штативы, призмы, запасные аккмуляторы и т.п.

    если вам нужна именно "профессиональная или полупрофессиональная камера" - то, уверяю, этот Canon Power Shot SX100 IS вполне профессионален для вас.

    Но я увлекаюсь съмкой природы - обожаю фоткать всяких мелких козявок, цветы крупным планом, лунную ночь и т.п.
    подобранная для вас камера на все 100% справится с этими требованиями. у неё хороший зум, есть макрорежим, а для лунной ночи, не сомневаюсь, есть система стабилизации изображения, которую вы не получите на зеркальной камере с объективами бюджетного класса.

    когда вы вырастете из неё, вы сами это почувствуете, и больше не будете просить друга отца подобрать вам профессиональную или полупрофессиональную камеру. а придёте в магазин, покажете пальцем на две-три модели зеркалок, каждую пощупаете, примерите к руке, покопаетесь в настройках, и за полчаса определитесь.

    а покамест - снимайте с удовольствием!
    удачных вам снимков новой камерой
    why so serious?

  5. #665
    Аватар для Artemus
    Реєстрація
    20 грудень 2006
    Звідки Ви
    Я вездесущ!
    Дописів
    13 060

    Типово

    Цитата Допис від run. Переглянути допис
    Самсонка, здесь уже неоднократно говорили, есть профессиональные камеры - самые популярные из них - Canon EOS 1D Mark3 или Nikon D3 - в районе 6-10 тыс долларов за тушку без объектива. Профессиональные они - потому что их используют люди, профессионально занимающиеся съемками, и которые могут позволить себе подобную технику.
    Профессиональная камера - камера которая используется для зарабатывания денег. А это можно и мыльницей делать.

    ИМХО, если человек знает зачем ему камера, то и знает какая камера ему нужна. Если человек отличает выдержку от диафрагмы, то мыльница ему не подойдет. Я как вспомню свои мучения с никоновской мыльницей, это просто ужос!!!
    ядерная война - самая реальная альтернатива ядерной энергетике.

  6. #666

    Типово

    Цитата Допис від Artemus Переглянути допис
    ИМХО, если человек знает зачем ему камера, то и знает какая камера ему нужна.
    я аккурат это и написал
    why so serious?

  7. #667
    Аватар для Дейнерис
    Реєстрація
    04 травень 2007
    Звідки Ви
    Дніпро
    Дописів
    48 238

    Типово

    Цитата Допис від run. Переглянути допис
    есть профессиональные камеры - самые популярные из них - Canon EOS 1D Mark3 или Nikon D3 - в районе 6-10 тыс долларов за тушку без объектива.
    Не хило! В США они, конечно, раза в 2 дешевле, но все равно дорого.
    есть любительские зеркальные камеры разного уровня
    Именно это я и имела ввиду, говоря о полупрофессиональных. Просто кто-то когда-то тут так их назвал - вот я и запомнила.
    и есть, собственно, мыльницы. которые отнюдь не забирают у вас возможность создать "шедевр"
    Моя камера мне уже не позволяет это сделать. Изучила ее от и до, поэтому знаю все ее возможности. К сожалению, шедевры там не всегда можно получить. Скажем, сколько я не пыталась снять полнолуние (имею ввиду съемки самой луны), а ни разу не получилось что-то более-менее приемлемое - всегда либо размытое белое пятно, которое еще и двоится , либо нечто, напоминающее фонарь в небе. А если снимать в режиме "ночной съемки", то вообще потом получается фотка как при дневном свете - только луна почему-то в небе висит средь бела дня.
    если вам нужна именно "профессиональная или полупрофессиональная камера" - то, уверяю, этот Canon Power Shot SX100 IS вполне профессионален для вас.
    Ладно. Уговорили. Попробую. А там видно будет.
    для лунной ночи, не сомневаюсь, есть система стабилизации изображения, которую вы не получите на зеркальной камере с объективами бюджетного класса.
    Ловлю Вас на слове! Снимаю первое же полнолуние - посмотрим, что получится.
    когда вы вырастете из неё, вы сами это почувствуете, и больше не будете просить друга отца подобрать вам профессиональную или полупрофессиональную камеру.
    А я и не просила. Это папа просил. А я просто заказала папе камеру, предупредив, что спрошу сначала на форуме, какую лучше всего брать. Только ж меня никто не послушался - купили то, что сочли нужным.
    удачных вам снимков новой камерой
    Спасибо!
    Artemus
    если человек знает зачем ему камера, то и знает какая камера ему нужна.
    Ну, не скажите! ЗАЧЕМ мне камера - я это знаю очень давно. А вот в моделях разобраться пока не успела, т.к. не было денег на новую "игрушку". Потому и спрашивала. По сути, эта камера - подарок моих родителей в честь рождения внучки (правда, сие событие состоится только в сентябре).
    Если человек отличает выдержку от диафрагмы
    Есть немножко. В детстве занималась в фотокружке. А в юности фоткала старым добрым "Зенитом" (кажется... ), где были только ручные настройки.
    «Якщо людина задоволена владою, вона або не в курсі, або в долі». (с)

  8. #668

    Типово

    Моя камера мне уже не позволяет это сделать. Изучила ее от и до, поэтому знаю все ее возможности. К сожалению, шедевры там не всегда можно получить. Скажем, сколько я не пыталась снять полнолуние (имею ввиду съемки самой луны), а ни разу не получилось что-то более-менее приемлемое - всегда либо размытое белое пятно, которое еще и двоится , либо нечто, напоминающее фонарь в небе. А если снимать в режиме "ночной съемки", то вообще потом получается фотка как при дневном свете - только луна почему-то в небе висит средь бела дня.

    Самсонка, вот что до полнолуния - снято из окна на мой Canon 400D, объектив Sigma 70-300 4.0-5.6, длинный конец



    да, чтобы снять не двояющуюся луну надо выполнить несколько нехитрых требований.
    луна двоится 1 - из-за шевеленки, т.к. аппарат ставит длинную выдержку, а луна, довольно яркая, успевает прожечь довольно сильный плюс в экспозиции при каждом движении ), и из-за засветки в самих линзах объектива - она яркая, и лучи света преломляются по бокам.
    потому:

    1. снимайте на длинном конце (для вас - на максимальном зуме) со штатива, используйте ручную фокусировку. по идее, аппарат сам должен установить объектив на гиперфокальное расстояние, но лучше, сделайте это вручную - будет точнее. в темноте автофокус работает очень плохо.
    2. ставьте ручную выдержку. на автоматической, установленной аппаратом в зависимости от общей освещённости картинки, луна будет выглядеть просто выгоревшим белым диском, из-за более высокой её яркости, и относительно малого размера. поэтому ставьте выдержку порядка 1/50, в результате у вас будет видна одна луна, но со всеми кратерами
    3. используйте бленду. если бленды нет, не уверен, есть ли под неё крепление именно у в вашей модели - сверните трубку примерно 15 сантиметров в длину из чёрного картона (лучше - из чёрного бархата) и закрепите её скотчем на конце объектива )

    удачи!
    Востаннє редагував run.: 27.07.2008 о 22:50
    why so serious?

  9. #669
    Аватар для Дейнерис
    Реєстрація
    04 травень 2007
    Звідки Ви
    Дніпро
    Дописів
    48 238

    Типово

    Цитата Допис від run. Переглянути допис
    Самсонка, вот что до полнолуния - снято из окна на мой Canon 400D, объектив Sigma 70-300 4.0-5.6, длинный конец
    Вот и я такие фотки хочу! А мыльница даже приблизительно похожее на это не делала. И не уверена, что эта камера позволит подобное снять.
    «Якщо людина задоволена владою, вона або не в курсі, або в долі». (с)

  10. #670

    Типово

    вы сперва попробуйте )
    я там обновил пост - дописал чего делать
    why so serious?

  11. #671
    Аватар для Дейнерис
    Реєстрація
    04 травень 2007
    Звідки Ви
    Дніпро
    Дописів
    48 238

    Типово

    Цитата Допис від run. Переглянути допис
    да, чтобы снять не двояющуюся луну надо выполнить несколько нехитрых требований.
    луна двоится 1 - из-за шевеленки, т.к. аппарат ставит длинную выдержку, а луна, довольно яркая, успевает прожечь довольно сильный плюс в экспозиции при каждом движении ), и из-за засветки в самих линзах объектива - она яркая, и лучи света преломляются по бокам.
    потому:

    1. снимайте на длинном конце (для вас - на максимальном зуме) со штатива, используйте ручную фокусировку. по идее, аппарат сам должен установить объектив на гиперфокальное расстояние, но лучше, сделайте это вручную - будет точнее. в темноте автофокус работает очень плохо.
    2. ставьте ручную выдержку. на автоматической, установленной аппаратом в зависимости от общей освещённости картинки, луна будет выглядеть просто выгоревшим белым диском, из-за более высокой её яркости, и относительно малого размера. поэтому ставьте выдержку порядка 1/50, в результате у вас будет видна одна луна, но со всеми кратерами
    3. используйте бленду. если бленды нет, не уверен, есть ли под неё крепление именно у в вашей модели - сверните трубку примерно 15 сантиметров в длину из чёрного картона (лучше - из чёрного бархата) и закрепите её скотчем на конце объектива )

    удачи!
    Ого! Сколько ценных советов! Огромное спасибо!
    Кстати, а ручная выдержка есть в моей модели? А то она пока у родителей лежит - я еще не успела с ней разобраться. И инструкцию только сегодня скачала - еще не читала.
    «Якщо людина задоволена владою, вона або не в курсі, або в долі». (с)

  12. #672

    Типово

    Ого! Сколько ценных советов! Огромное спасибо!
    Кстати, а ручная выдержка есть в моей модели? А то она пока у родителей лежит - я еще не успела с ней разобраться. И инструкцию только сегодня скачала - еще не читала.
    у мыльниц Canon'ов практически все настройки зеркальных камер имеются начиная с младших моделей серии А. Ваш - уж тем более не исключение )

    если что - стучите в аську
    392611677 - чем могу, помогу
    я сам совсем недавно открыл для себя зеркалки, и покамест весь запал ещё идёт на эмоциях )
    why so serious?

  13. #673
    Аватар для Дейнерис
    Реєстрація
    04 травень 2007
    Звідки Ви
    Дніпро
    Дописів
    48 238

    Типово

    Цитата Допис від run. Переглянути допис
    если что - стучите в аську
    392611677 - чем могу, помогу
    Спасибо. Вот почитаю инструкцию, покручу камеру - и обязательно стукну. Думаю, вопросы у меня возникнут.
    «Якщо людина задоволена владою, вона або не в курсі, або в долі». (с)

  14. #674

    Реєстрація
    28 лютий 2006
    Звідки Ви
    Днепропетровск
    Дописів
    724

    Типово

    иопт, друзья, вы что - сфоткать луну ультразумом очень просто!! это действительно баян
    не нужно никаких ручных выдержок (можно, конечно - но эт лишнее ).

    поставьте просто на своём аппарате ТОЧЕЧНЫЙ замер экспозиции и наведитесь на луну - всё, снимок сделан


    зы:штатив не обязателен.

  15. #675
    Аватар для Artemus
    Реєстрація
    20 грудень 2006
    Звідки Ви
    Я вездесущ!
    Дописів
    13 060

    Типово

    Цитата Допис від kc Переглянути допис
    иопт, друзья, вы что - сфоткать луну ультразумом очень просто!! это действительно баян
    не нужно никаких ручных выдержок (можно, конечно - но эт лишнее ).

    поставьте просто на своём аппарате ТОЧЕЧНЫЙ замер экспозиции и наведитесь на луну - всё, снимок сделан


    зы:штатив не обязателен.
    При точечной экспозиции крайне желателен. Я луну (в том числе и для аватары) вручную снимал.
    ядерная война - самая реальная альтернатива ядерной энергетике.

  16. #676

    Реєстрація
    28 лютий 2006
    Звідки Ви
    Днепропетровск
    Дописів
    724

    Типово

    там выдержка получается недлинная. луна яркая.
    зачем штатив.
    я с рук снимал.

  17. #677
    Аватар для Юpa
    Реєстрація
    12 травень 2008
    Дописів
    32 545

    Типово

    Цитата Допис від Спокойный Переглянути допис
    Спасибо форуму, прикупил себе Fujifilm FinePix F50fd в Цифре.
    Специалист из меня никакой, но после пользования Олимпусом FE210, который благополучно был украден у меня в поезде, просто в восторге от качества снимков.
    а поподробнее?

  18. #678
    Аватар для Aaz
    Реєстрація
    22 лютий 2007
    Дописів
    112

    Типово

    Кто-нибудь ответит на мой вопрос:
    Цитата Допис від Aaz Переглянути допис
    А что вы скажете о Fujifilm 5700 и 5800? http://tovarnadom.com.ua/product_inf...oducts_id=5649

  19. #679
    Аватар для Юpa
    Реєстрація
    12 травень 2008
    Дописів
    32 545

    Типово

    Цитата Допис від Aaz Переглянути допис
    Кто-нибудь ответит на мой вопрос:
    http://www.fujifilm.com/products/dig...800/index.html
    http://www.fujifilm.com/products/dig...700/index.html
    шо сказать, ультразум, матрица 1/2,5", стабилизатора нету...

    У фуджа незеркалок только матрицы 2/3" 1/1,6" 1/1,8" свои, остальное (1/2,5") такое же как и у других

  20. #680
    Аватар для evgeny.Onegin
    Реєстрація
    24 липень 2007
    Дописів
    79

    Типово

    прочитав всю ветку решил брать себе Fujifilm FinePix F50fd
    но потом наткнулся на это:

    http://www.pcnews.ru/top/fujifilm-fi...ay-198304.html

    теперь не знаю...
    Если за человеком пускают стаю пираний, чтобы научить его плавать, то он может не успеть научиться...

Сторінка 34 з 394 ПершаПерша ... 24252627282930313233343536373839404142434484134 ... ОстанняОстання

Bookmarks

Bookmarks

Ваші права у розділі

  • Ви НЕ можете створювати нові теми
  • Ви НЕ можете відповідати у темах
  • Ви НЕ можете прикріплювати вкладення
  • Ви не можете редагувати свої повідомлення
  •  
  Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію
Главная страница сайта  
copyright © gorod.dp.ua.
Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проєкт :: Реклама на сайті