Военное вторжение РФ в Украину

[Чубик]

Козломордые руцЪкие чужаки, пришедшие к вам это биомусор и никакой им пощады. Это не подлежит обсуждению, своими поступками они доказали всем, что человечность они не имеют и даже не знают. что это такое. Надо называть вещи своими именами, ЭТО не люди, а ходячее мясо.

Чужеродных валить!!!!! своих, не сильно замаравшихся на принудительную трудотерапию это будет рационально)))

[watra]

Почему нет видео как убивали ребят "Донбасса", почему нет видео когда АТО зачищает блокпосты? Но есть куча видео из тыла сепариков на любой вкус.
В первых случаях видео нет, так как операторы были не "в курсе", их не предупредили. Зато в тылу, где наших нет и все по сценарию - видео куча. Для меня сейчас это единственный критерий правды.

+1

там нет мирных.
выбор всегда один. вернее в случае с Домбасом их два.
либо поддерживает террористов а значит и сам террорист , либо круглый идиот.
...
нормальные люди давно выехали из города. а кретину сколько не говори про самолёт и что убьют-- он не поверит.
расслебленные ходят\ездят. ещё в игрушки играют и в бессмертие верят..
с кем угодно ---только не со мной!

є там мирні. тільки вони якісь своєрідні, мабуть, це якийсь психологічний захист у тих, хто там лишився, але проти сепаратів.


я категорично проти того, щоб чоловіки, хлопці з решти країни їхали туди - на схід.
нехай вже або професійна армія там працює, або навіть нічого не роблять.
з якого дива люди з заходу (образно кажучи) мають вмирати задля того, щоб комусь довести - людям зі сходу, що вони (люди зі сходу) - українці також ...навіть мирні і антиросійські заважають, бо все ще тусяться там.
потрібен нашій країні отой газ, що на території донбасу - нехай влада армію висилає туди, а не прикривається мобілізованими.

[Самсебеголова]

Бои в Луганске: Затяжная операция боевиков и "молчание" руководства АТО
Больше читайте здесь: http://112.ua/obshchestvo/boi-v-luga...ato-70672.html

[vvpv]

Самолет мог находиться в паре-тройке километров, и даже больше.
На выходе из пикирования ударил из пушки.

И нет там никакого "горизонтального выхлопа" присмотритесь внимательней.

Я конечно не утверждаю сто стопроцентной уверенностью, но это похоже именно на стрельбу из ГШ-30 и именно из истребителя.
Об этом говорит и характер повреждений.

А по ком он стрелял? Можно с учетом версии, что "промахнулся". И какой в этом смысл и логика?

[Rоlа]

мысли.
1. самолёт, заходящий для атаки наземной цели
всегда слышно, ибо он атакует с прямой видимости,
а это не 20, и даже не 10 километров.
2. сейчас в Днепре полётывают самолёты и вертолёты.
реакция у граждан одна - остановиться и, задрав голову, смотреть,
ибо громко, ибо страшно, ибо непривычно,
а там пешеходам реально покуй.
3. ГШ-30 прорыла бы там траншею и при её скорострельности
не оставила бы только одну воронку на стене здания.
4. про НУРСы С-5 даже не хочу комментировать.
там бы, вообще, ничего не осталось.
5. история мутная, нужны вещдоки, но они, или не они,
в руках заинтересованной стороны.

може відео з горизонтальним вогнем немає відношення до будівлі ОДА. і на ялинці такі є якись вогонь

[почти татарин]

У России как раз хватит.

Да и у нас тоже.
Дурное дело не хитрое.

ни когда не любил донбас

[Кепчук]

Держите вот хорошее видео. На 8-ой секунде видно как пролетает ракета мимо вертолета. Может действительно поставили новую систему АДРОС или как там.

[Конрад Карлович]

1. Современный самолет может атаковать и с большего расстояния чем 10 км.
3. Вы не учитываете, что платформой на которой стояла эта пушка, была очень подвижной.
Истребители они такие. Они летают быстро.

быстро? неужели?
а что там на видео, на превьюхе не Су-25?

[Rоlа]

Вспышку, дым и облако пыли приглушают деревья. Это либо нурсы, либо очередь из пушки, но очевидно, что работала авиация.

з чого може бути блиск на ялинці?

[Faraon]

Все горячие новости - http://inforesist.org/live-shturm-po...da-v-luganske/

[Портвейн]

А по ком он стрелял? Можно с учетом версии, что "промахнулся". И какой в этом смысл и логика?

Вопрос объявляется хорошим. )))

[Алиса]

0:08 висока ялинка ліворуч https://www.youtube.com/watch?v=C6O3...H31hzQA-hL3jwA

мысли.
1. самолёт, заходящий для атаки наземной цели
всегда слышно, ибо он атакует с прямой видимости,
а это не 20, и даже не 10 километров.
2. сейчас в Днепре полётывают самолёты и вертолёты.
реакция у граждан одна - остановиться и, задрав голову, смотреть,
ибо громко, ибо страшно, ибо непривычно,
а там пешеходам реально покуй.
3. ГШ-30 прорыла бы там траншею и при её скорострельности
не оставила бы только одну воронку на стене здания.
4. про НУРСы С-5 даже не хочу комментировать.
там бы, вообще, ничего не осталось.
5. история мутная, нужны вещдоки, но они, или не они,
в руках заинтересованной стороны.

мне интересно что за молодеж суетливо убегает с места происшествия.

"авиаудар" мне кажется глупостью, а вот неправильное применение, как называется штука, из которой по самолетам/вертолетам лупят?, или чего-то подобного - наиболее вероятным.

[Конрад Карлович]

Держите вот хорошее видео. На 8-ой секунде видно как пролетает ракета мимо вертолета. Может действительно поставили новую систему АДРОС или как там.

ничего не увидел, где там ракета?

[Чубик]

Чето я немного перегнул...короче идея такая, что нас читают многие, а идет информ война особенно у нас на донбассе многие просто запутались поэтому надо быть хитрее и своей толерантностью переманить к себе сомневающихся))) Кстати ну не верю я , что Луганскую ОГА бомбили с воздуха наши- очень уж картинка красивая, результат обстрела фактически нулевой.

[Израильский Солдат]

надеюсь пострадала только вата

[Портвейн]

быстро? неужели?
а что там на видео, на превьюхе не Су-25?

Су-25 тоже летает быстро.
Это тоже самолет.

Киньте ссылку, если не трудно, на превьюху.

[Maks4x4]

http://tsn.ua/ukrayina/do-krimu-prod...yi-352721.html
Может формирует ударную группу на территории Крыма?

[Флeксо]

з чого може бути блиск на ялинці?

Вспышку, дым и облако пыли приглушают деревья. Это либо нурсы, либо очередь из пушки, но очевидно, что работала авиация.

[Алиса]

Рола, о какой ялинке речь?
пока искала блеск, несколько раз просмотрела начало происшествия, абсолютно явно видна вспышка и пролетающий снаряд, соответственно, можно рассчитать хотя бы примерно его траекторию, и даже невооруженным глазом неспециалиста понятно, что это не сверху случилось.

[Ежыг]

А по ком он стрелял? Можно с учетом версии, что "промахнулся". И какой в этом смысл и логика?

Стреляли очевидно по зданию.
Попытаться завалить верхушку сепаратистов.