Как подавить лаптем Иджис?

[Leonidas]

а чего же тогда толпа ломанулась с корабля как крысы

это тебе кто рассказал?

[Ticha]

А вы не путаете судовой радар с пальцем?

А чем судовой радар принципиально отличается от ПВО радара или авиационного?

[BTRrevers]

ВСЁ МОЖЕТ БЫТЬ
ТУТ Я НЕ СПЕЦ
я больше по программированию

ну так если не спец, то какого лезешь?
вот мне например более менее понятна вся "машинерия" , слава богу являюсь эксплуатантом ФАР уже давно.
и мне как немного разбирающемуся понятно,что история про "убитый " Иджис - сказка . агитпроп и не более.

[BTRrevers]

Так что, 10 МВт для постановщика помехи вполне реально.

для авиационного ??? ню- ню....

[harry]

шито-шито ???? а ну-ка расскажите мне про авиационную станцию РЭБ с мощностью в 1 МВт в импульсе ))))))

Рядом был самолет-заправщик с аккумуляторами.

[Ticha]

Рядом был самолет-заправщик с аккумуляторами.

Не путайте мощность в импульсе и потребляемую мощность. Скважность импульсов в различных РЛС от 100 до 1000.
РЛС, мощностью в 10кВт потребляет не более 300-400 Вт вместе с процессором, монитором и вращением антенны.

[BTRrevers]

Не путайте мощность в импульсе и потребляемую мощность. Скважность импульсов в различных РЛС от 100 до 1000.

помеха с такой скважностью ,проблемой для Иджиса не будет. скважность больше сотни он вообще не заметит.
надеюсь Вы понимаете ,что при скважности 10-20 , энергопотребление будет измеряться отнюдь не ваттами.

[BTRrevers]

просто я с летунами испытателями заводскими разговаривал.
просвятили

ну дык спросите у них ,даже не про конкретные цифры, а про порядок цифр в мощности направленной помехи.
а потом поищите примерную мощность ФАР типа иджиса и примерную чуствительность приемника.
и все станет ясно.

[Сухов]

с-75 в югославии завалила f-117
пиндосы в шоке
рапторы вообще не участвовали в боях хотя поводов хоть отбавляй
кстати БУК довольно таки серьёзная вещь

Да. Все в шоке. поголовно.
27 человек в море кинулись с горя..))))))

Пиши ишшо...

А про Югославию..

Так и в Ираке из берданки апач завалили..
При определенном не дюжем везении и спецназовца гру можно голыми руками укокошить.
Но делать из этого систему и правило не советую.
проживете весело, но не долго...

[Сорокчетвертый]

---

[Сухов]

бгггг... сразу видно "специалиста"
не с-75, а с-125.

Таки да.

[BTRrevers]

Для эффективного подавления "тяжёлых" ЗРК, с ФАР типа как у Иджиса , нужны "тяжёлые" самолёты РЭБ. В США - это ЕС-130Н, в РФ - АН-12ПП и Ту-22ПП. В США их - 14 штук, в РФ Ан-12ПП - около 10, Ту-22ПП - несколько единиц. Большое внутреннее пространство и большая грузоподъёмность позволяют этим самолётам разместить огромные генераторы РЭБ, способные создать помехи хардкорной мощности, которые просто перегрузят приёмные каналы РЛС. При этом если в случае с ЗРК средней дальности можно накрыть их заградительной помехой, то в случае с "тяжёлыми" желательно выставлять прицельную, то есть один самолёт может надёжно подавить ОДИН ЗРК.
Самая гадость для зенитчиков - это вертолёты РЭБ. Это особенно пакостная штука. Помимо того, что сам их нехилый грузовой отсек позволяет напихать туда большие генераторы РЭБ, они оснащаются массивными крупногабаритными решётками с огромными коэффициентами усиления, многократно большими, чем у самолётных(коэффициент усиления(КУ) эквивалентен увеличению мощности, например КУ равный 10 означает, что мощность излучаемого сигнала увеличивается в 10 раз)

[KSh]

просто я с летунами испытателями заводскими разговаривал.
просвятили
и про то как грызунов вынесли в 2008
а про то как на украине работает ПВО у нас все знают.
про рейс из израиля в новосиб напомнить?

а обосранные трусы откель взял!? ))

[serg11]

и про то как грызунов вынесли в 2008

Это после 7 сбитых?

[KSh]

с тебя снял

это официальна позиция кремля!? ))

[Сухов]

ну судя по вашем СМИ у вас там их пачками ловят и все ни ниже майора и документы у всех имеются

А судя по вашим - сотнями...
Так ваши еще и зеленых человечков то видят, то не видят. Прямо с генеральной линией шизофрении Путина...
Может им того.. Каналы обработки информации перегрузили? И они отключились нафиг, вместе с мозгом?

[Сухов]

так у нас же тогда решили шапками закидать
не вышло
тогда подняли парочку 34 и за ночь вынесли всё ПВО

Ага.
С 125.. И БУК..

Ну жутко боеспособная армия.....

[Ticha]

Согласен, но "Иджису" между импульсами ещё нужно что-то рассчитать и усреднить как можно большее количество импульсов. Соответственно, точность сопровождения цели падает.
Если считать, что при расстоянии до цели 1 км в оба конца около 6 мксек, то при скважности 10-20 получим 60-120 мксек на вычисления. Для беспомехового канала и неманеврирующей цели - не проблема. При пассивной помехе будет требоваться уже пересчёт 3-4 импульсов, при простой активной помехе быстродействие ЭВМ на пределе. Прибавьте возможность современных РЭБ создавать "фантомные" цели. Принцип мне понятен, но моего математического аппарата не хватает даже представить требуемые вычисления со стороны РЭБ и со стороны РЛС.

История мутная, но .... дым без огня редко бывает.
Может быть просто таким способом американцы захотели увеличить оборонный бюджет и сами раздули из мухи слона.

[Сухов]

ПО НАШИМ ЭТО ГДЕ?

В "Рассее - матушке"...

Имею "удовольствие" периодически смотреть и читать..
Противно, но надож знать, че там новенького в стане врага про Украину придумали..
Иногда смешно, но больше гадко и противно..
Как при виде слизняков или тараканов.
У вас не сми и журналисты, а публичные дома и журнашлюхи...
И это еще очень мягкий эпитет..

[BTRrevers]

Согласен, но "Иджису" между импульсами ещё нужно что-то рассчитать и усреднить как можно большее количество импульсов. Соответственно, точность сопровождения цели падает.
Если считать, что при расстоянии до цели 1 км в оба конца около 6 мксек, то при скважности 10-20 получим 60-120 мксек на вычисления. Для беспомехового канала и неманеврирующей цели - не проблема. При пассивной помехе будет требоваться уже пересчёт 3-4 импульсов, при простой активной помехе быстродействие ЭВМ на пределе. Прибавьте возможность современных РЭБ создавать "фантомные" цели. Принцип мне понятен, но моего математического аппарата не хватает даже представить требуемые вычисления со стороны РЭБ и со стороны РЛС.

История мутная, но .... дым без огня редко бывает.
Может быть просто таким способом американцы захотели увеличить оборонный бюджет и сами раздули из мухи слона.

те прблемы, что Вы описали были решены на военных ФАР ,еще в конце семидесятых...