Выборы Президента Украины 25 мая 2014 год (Единая тема)

[Subolg]

так о чём ты здесь тогда глаголишь? Ты просто приспособленец, для которого любая власть будет в масть. Даже если сюда придёт захватчик, ты расчитаешь, как тебе с ним помириться.

я выбираю власть себе и своим детям, что в этом странного, причем я выбираю ту власть, которая скорее всего лишь через трудности и ограничения приведет нас к цивилизованной форме существования, ты задницу рвешь по принципу "свой" "чужой", не было бы Пороха рассказывал бы про Маломужа или КУНовца.
Надоели такие люди как ты, чмошное желание оказаться в обойме цементирует здравый смысл и не дает видеть перспективы, ты точная копия даунецкого совкового электората - похер за кого, лишь бы свой.
так что в твоей позиции больше приспособленчества чем в моей

[deny]

Надоели такие люди как ты, чмошное желание оказаться в обойме цементирует здравый смысл и не дает видеть перспективы, ты точная копия даунецкого совкового электората - похер за кого, лишь бы свой.
так что в твоей позиции больше приспособленчества чем в моей

я лично не думаю, что Ваш оппонент простой подонок или проплаченый бот
и если на вопрос: "Дурак ли тот, кто спорит с явным дураком?" я отвечаю себе "скорее да", то вот на вопрос "Дурак ли тот, кто явному дураку говорит "Ты дурак" ?" у меня нет ответа.

[vvpv]

я лично не думаю, что Ваш оппонент простой подонок или проплаченый бот
и если на вопрос: "Дурак ли тот, кто спорит с явным дураком?" я отвечаю себе "скорее да", то вот на вопрос "Дурак ли тот, кто явному дураку говорит "Ты дурак" ?" у меня нет ответа.

Разделяй и властвуй. Конфликт по линии Юлефаны -Игдрасили уже стоил стране Януковича.

[Subolg]

я лично не думаю, что Ваш оппонент простой подонок или проплаченый бот
и если на вопрос: "Дурак ли тот, кто спорит с явным дураком?" я отвечаю себе "да", то вот на вопрос "Дурак ли тот, кто явному дураку говорит "Ты дурак" ?" у меня нет ответа.

я не говорю, что он бот, дурак, подонок - я говорю, что для честного и четкого выбора не стоит пользоваться подсказками политиков, нужно для себя на чистом листе бумаги провести следующие манипуляции:
1. написать пожелания к своему будущему
2. написать под каждым пунктом хотя бы наметки плана реализации - механизмы/законы/перестройки и т/д
3. сравнить с программами кандидатов
4. выбрать самого близкого к своему видению
5. оценить его силы и волю (поддержка народа, поддержка парламента, принципиальность, нацеленность, статистику)
6. окончательно определиться с кандидатом
многие же делают наоборот - почитал/послушал и вот она первая любовь, т/е к этому вопросу относятся поверхностно и эмоционально, воспринимают на веру простой пиар или антипиар
с учетом того, что сейчас действительно очень важный момент и возможно возможности не будет исправить свой выбор, то к этому вопросу надо подходить очень взвешенно и тщательно

[deny]

Разделяй и властвуй. Конфликт по линии Юлефаны -Игдрасили уже стоил стране Януковича.

все верно, согласен
и Глобус прав: соседний империалист использует любые трещины для собственной выгоды: не только по языку, но и по ментальности: имеющие общечеловеческие ценности против имеющих идентичность "свой/чужой"

[Subolg]

Разделяй и властвуй. Конфликт по линии Юлефаны -Игдрасили уже стоил стране Януковича.

сейчас есть шанс получить Янык-лайт, но шанса на майдан2016 или 2018 уже не будет, они учатся
смотри:
в 2004 году силовики в основном подбирались по профпризнаку и были апполитичны
в 2014 году мы уже имели на 80% подконтрольный силовой блок
в 2004 году совкизм и русизм был пассивен
в 2014 году он был взлелеян и активен
в 2004 году языковая проблема была смешной
в 2014 году катализатор отторжения
в 2004 году средний бизнес был двигателем
в 2014 году средний практически убит
в 2004 году СМИ были относительно разношерстными
в 2014 году информационная война и блокада длились фактически до конца февраля
можно продолжать....

[deny]

я не говорю, что он бот, дурак, подонок - я говорю, что для честного и четкого выбора не стоит пользоваться подсказками политиков, нужно для себя на чистом листе бумаги провести следующие манипуляции:
1. написать пожелания к своему будущему
2. написать под каждым пунктом хотя бы наметки плана реализации - механизмы/законы/перестройки и т/д
3. сравнить с программами кандидатов
4. выбрать самого близкого к своему видению
5. оценить его силы и волю (поддержка народа, поддержка парламента, принципиальность, нацеленность, статистику)
6. окончательно определиться с кандидатом
многие же делают наоборот - почитал/послушал и вот она первая любовь, т/е к этому вопросу относятся поверхностно и эмоционально, воспринимают на веру простой пиар или антипиар
с учетом того, что сейчас действительно очень важный момент и возможно возможности не будет исправить свой выбор, то к этому вопросу надо подходить очень взвешенно и тщательно

ну Вы даете.. тут сложно записать что купил в тетрадку, чтобы понять, куда деньги деваются, а Вы такое предлагаете..
я, как убежденный сторонник обязательного наличия конкуренции во всех аспектах жизни, предлагаю простейший способ определения лучшего кандидата: им является тот, кто
1) не имеет критической зависимости от одного стороннего источника ресурсов или власти
2) не имеет достаточно ресурсов, чтобы полностью захватить власть
3) имеет непреодолимый конфликт с реальным конкурентом за власть (чтобы не сговорился с ним для достижения момнополии)
4) имел нормальное детство (чтобы подсознание не мешало рассуждать рационально)

[vvpv]

сейчас есть шанс получить Янык-лайт, но шанса на майдан2016 или 2018 уже не будет, они учатся
смотри:
в 2004 году силовики в основном подбирались по профпризнаку и были апполитичны
в 2014 году мы уже имели на 80% подконтрольный силовой блок
в 2004 году совкизм и русизм был пассивен
в 2014 году он был взлелеян и активен
в 2004 году языковая проблема была смешной
в 2014 году катализатор отторжения
в 2004 году средний бизнес был двигателем
в 2014 году средний практически убит
в 2004 году СМИ были относительно разношерстными
в 2014 году информационная война и блокада длились фактически до конца февраля
можно продолжать....

Все правильно. Плюс российский фактор, несравнимый с 2004-м годом.

[Subolg]

ну Вы даете.. тут сложно записать что купил в тетрадку, чтобы понять, куда деньги деваются, а Вы такое предлагаете..
я, как убежденный сторонник обязательного наличия конкуренции во всех аспектах жизни, предлагаю простейший способ определения лучшего кандидата: им является тот, кто
1) не имеет критической зависимости от одного стороннего источника ресурсов или власти
2) не имеет достаточно ресурсов, чтобы полностью захватить власть
3) имеет непреодолимый конфликт с реальным конкурентом за власть (чтобы не сговорился с ним для достижения момнополии)
4) имел нормальное детство (чтобы подсознание не мешало рассуждать рационально)

все верно но для п1,2,4 недостаточно инфы или времени на ее поиск
конкуренция всегда хорошо, уверен, что и Шкиряк и Богомолец будут иметь какое то будущее, хотя новых лиц маловато

[marant]

3. сравнить с программами кандидатов

Покажите хоть одного депутата за все годы, который выполнил хотя бы на 50% программу!

[Subolg]

Покажите хоть одного депутата за все годы, который выполнил хотя бы на 50% программу!

а у нас хоть раз выбирали по программам или по признаку "свой/чужой, нравится/ не нравится"?

[DoctorDed]

... сейчас действительно очень важный момент и возможно возможности не будет исправить свой выбор, то к этому вопросу надо подходить очень взвешенно и тщательно...

...я, как убежденный сторонник обязательного наличия конкуренции во всех аспектах жизни, предлагаю простейший способ определения лучшего кандидата: им является тот, кто
1) не имеет критической зависимости от одного стороннего источника ресурсов или власти
2) не имеет достаточно ресурсов, чтобы полностью захватить власть
3) имеет непреодолимый конфликт с реальным конкурентом за власть (чтобы не сговорился с ним для достижения момнополии)
4) имел нормальное детство (чтобы подсознание не мешало рассуждать рационально)

Соглашусь. Противостояние Рокфеллеров и Ротшильдов вполне можно направить на развитие государства. Противостояние некоего народа и президентской власти - игра без правил с очевидным исходом.

[carrotik]

Золотые слова... и чем хорош этот Майдан - меньше осталось равнодушных жвачных. Даже Донецк активизировался.)

.. а я на своем примере могу (не побоюся этаво слова) констатировать, что все как раз наоборот .. мне пофиг .. выбирай - не выбирай, все равно, майдану на мой голос насрать ....

[Иггдрасиль]

бла-бла-бла

я выбираю власть себе и своим детям, что в этом странного, причем я выбираю ту власть, которая скорее всего лишь через трудности и ограничения приведет нас к цивилизованной форме существования, ты задницу рвешь по принципу "свой" "чужой", не было бы Пороха рассказывал бы про Маломужа или КУНовца.
Надоели такие люди как ты, чмошное желание оказаться в обойме цементирует здравый смысл и не дает видеть перспективы, ты точная копия даунецкого совкового электората - похер за кого, лишь бы свой.
так что в твоей позиции больше приспособленчества чем в моей

полнейшая ахинея и оправдыванее своей бесхребетности и некомпетентности))
тебе просто не понять таких простых и очевидных вещей, как патриотизм.( нахер мне не нужна никакая обойма, еслишО).
я просто удивляюсь, что ты с такой жизненной позицией ещё не свалил с Украины.

[DoctorDed]

Возможность на форуме высказываться всем, не говорит о том, что у всех есть ум (не хочу обидеть никого персонально).
Кроме того, процессы, которые происходят в Украине неразрывны с процессами, происходящими в мире. А в мире происходит уход от института государственности к общеземной вертикали. Наши стереотипы сложились в прежнюю эпоху и с трудом поддаются пересмотру. Однако со старыми представлениями о мире невозможно движение в будущее. Как естественны и неотвратимы были предыдущие смены общественного устройства, так же естественен и неотвратим нынешний переход. Просто из истории мы знаем, какой строй пришел на смену, а как будет называться то, что придет на смену сегодняшнему - не имеет, пока, названия. Да и с характеристиками неопределенность. Важно то, что в будущем будут играть роль совсем другие процессы, сущность которых мы еще не осознали. Именно поэтому в "завтра" опасно прыгать со "вчерашними" представлениями. Потихоньку нужно.
Перед тем, как экипироваться в дорогу, неплохо бы предположить, какова она. Что обувать, ласты или "трикони". Иначе может получиться "Стою на асфальте я в лыжи обутый. Толь лыжи не едут, толь я долбанутый"

[Иггдрасиль]

ну Вы даете.. тут сложно записать что купил в тетрадку, чтобы понять, куда деньги деваются, а Вы такое предлагаете..
я, как убежденный сторонник обязательного наличия конкуренции во всех аспектах жизни, предлагаю простейший способ определения лучшего кандидата: им является тот, кто
1) не имеет критической зависимости от одного стороннего источника ресурсов или власти
2) не имеет достаточно ресурсов, чтобы полностью захватить власть
3) имеет непреодолимый конфликт с реальным конкурентом за власть (чтобы не сговорился с ним для достижения момнополии)
4) имел нормальное детство (чтобы подсознание не мешало рассуждать рационально)

я бы , конечно не общался с Вами, исходя их того, что Вы Глобусу наваяли насчёт дураков, но пусть я буду дураком, задавая, таки, вопрос Вам:
Вы реально убеждены, что ваша кандидат подходит под эти критерии?)))

[deny]

Вы реально убеждены, что ваша кандидат подходит под эти критерии?)))

назовите того из имеющихся, кто более соответствует этим критериям

ЗЫ:
насчет дураков: есть и третий вопрос: "А точно ли дурак тот, кто допускает такую возможность?"

[NUN]

один житель Донбасса уже был...хватит. Я не говорю, что ВСЕ с Донбасса 3,14дарасы, но те, кто оттуда выставились в презы, являются представителями одной ОПГ.

Не обязательно... Не думаю, что надо людей равнять по тому, с какого они региона. Надо на их дела смотреть, а не на место проживания. Тимошенко из нашего города, но это не значит, что все мы должны идти и за нее голосовать.

Интересно, за Ярошем кто стоит?

Это скорее всего технический кандидат. Я читала мнения политологов, так многие их них высказались.

[Subolg]

полнейшая ахинея и оправдыванее своей бесхребетности и некомпетентности))
тебе просто не понять таких простых и очевидных вещей, как патриотизм.( нахер мне не нужна никакая обойма, еслишО).
я просто удивляюсь, что ты с такой жизненной позицией ещё не свалил с Украины.

Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство(с)

Патриотизм — это последнее прибежище негодяя.(с)

[NUN]

я бы , конечно не общался с Вами, исходя их того, что Вы Глобусу наваяли насчёт дураков, но пусть я буду дураком, задавая, таки, вопрос Вам:
Вы реально убеждены, что ваша кандидат подходит под эти критерии?)))

Идеальный кандидатов нет. Но кого-то выбирать надо. И если люди хотят выбрать из двух зол меньшее, то это не значит, что надо выбт=ирать между Тимошенко и Порошенко. Почему-бы не выбрать какого-то третьего кандидата...

Покажите хоть одного депутата за все годы, который выполнил хотя бы на 50% программу!

Значит не тех выбирали. Вот и сейчас все идет к ому, что выберем не того, кого надо. Вот это наша власть и ее люди сейчас собираются выбирать. Наша власть готова начать войну и совершенно не хочет ничего решать мирным путем: