Геополитика. Перспективы удручающие.

[deny]

Прочитал я статью Мадлен Олбрайт, и подумал: а чего это у нас нет единой темы о геополитике? Чтобы ценности схлестывались в открытую в чистом виде, а не прячась за частностями и примерами.
Итак, для начала предлагаю опровергнуть тезис из статьи о том, что "що мiжнародна система iснує для того, аби ширити й iмплементувати базовi цiнностi, в тому числi розвиток, справедливiсть i повагу до прав людини."

[Stank]

Статью ф студию. Нет желания переводить траффик...

[Пушкин]

Прочитал я статью Мадлен Олбрайт..........

В геополитическом смысле Украина уже не только не Россия и уже даже не Европа............................................ .. Украина - уже Америка.....

Если еще конкретнее - джунгли Гондураса....

[Мардик Геворкян (Дюк ст.)]

В геополитической смысле Украина уже не только не Россия и уже даже не Европа............................................ .. Украина - уже Америка.....

Если еще конкретнее - джунгли Гондураса....

У тебя слово "Смысла" уже женского рода???

Ты был в Гондурасе??? И где там джунгли???

[2000V]

У тебя слово "Смысла" уже женского рода???

Он же Пушкин! ему можно!

[Васил]

У тебя слово "Смысла" уже женского рода???

Ты был в Гондурасе??? И где там джунгли???

а вы были в украине? И где там вобще смысл?

[Мардик Геворкян (Дюк ст.)]

а вы были в Украине?

Был!!! Смысл искать не собираюсь--не за тем приезжаю..
Мне как туристу всегда хорошо..

зы: Вы адвокат (читай--секундант) Пушкина???
Я ему адресовал вопрос..
Выйдет из бана--ответит!!!

[Мардик Геворкян (Дюк ст.)]

Он же Пушкин! ему можно!

"И смысла чудная твоя
Меня как рифма обвивала.."
Типо так???

[L_Pt]

deny

Итак, для начала предлагаю опровергнуть тезис из статьи о том, что "що мiжнародна система iснує для того, аби ширити й iмплементувати базовi цiнностi, в тому числi розвиток, справедливiсть i повагу до прав людини."

Міжнародна система існує для захисту інтересів її створивших.

[2000V]

Міжнародна система існує для захисту інтересів її створивших.

Процентов но 80-90 согласен. Есть исключения и заблуждения. Например, ИМХО, многие американцы искренне верят, что свободу и демократию можно (и нужно) нести на крыльях F-117. Точно так же, как кое-кто верит, что славянское братство можно вбить в сознание кирзовым сапогом. И это ИСКРЕННЯЯ вера.
Но в большинстве случаев совершенно с Вами согласен

[Immortal]

Да там прямым текстом написано, что эти международные системы существуют для того, что б более сильные открыто и беспрепятственно могли подчинять себе более слабых, прикрываясь высокими целями.
Статью в топку, а то щас найдутся некоторые больные а-ля прокурор и начнут требовать интервенцию в россию.

[Банзай]

Да там прямым текстом написано, что эти международные системы существуют для того, что б более сильные открыто и беспрепятственно могли подчинять себе более слабых, прикрываясь высокими целями.
Статью в топку, а то щас найдутся некоторые больные а-ля прокурор и начнут требовать интервенцию в россию.

цікава пропозиція. Але навіщо? Інтервенцію треба робити в Сибір.

[deny]

Міжнародна система існує для захисту інтересів її створивших.

Добре було б, якщо б всі дописувачи на тему, що в статті, перш ніж писати, прочитали її.
Стаття досить мала, щоб лічити на ній трафік, і досить велика і концентрована, щоб її цитувати.
Щодо інтересів: чи є тут люди, що не розуміють або будуть заперечувати той факт, що розуміння інтересів випливає з цінностей (можливо підсвідомих)?

[Stank]

Добре було б, якщо б всі дописувачи на тему, що в статті, перш ніж писати, прочитали її.
Стаття досить мала, щоб лічити на ній трафік, і досить велика і концентрована, щоб її цитувати.
Щодо інтересів: чи є тут люди, що не розуміють або будуть заперечувати той факт, що розуміння інтересів випливає з цінностей (можливо підсвідомих)?

Извините, но я не верю в благородство порывов этой стервы. Когда начинают говорить или "о великой братской любви" или "о демократии и свободе", то это верх цинизма, мну до этого очень далеко, хотя я стараюсь. Читать следует о "великой братской ненависти" и "о диктатуре и тюрьмах".

[Immortal]

А сибирь это ужо не россия???


Проблема в том, что эти интервенции не несут эти ценности в те страны, как написано в статье.

[deny]

Извините, но я не верю в благородство порывов этой стервы. Когда начинают говорить или "о великой братской любви" или "о демократии и свободе", то это верх цинизма, мну до этого очень далеко, хотя я стараюсь. Читать следует о "великой братской ненависти" и "о диктатуре и тюрьмах".

Слово "любовь" в лексиконе либералов-демократов отсутствует. Оно используется только национальными патриотами разных видов и в разных интерпретациях.
Речь идет только о мирном сосуществовании и сотрудничестве для взаимной выгоды.
Ну и еще и о совести. Думаю, что каждый из нас, видя несправедливость воочию, как минимум чувствует себя неуютно. А если еще это творится постоянно у соседей, причем постоянно и чрезвычайно кроваво и жестоко? Есть соблазн вмешаться, чтобы навести там какое-то подобие мира и порядка, - не так ли?

[Immortal]

Ага, а еще больший соблазн вмешаться, что б пограбить соседа.

Вообще так в демократии/капитализме ни о какой справедливости речи быть не может. Это творится везде и у каждого, и если вы не понимаете истинные цели этих вмешательств, лучше вообще не читайте такие статьи.

[deny]

Ага, а еще больший соблазн вмешаться, что б пограбить соседа.

Вообще так в демократии/капитализме ни о какой справедливости речи быть не может. Это творится везде и у каждого, и если вы не понимаете истинные цели этих вмешательств, лучше вообще не читайте такие статьи.

мне непонятно, как могли возникнуть деньги, - ведь это были всего лишь редко встречающиеся, но абсолютно бесполезные в быту камешки с дырочками и было очень глупо честно менять их на скот, женщину, кусок мяса или наконечник копья у того, кто может (у кого можно) просто отобрать силой..

[Stank]

Ну и еще и о совести. Думаю, что каждый из нас, видя несправедливость воочию, как минимум чувствует себя неуютно. А если еще это творится постоянно у соседей, причем постоянно и чрезвычайно кроваво и жестоко? Есть соблазн вмешаться, чтобы навести там какое-то подобие мира и порядка, - не так ли?

Да плевать мне, что творится у соседей, вот моя позиция невмешательства. А если сосед полезет, то естессно, по морде литца получит. А у себя он может творить все что ему вздумается. И почему это лично мои критерии должны быть универсальны и правильны?

[deny]

Да плевать мне, что творится у соседей, вот моя позиция невмешательства. А если сосед полезет, то естессно, по морде литца получит. А у себя он может творить все что ему вздумается. И почему это лично мои критерии должны быть универсальны и правильны?

для аморальных:
потому что жить на доверии - выгоднее: не надо тратиться на все то, что называется "транзакционные издержки" - т.е. меры, обеспечивающие выполнение договоров писанных и подразумеваемых (о невмешательстве, изоляции, обмена и т.п..)