Як УПЦ(МП) підкорюється Москві?

[Eerie Light]

по поводу эмпэ и прочего.
В Украинской Церкви, как независимой, есть свой Синод (аналог рады или думы), который и решает все. Личность Патриарха (в России) или Митрополита (у нас) играет пастырскую, а не законодательную роль

[Eerie Light]

кстати, я уточнил у знающих людей. 5000 лет не вайшнавизму, а индуизму. А вайшнавы в индуизме - как иеговисты в Православии, и течение это сформировалось в 60х прошлого века. Так что не парьте мне мозги.

[Nitay]

кстати, я уточнил у знающих людей. 5000 лет не вайшнавизму, а индуизму. А вайшнавы в индуизме - как иеговисты в Православии, и течение это сформировалось в 60х прошлого века. Так что не парьте мне мозги.

Гаудия-вайшнавизм (также известен как чайтанья-вайшнавизм,[1] бенгальский вайшнавизм или кришнаизм) — одно из течений в вайшнавской традиции индуизма. Основоположником гаудия-вайшнавизма был великий индийский религиозный проповедник и реформатор Чайтанья Махапрабху (1486—1534), которого последователи гаудия-вайшнавской традиции считают особой объединённой аватарой Радхи и Кришны в одном лице, чей приход был предсказан в Ведах и Пуранах.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...B8%D0%B7%D0%BC

Вайшнавизм или вишнуизм — одно из основных направлений в индуизме, отличительной особенностью которого является поклонение Вишну и его аватарам, в основном Кришне[1] и Раме,[1] как Верховному Богу.[1][2][3]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B8%D0%B7%D0%BC

Я бы у этих "знающих людей" больше не консультировался

...Православие не берет Ветхий Завет как основу. Православие основано на заветах Господа Иисуса Христа, о котором, если Вы не знали, повествуется в Новом Завете, а, точнее, в Евангелии

Якщо я зроблю на Європейській площі вогнище з книг "Ветхого завета" заперечень від православних не буде?

по поводу эмпэ и прочего.
В Украинской Церкви, как независимой, есть свой Синод (аналог рады или думы), который и решает все. Личность Патриарха (в России) или Митрополита (у нас) играет пастырскую, а не законодательную роль

В УРСР теж був парламент(рада), який начебто виконував законотворчу роботу. Але чомусь всі питання вирішували у ЦК КПРС.
Чи можете Ви навести приклад рішення, прийняте Синодом УПЦ, який би вступав в супереч з рішенням прийнятим Синодом РПЦ?

[Nitay]

...И все законы у нас выполняются. Пожалуйста, ссылочки, только не на желтые сайты и не на реалигион

Добре, цитати будуть лише з сайту zakon1.rada.gov.ua та православних сайтів.

Этика веры» - именно так называется пособие с методическими рекомендациями для проведения уроков в 5-6 классах средних общеобразовательных школ. Этот коллективный труд педагогов городских воскресных школ под редакцией преподавателя высшей категории Елены Роговой издан по благословению митрополита Днепропетровского и Павлоградского Иринея и уже нашел добрый отзыв со стороны светских учителей.
Это событие прокомментировал митрополит Ириней в своем интервью:

– Прежде всего, я хотел бы уточнить, что речь идет о преподавании этики православной веры. В разработанной программе «Христианской этики» мудро и в то же время предельно просто раскрывается сущность нравственных категорий...
Донести материал следует так, чтобы человек принял его, запечатлел в своем сердце, сроднился с ним внутренне. Безличная проповедь христианства невозможна, это подмена любви законом. Тем более невозможна безличная христианская педагогика.

http://pravoslavye.org.ua/index.php?...e=news&id=9384

Стаття 6. Основними принципами освіти в Україні є:
незалежність освіти від політичних партій, громадських і релігійних організацій;
науковий, світський характер освіти;
Стаття 8.1. Навчально-виховний процес у навчальних закладах є вільним від втручання політичних партій, громадських, релігійних організацій.
Стаття 8.2. Залучення учнів, студентів до участі в політичних акціях і релігійних заходах під час навчально-виховного процесу не допускається.
Стаття 9. Навчальні заклади в Україні незалежно від форм власності відокремлені від церкви (релігійних організацій), мають світський характер, крім навчальних закладів, заснованих релігійними організаціями.

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/la...11293376670841

Стаття 5. Держава не втручається у здійснювану в межах закону діяльність релігійних організацій, не фінансує діяльність будь-яких організацій, створених за ознакою ставлення до релігії.
Стаття 6. Державна система освіти в Україні відокремлена від церкви (релігійних організацій), має світський характер.

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/la...11293376670841

[Nitay]

Християнська етика, учбова програма (1-12 клас), Загальна редакція Високопреосвященнішого Іринея, Митрополита Дніпропетровського та Павлоградського:

Одже величезна увага повинна приділятись тому, аби молоде покоління, завтрашнє майбутнє нашої нації, добре знало своє національне коріння, свою релігію, грунтовно розумілося на етичних вимогах української та світової культур, засадах теології, формувало в собі високі риси патріота.

Конституція України

Стаття 35 Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов'язкова.
Стаття 15. Суспільне життя в Україні ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності. Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов'язкова.

Християнська етика, учбова програма ... редакція ... Іринея:

Задачі курса:
• формування основ духовної небезпеки проти впливу деструктивних культів та сект.

24. Поняття тоталітарної секти. Основні характеристики. Основні принципи існування сект.
25. Характеристика найбільш розповсюджених сект. Основи духовної безпеки.
26. Оккультні течії. Магія, спіритизм, астрологія, теософія. Неоязицтво.

Закон про свободу совісті

Стаття 6. Викладачі релігійних віровчень і релігійні проповідники зобов'язані виховувати своїх слухачів у дусі терпимості і поваги до громадян, які не сповідують релігії, та до віруючих інших віросповідань.
Стаття 5. Релігійна організація не повинна втручатися у діяльність інших релігійних організацій, в будь-якій формі проповідувати ворожнечу, нетерпимість до невіруючих і віруючих інших віросповідань.

[Dzhmil]

А в той час РПЦ вже відкрито закликає до підпорядкування УПЦ-МП Москві.

Жизнь УПЦ должна быть введена в правильное каноническое русло. Прежний ее статус широкой самостоятельности сработал на стабилизацию ее положения, а теперь он стал помехой.

http://www.religare.ru/2_55001.html

[Ярема]

Це не можливо. Таких, як Iпполiт, закликающих до повернення к Экзархату серед епископату нема. Можливо спробувати б було створити так званну Галицьку митрополiю (прихильники цього знайдуться), але то буде справдi iноземна Церков. На вiдмiну вiд УПЦ. Хоча, на мою думку, проголошення автокефалii це справа не цього року.

[Dzhmil]

Українська Автокефалія вже давно є: це Українська Автокефальна Православна Церква (УАПЦ).

[Ярема]

Це яка - Кудрика, Кулiка, Iсiченка? Котра iз трьох?

[Dzhmil]

Три в одній.

[Ярема]

Якась така бiнарна зброя. Тим бiльш, що вони не визнають один одного.

[Dzhmil]

Це все - штучні проплачені проекти (може, за винятком Ісиченка), спрямовані на дестабілізацію та зрив процесу створення Помісної Української Православної Церкви.
Справжня стара УАПЦ Мстислава давно об'єдналася з УПЦ.

[Ярема]

Цiкаве було об'еднання Антония Масендрича, що пiсля нього вiн податися до РПЦ. Та i сам Скрипник був не в захватi вiд объеднання з Филаретом. Вон було бiльш штучне, пiд натиском дуже вiдомих депутатiв. I наскiльки доцiльний процес створення Помісної Української Православної Церкви пiд провiдом Денисенка ? Пiсля спроби вiдкритя парафiй в Грузii, Грецii i Макдонii, вiдношеня Православного свiту до нього погiршелось. Тiм бiльш що баготьох турбуе входження до нього вiкентiвцiв. Не доречно б було спробувати досягти згоди з Москвою о проголошеннi УПЦ iз автономii к автокефалii. На край виподок е ще Гузар и Фанар.

[Dzhmil]

Ніякої згоди з Москвою не може бути ні в якому питанні. Бо Москва відмовляє Україні в самому праві на самостійне існування, не те що Українській Церкві.
Українська Православна Церква - це відродження Володимирової Церкви, відродження законного права українського народу молитися своєю мовою в своїх храмах зі своїми священиками.
Помісна Українська Православна Церква - це подолання безглуздого конфлікту поміж різними юрисдикціями, це повернення Українського Православ'я на землю Руси, яка була хрещена за століття перед дикою Московією.

[Ярема]

Цi слова можно використовувати для лiстiвки, але не для церковноi полiтицi. Тим бiльш, що у полiтицi не бувае слова - нiколи. I доречно нагодати, що з Московiею у нас дуже спiльна церковна iсторiя. Тi ж Печерськi святi несли туди слово Боже. А згадати Новгородську республiку. Ци просвiтнецку дiяльнiсть украiнського епископату за страшних петрiвских часiв. Цi мученицьке стояння в вiрi Арсена Мацiевича. i таких прикладiв багато.

[Мардик Геворкян (Дюк ст.)]

Бо Москва відмовляє Україні в самому праві на самостійне існування

Каким образом??? Шлёт послания в ООН??? Оккупирует???
Или 3,14здеть--не мешки ворочать???

зы: РФ официально признала независимость Украины ещё в 1991 году,и с тех пор не оспаривала сей факт..

[Dzhmil]

I доречно нагодати, що з Московiею у нас дуже спiльна церковна iсторiя. Тi ж Печерськi святi несли туди слово Боже. А згадати Новгородську республiку. Ци просвiтнецку дiяльнiсть украiнського епископату за страшних петрiвских часiв. Цi мученицьке стояння в вiрi Арсена Мацiевича. i таких прикладiв багато.

Доречно нагадати, що ця "спільна істория" накинута Українській Церкви в спосіб симоничного "перепродажу" Константинопольським Патріярхом Київської Митрополії Москві 1686 року (за гіпотетичну обіцянку москалів допомогти в боротьбі з турками; ясна річ, ніякої допомоги Патріярх не дочекався). Ця суто політична акція з метою тісніше прив'язати "приєднану" Україну до Московії теж мало що має спільного з церковним життям. Це - виключно політика, і церква Московська в усі часи є лише слухняним інструментом у руках світської влади.

Доречно нагадати і про Новгородську республіку, вирізану москалями до ноги разом із чернецтвом і духівництвом, і колокол Новгородського храму Святої Софії, якому за наказом Івана IV "вирвали язика". Новгород упав черговою жертвою москвинської агресії ще XVI століття - не перший і не останній.

А от Печерські Святі несли слово Боже тоді, коли Москви ще й в проекті не було, не те що "третього Риму", а була Русь і Київ - себто Україна і Церква Українська.

[Улыбнулло]

А от Печерські Святі несли слово Боже тоді, коли Москви ще й в проекті не було, не те що "третього Риму", а була Русь і Київ - себто Україна і Церква Українська.

Это написано серьезно?????????

[Андрiй Шевченко]

Это написано серьезно?????????

Человек явно не знаком с историей.

Крещение Руси-988 год,

Основание Лавры-1051 год,

Основание Москвы-1147 год.



Сколько святых могло появиться в Лавре за 96 лет?

(Именно столько лет просуществовала Лавра до 1147 года.)

Почему Киев стал "матерью городов РУССКИХ" (заметьте!!!),но не смог удержать первенство в Православии на территории Киевской Руси,и не стал "третьим Римом"?

[Ярема]

Очень позабавила меня цитата о Руси и Украинской церкви. Я то считал, что в то время была Церковь Константинопольская, в которую входили и Галицкая и Киевские митрополии. Была Церковь Русская с центром в Москве. Но термина Церкви Украинской в истории не существовало вплоть до липкоского самосвятского собора 1921 года. Когда же говорил о деятельности украинского епископата, то подразумеваем - малороссийский. Что касается о церковной жизни на Украине, то можно вспомнить много прикольного. Епископские войны, назначение на кафедры и в монастыри женатых польских магнатов, покупка кафедр, переход в Унию продажного украинского епископата и т.п.