Военное вторжение РФ в Украину.

[Pawel]

в Бельбеке движ какой-то... выехало несколько УАЗиков

"Русские идут"

Скоро в аптеке будет продаваться средство от запора: флешка с записью "русские идут"

А на форумах о политике будет предупреждение:
"Осторожно! Без памперса тему не открывать" ))
До чего же легко народ в истерию вогнать.
Не читайте советских газет!
Бомбоубежища еще в погребах народ не перестраивает?

[YurikM]

ничего себе у вас нервная система - читать такие форумы )
я их 10-й дорогой обхожу - толку никакого.

А желать незачем, поживем - увидим.
Все, к чему приложилась рашка, накрывается медным тазом, увы.

Меня там уже забанили
За реплику "Не поперхнитесь" в ответ на призывы идти "освобождать" остальную Украину.

[skywalker]

И что? Так и есть же. Россия защищает свои интересы. Просто ее интересы идут вразрез с нашими. Были бы мы в другой стране так же говорили бы.

сколько мы немцев утилизировали в своё время, а всё равно, они к нам относятся лучше местных типа братьев

[birdy]

http://livesmi.com/another/10333-ali...-dom,full.html. - у Алины Кабаевой появился ненужный дом.

[Korrrsar!!!]

Доброго утра)

да.

этот котик сделал мне утро
все, давайте калифорнию переименовывать

Котики - замечательное узбагаительное для острых тем ))
ну и как мотиватор для консенсуса в переговорном процессе относительно калифорнии

[Leonorka]

Девушки, прекращайте истерить. Ситуация серьезная, расслабляться не стоит. Но время для Путина потеряно, все пойдет по нисподающей.

Это не истерика. Я просто описываю ситуацию, которая может иметь место - потому что инфовойна продолжается. Надежда на адекватность людей очень большая и да, Путин будет пожинать плоды этого беспредела с его стороны. Но и у нас теперь головной боли и проблем прибавилось, об этом можно не говорить вслух, но они не исчезнут.

То что все произошло "бескровно" - это очень условно преподнесено.
Поэтому невольно думаешь о худшем варианте, чтобы как-то себя подготовить.

[Netta]

Интересно, кто то верит Путину, что он не собирается на юго-восток???Люди, с которыми я общаюсь не верят !!

http://www.rusnovosti.ru/news/309200/
В ГД готовы рассмотреть вопрос о присоединении юго-востока Украины к РФ

... «Если будет референдум, то реакция в восточных областях будет аналогичной, как в Крыму», - сказал Дроздов. ...

[bocheeva]

я вообще не могу понять, вчера правильно сказали у Савика: Запад всегда опаздывает со своими решениями-санкциями.
ведь, многие политологи разложили по полочкам как опасен путлер, кто он и чем это всё может кончиться...а что Запад - ещё рано прибегать к жёстким санкциям..подождём.
но ведь это страшные игры...я не могу понять, тут каждый день на счету...
вот так и прокладывают дорогу новому гитлеру...

Он не опаздывает, он (Запад) их не собирается применять. То что они озвучили это поиздевались. Наши новости вообще можно не смотреть. Жалко солдат в Крыму, сдаются. Зато третий день показывают идиотов блокирующих склады с оружием, и милицию которая не хочет с ними ссориться. Короче сливают страну.

[Дерсу-Узала]

Всё чаще ловлю себя на мысли, что Крым просто продали за деньги и не более того. Уж слишком странной была эта оккупация.

[solnze]

я вообще не могу понять, вчера правильно сказали у Савика: Запад всегда опаздывает со своими решениями-санкциями.
ведь, многие политологи разложили по полочкам как опасен путлер, кто он и чем это всё может кончиться...а что Запад - ещё рано прибегать к жёстким санкциям..подождём.
но ведь это страшные игры...я не могу понять, тут каждый день на счету...
вот так и прокладывают дорогу новому гитлеру...

А мне кажется, что Запад не запаздывает. Они блюдут свои интересы, а их у них с Россией немало.Вот и выжидают. Вообще, ситуация, как из "Бесприданницы", где Ларису Дмитриевну "разыгрывали в орлянку" ее лучший друг и друг ее матери. Я понимаю, что для общественности ход путина с Крымом стал неожиданностью, никто не понимает, как действовать. Тем более Россия довольно сильный противник и в стратегическом плане. Получить войну в центре Европы никто не хочет. Вот и получается,что кроме нас самих нас защитить никто не сможет. А мы сейчас слишком слабы сейчас и не готовы((.

[bocheeva]

А мне кажется, что Запад не запаздывает. Они блюдут свои интересы, а их у них с Россией немало.Вот и выжидают. Вообще, ситуация, как из "Бесприданницы", где Ларису Дмитриевну "разыгрывали в орлянку" ее лучший друг и друг ее матери. Я понимаю, что для общественности ход путина с Крымом стал неожиданностью, никто не понимает, как действовать. Тем более Россия довольно сильный противник и в стратегическом плане. Получить войну в центре Европы никто не хочет. Вот и получается,что кроме нас самих нас защитить никто не сможет. А мы сейчас слишком слабы сейчас и не готовы((.

Мы не готовы выдворить военных с Херсонской обл.? Не смешите. Просто ене будет ни какого приказа военным, если только наша самооборона не возьмет на себя это решение.

[Мимимишка]

Огги и Алиса, это вам за котиков

Итак, любителям украинской истории:

Отношение к Переяславскому соглашению 1654 года всегда было и остается неоднозначным. Оценка и выяснение причин и последствий этого исторического события толковались с позиций политической целесообразности Российской империи. Особым идеологическим искажениям подверглась оценка Переяславского соглашения во времена Советского Союза: вся история украинского народа подавалась как «вековечное стремление воссоединиться с русским». Этот миф был создан еще идеологическим аппаратом Российской империи и существенно скорректирован советским обществоведением в 1954 году — к 300 летию события. Специфическое понимание Переяславской Рады как акта «воссоединения Украины с Россией» в 1950—1980-х годах было одной из основ советской имперской идеологии наряду с идеологемами «Киевской Руси — колыбели трех братских народов», «новой исторической общности — советского народа» и тому подобное. Существенными остаются возможности политической эксплуатации мифа о Переяславской Раде и сегодня.

дальше здесь http://www.day.kiev.ua/ru/article/is...ya-ukrainskogo

Вопрос о Мартовские статьи 1654 г. и оценка сделки, объединившей Украины с Россией, были и остаются предметом многочисленных споров ученых. Дело осложняется тем, что оригиналы документов утеряны, сохранились только неточные черновики, копии, переводы. К тому же российский архивариус Петр Шафранов доказывает, что даже эти копии сфальсифицированы царскими переписчиками. В целом существовало пять основных толкований Переяславского соглашения. По мнению российского историка права В. Сергеевича, соглашение было персональной унией между Москвой и Украиной, согласно которой обе стороны имели общего монарха, сохраняя каждая свое отдельное правительство. Другой специалист по истории русского права М. Дьяконов доказывал, что, соглашаясь на «личное подчинение" царю, украинского безусловно соглашались на поглощение их земель Московским царством, и поэтому это соглашение было "реальной унией". Русский историк В. Мякотин и украинский историк М. Грушевский считали, что Переяславское соглашение было формой вассальной зависимости, согласно которой более сильная сторона (царь) соглашалась защищать более слабую (украинского), не вмешиваясь в ее внутренние дела; Украинские же обязывались платить царю налоги, оказывать военную помощь подобное. Историк В. Липинский утверждал, что соглашение 1654 г. устанавливался временный военный союз между Москвой и Украиной. Такое толкование Переяславского соглашения встречается во многих работах советских ученых

больше здесь http://miristorii.ru/publ/istorija_r...vor/22-1-0-114

Анализируя договор, отметим, что Б. Хмельницкий считал его обычным договором протекции: союзом с сильным соседом для борьбы против врага, тем более, что Украина к тому времени уже была признана европейским государством, то есть субъектом международных отношений. В качестве примера приведем слова шведского короля Карла X, сказанные им в 1656 p.: "Мы знали, что между великим князем Московским и народом запорожским существует определенный договор, но такой, который оставил свободу народа целой и незыблемой". В 1657 г. послов Б . Хмельницкого в Австрии приветствовали как знатных и славных советников, представляющих славную и воинственную республику.

больше здесь http://miristorii.ru/publ/istorija_r...vor/22-1-0-114

При оценке Переяславского соглашения необходимо учитывать и следующее. На фоне активной дипломатической деятельности тогдашнего украинского руководства договоренность с Москвой 1654 года была важным, но не единственным тактическим дипломатическим мероприятием в ряду не менее масштабных договоров с другими государствами . Вот некоторые из них:

— в феврале 1648 года Б. Хмельницкий заключил договор с крымским ханом о совместных военных действиях;

— в феврале 1649 года был заключен аналогичный договор с турецким султаном;

— 8 августа 1649 года было подписано мирное соглашение между Б. Хмельницким и королем Яном II Казимиром — Зборовский договор;

— в ноябре 1650 года — договор о нейтралитете между Б. Хмельницким и семиградским князем;

— 18 сентября 1651 года — Белоцерковский договор между Б. Хмельницким и Польшей;

— в августе 1652 года заключен молдавско-украинский военный союз;

— 8 октября 1654 года — такой же союз с князем Семиграда Юрием II Ракоци;

— в октябре 1657 года — И. Выговский заключил военный альянс с Швецией;

— 6 сентября следующего года им же подписано Гадячское соглашение с Речью Посполитой, по которому, в частности, предусматривалась широкая автономия так называемого Княжества Русского в составе Польши.

больше здесь http://www.day.kiev.ua/ru/article/is...ya-ukrainskogo

Из шести важных статей стороны не достигли согласия, ряд важных моментов украинский-российских отношений вообще не было отражено в договоре 1654 г. в целом историки пришли к согласию в том, что договор был незавершенный и несовершенный, но равноправный и взаимовыгодный. Действовал, однако, он очень короткое время и уже в 1656 г. был грубо нарушен Москвой (Виленское перемирие). Поэтому украинское правительство заключило военные союзы со Швецией и Трансильванией в 1656 г., а в 1658 г. заключением Гадячского договора разорвал окончательно украинский-русский договор 1654 г.

http://ukrmap.su/ru-uh8/311.html

[locket09]

Мы не готовы выдворить военных с Херсонской обл.? Не смешите. Просто ене будет ни какого приказа военным, если только наша самооборона не возьмет на себя это решение.

а что российские военные уже в Херсонской обл?

[el_bregg]

"Русские идут"

Не только идут, но и репу чешут.... Банки истериками не страдают обьічно

Крымский вопрос: банки выбирают между Россией, Украиной и Западом





Российские банки и компании столкнулись с ситуацией, когда им нужно выбирать – продолжать работать на Украине или полностью переориентироваться на российский рынок. Это связано с принятым в первом чтении Верховной радой законопроектом "Об обеспечении прав и свобод граждан на временно оккупированной территории Украины".
Согласно документу, напоминает газета "Коммерсантъ", на территории полуострова украинскими властями вводится запрет на любую хозяйственную деятельность, если она подлежит лицензированию, сертификации и прочим видам государственного регулирования, а также осуществление денежных переводов. Нарушения предлагается наказывать лишением свободы на срок до восьми лет. При этом банки опасаются и того, что западные регуляторы могут усложнить работу европейских дочерних компаний российских банков.
В результате под удар попадают компании, которые работают и на Украине, и в Крыму. В числе таких компаний - дочерние компании крупных российских банков: ВТБ, Альфа-банка, ВЭБа и Сбербанка. "Все они имеют украинские лицензии и подчиняются Нацбанку Украины, следовательно, их деятельность на "оккупированных территориях" будет полностью запрещена. Вчера ни в правительстве Украины, ни в профильных госкомпаниях не смогли пояснить, как новый закон повлияет на работу российского бизнеса в стране и на ее экономические отношения с Крымом", - пишет "Коммерсантъ".
Источники газеты указывают, что российские банки "серьезно обеспокоены" ситуацией. "Украинские ВТБ и Сбербанк уже некоторое время обсуждают в качестве одного из вариантов на случай усугубления ситуации вариант ухода из Крыма, работать по украинской лицензии там скоро будет невозможно", – приводит газета слова знакомого с ситуацией источника.
С одной стороны, передавать крымские отделения дочерних банков головным российским – не лучший вариант. "Ведь это может быть расценено как вхождение российской головной организации в Крым, что может отразиться и на деятельности ее "дочки" на Украине", - рассказал изданию другой источник.
Другая проблема – ликвидировать бизнес "дочек" в Крыму быстро тоже нельзя. Так, в Крыму у Сбербанка 22 отделения (из 212 на Украине), у ВТБ — 12 (из 130). При этом невозможно и уйти и с украинского рынка.
В качестве вариантов, как пишет газета, банки рассматривают возможность создания "новой финансовой структуры", которая не будет связана с российскими банками. Другой вариант – продажа крымской части бизнеса. Источники "Ъ" не исключают, что вариантом могло бы стать создание новой финансовой структуры в Крыму, не связанной с российскими банками, которая могла бы аккумулировать на себе крымский бизнес их украинских "дочек". По поводу развития ситуации в Нацбанке Украины и российском Центробанке комментариев газете пока не дали.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/21/03/2014/912537.shtml

[Мимимишка]

а вот это уже интересно.

Рискованый ход. Посмотрим, что удастся предпринять банку.

[Vikktorian]

Мы не готовы выдворить военных с Херсонской обл.? Не смешите. Просто ене будет ни какого приказа военным, если только наша самооборона не возьмет на себя это решение.

А они до сих пор там? Просто не пойму по новостям. Гриценко так и сказал, что их не выгнали. Я тоже считаю, что их надо было выгнать. Допустим, что крым - спорная территория, как все чаще сейчас звучит (как не прискорбно это осознавать),мы боялись ввязываться,силы наши были не равны и но Херсонская область- это уже непосредственно наша территория!

[Этне]

А мне кажется, что Запад не запаздывает. Они блюдут свои интересы, а их у них с Россией немало.

это - в первую очередь(((

[Торит]

героям сало.

[YurikM]

а вот это уже интересно.

Возможно, что:
http://www.epravda.com.ua/news/2014/03/20/429776/

Президент США Барак Обама оголосив, що США розширюють список російських офіційних осіб, щодо яких запроваджуються санкції.

Про це він повідомив у спеціальному зверненні у четвер.

За його словами, санкції також торкнуться банків (зокрема банку "Росія").

Обама повідомив, що підписав розпорядження, яке дозволяє США ввести санкції щодо ключових секторів російської економіки.

"Росія повинна знати, що подальша ескалація лише посилить її ізоляцію від міжнародного співтовариства

"Ми продовжимо зміцнювати колективну безпеку НАТО і будемо співпрацювати з Європою щодо економічної, енергетичної безпеки", - зазначив президент США.

Він також настійно закликав Конгрес і МВФ швидко надати додаткову підтримку Україні.

[Юpa]

А мне кажется, что Запад не запаздывает. Они блюдут свои интересы, а их у них с Россией немало.Вот и выжидают. Вообще, ситуация, как из "Бесприданницы", где Ларису Дмитриевну "разыгрывали в орлянку" ее лучший друг и друг ее матери. Я понимаю, что для общественности ход путина с Крымом стал неожиданностью, никто не понимает, как действовать. Тем более Россия довольно сильный противник и в стратегическом плане. Получить войну в центре Европы никто не хочет. Вот и получается,что кроме нас самих нас защитить никто не сможет. А мы сейчас слишком слабы сейчас и не готовы((.

вот поэтому ЕС и не разрешал Яценюку и Турче воевать и требовал переговоров