Цитата Допис від Strannik-57 Переглянути допис
Как то странно спорить о словах, которые никто не фиксировал, а воображал, сочиняя, через 300 лет. Не находите? А в Иудее такая практика как раз и была. Для наместника императора в провинции Иудея, некий Иисус был на уровне различения между верблюдом и курицей. И он вполне обосновано представил его как "этот человек". По имени-отчеству? Да плевать на его имя-отчество. Так Пилат мог представить только представителя Римской знати, но не рядового жителя провинции. Слишком много чести для ничтожных варваров. Протокол требует!!! Но так как евреи ОЧЕНЬ чуствительны к неким артиклям, то и Пилат просто ОБЯЗАН был добавить артикль БЭ, указывающий именно на конкретного человека, а не вокально-музыкально любого из толпы.
Пилат не наместник императора, а судья. Не знать свергнутого императора Андроника он просто не мог, поэтому так и назвал: Андроник, что потом и перевели как Человек. Повторюсь, что никаких евреев и иудеев в современном понимании ещё не было, общины ашкенази начали только образовываться в конце 16 века, если не позже. На территории совр. Польши, зап. Украины и Белоруссии. В первых синагогах 17 века евреи ещё рисовали каких-то хомяков, хотя нельзя изображать животных.