Звёздные детки и их звёздные родители :) (том 3)

[Wild Flower]

на удава, проглотившего антилопу. и цвет ей не идет. Капец короче.

прочитала в жж смешной коммент: удав поглатил Судейкиса ))) что-то в этом есть

[Boberchuk]

Курникова с Иглесиасом

[Nervnaya12]

курниковой 12 лет))))))

[ZhanKa]

и не узнать

какая она тут няша))

[свч]

Забияка , да понятно, что Бэкхем не дурак и вложил деньги не зря, уж он-то , заработавший миллионы знает поболе, чем мы нищеброды (по сравнению с ним ессно)). Я просто вообщем- целом выразила недоумение о том, какие сейчас картины за миллионы продают, подобные тем, ссылку на которые Anytka давала. Я понимаю там импрессионисты, эпоха Возрождения, Дали и т.п., но вот это... мазня мазней, только грамотно распиаренная, имхо. Но это, конечно, вечная тема для разговоров.)))

[Tatianochka]

хоть Лолиту играй)

[Забияка]

Забияка , да понятно, что Бэкхем не дурак и вложил деньги не зря, уж он-то , заработавший миллионы знает поболе, чем мы нищеброды (по сравнению с ним ессно)). Я просто вообщем- целом выразила недоумение о том, какие сейчас картины за миллионы продают, подобные тем, ссылку на которые Anytka давала. Я понимаю там импрессионисты, эпоха Возрождения, Дали и т.п., но вот это... мазня мазней, только грамотно распиаренная, имхо. Но это, конечно, вечная тема для разговоров.)))

Ну, искусство и его восприятие всегда субъективно. Просто чтобы о нем рассуждать нужно увлекаться темой, читать, образовываться в этой области. Я, увы, полная невежда в искусстве и не берусь оценивать стоит картина/инсталляция запрашиваемых денег или нет. Тем более эта область развивается так быстро. Это раньше судили только красиво/некрасиво, похоже /не похоже, сейчас все сложнее. Тот же "Черный квадрат" Малевича - мазня мазней, если не знать предыстории и смысла и если человек их не знает, это не означает, что Квадрат - дрянь.

[-=Tally=-]

Ну, искусство и его восприятие всегда субъективно. Просто чтобы о нем рассуждать нужно увлекаться темой, читать, образовываться в этой области. Я, увы, полная невежда в искусстве и не берусь оценивать стоит картина/инсталляция запрашиваемых денег или нет. Тем более эта область развивается так быстро. Это раньше судили только красиво/некрасиво, похоже /не похоже, сейчас все сложнее. Тот же "Черный квадрат" Малевича - мазня мазней, если не знать предыстории и смысла и если человек их не знает, это не означает, что Квадрат - дрянь.

это означает лишь одно- что мы явно не слишком профессиональные почитатели высокого художественного искусства - и конечно не купили бы даже узнав смысл и предысторию "такую дрянь" за такие деньги))))

[Я-яя]

Забияка , да понятно, что Бэкхем не дурак и вложил деньги не зря, уж он-то , заработавший миллионы знает поболе, чем мы нищеброды (по сравнению с ним ессно)). Я просто вообщем- целом выразила недоумение о том, какие сейчас картины за миллионы продают, подобные тем, ссылку на которые Anytka давала. Я понимаю там импрессионисты, эпоха Возрождения, Дали и т.п., но вот это... мазня мазней, только грамотно распиаренная, имхо. Но это, конечно, вечная тема для разговоров.)))

охоспадя

[Molka]

прочитала в жж смешной коммент: удав поглатил Судейкиса )))

[Fishk@]

какая она тут няша))

пожалуй, плюсанусь))

[свч]

это означает лишь одно- что мы явно не слишком профессиональные почитатели высокого художественного искусства - и конечно не купили бы даже узнав смысл и предысторию "такую дрянь" за такие деньги))))

это точно))))

охоспадя

обоже

[ЂўЂO4k@]

Одна из самых дорогих Фотографий!!!
Цена — $3 401 000

или вот

[Этне]

блин....задолбали! у меня масса таких фот..как начать продавать хотябы за тысячи?)

[Nat]

блин....задолбали! у меня масса таких фот..как начать продавать хотябы за тысячи?)

Не таких.
Первая "99 центов" - куча фрагментов высокого разрешения, соединенных потом в одно панно. Кстати, часть диптиха
Вторая - "Рейн"- идеальная геометрия: четкие горизонтали. Продана дороже, чем первая
Обе фото принадлежат одному автору

Повторите, и мы поаплодируем

[Конфетка]

Не таких.
Первая "99 центов" - куча фрагментов высокого разрешения, соединенных потом в одно панно. Кстати, часть диптиха
Вторая - "Рейн"- идеальная геометрия: четкие горизонтали. Продана дороже, чем первая
Обе фото принадлежат одному автору

Повторите, и мы поаплодируем

второе фото дополнительно обрабатывалось фотошопом. и снять ровный горизонт со штатива не тяжело

Высокая стоимость снимков обусловлена, прежде всего, именем автора, к моменту продажи приобрётшему уже огромную известность.

[Лапка]

Глызину 60! Он заморозился?

Скорее всего да , 35 от силы

[Этне]

Не таких.
Первая "99 центов" - куча фрагментов высокого разрешения, соединенных потом в одно панно. Кстати, часть диптиха
Вторая - "Рейн"- идеальная геометрия: четкие горизонтали. Продана дороже, чем первая
Обе фото принадлежат одному автору

Повторите, и мы поаплодируем

вы - -зануда

[свч]

Очень часто платится действительно за имя (удачно распиаренное, модное и т.д.), а не за само произведение. В истории есть горы случаев, когда обласканные властью и осыпанные милостью творцы были благополучно забыты потомками и наоборот- гении, непризнаные современниками... ну и т.д...
Просто если все говорят -Ах-ах, на нечто то вроде как надо повторять за всеми, чтобы не выглядеть лошком, ну как же- все ж типа понимают...
Мне в таких случаях вспоминаются известные стишки-пирожки:
искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал г...но
Так что я за разность мнений.)

[Забияка]

Так что я за разность мнений.)

Я тоже Но за разность грамотных мнений. А не "я нифига не понимаю в искусстве, но это говняшка. Все дураки, кто покупает это за большие деньги, а я самый умный и смелый"
ЗЫ: блин, я тоже зануда