Женская внешность

[evgenij]

Евгений, тестостерон привел очень корректное объяснение с множествами и подмножествами.
Не спешите спорить

И что нам дает объяснение с множествами и подмножествами кроме весомо выглядящей классификации?

[Нусь]

Нуся, мне страшно нравится твоя манера выражать мысли.
вот класс же.
вне зависимости от цвета твоих глаз нравится.

а мне - твоя )
вот такое взаимное мимими в чЯте )

[evgenij]

Ну... потому что он ее очень любит и хочет быть с ней рядом.

Если он ее любит, то сильно сомневаюсь, что будет в себя влюблять.
Хотеть быть рядом - это практически привязать к себе и не отпускать.

[LuckyLuck]

И что нам дает объяснение с множествами и подмножествами кроме весомо выглядящей классификации?

А чего не дает? Чего вам, Евгений, в теории множеств недостаточно?

[Autumn]

а мне - твоя )
вот такое взаимное мимими в чЯте )

не. спасибо, но у тебя четко выходит. ясно и кратко. )

[LuckyLuck]

Если он ее любит, то сильно сомневаюсь, что будет в себя влюблять.

Теперь для блондинок.

[Нусь]

А, Мышка, я поняла, в чем несогласие.

"Умный" - понятие растяжимое. Т.е. умный как Валера, умный как Павел, умный как Возар и умный как, скажем, 1960-й, - это четыре разных умных

Ну да, умный, т.е. действительно умнее (а, что намного важнее, мудрее конкретной женщины), влюбит в себя свою женщину, приложив маскимум усилий. Но все же влюбит.

не нужно "влюблять" ))
60тому и Харальду я бы сразу дала, без влюбляний )

[evgenij]

А чего не дает? Чего вам, Евгений, в теории множеств недостаточно?

Теория множеств никак не объясняет отличия людей от животных.

[LuckyLuck]

не нужно "влюблять" ))
60тому и Харальду я бы сразу дала, без влюбляний )

Это я практически и имела в виду. Но я не могу так открыто, как ты

[LuckyLuck]

Если он ее любит, то сильно сомневаюсь, что будет в себя влюблять.
Хотеть быть рядом - это практически привязать к себе и не отпускать.

Нет, это не умный человек.

[Pirelli]

я вот о чем спрашивала:

так вот меня зацепили удивительные диапазоны. В этом что-то есть.
по крайней мере, мне нравятся глаза в очень большом диапазоне, а не только карие, допустим.
хотя кто его знает, о чем писал Орфей на самом деле.

Писал про то, что первое, изначально безразличное отношение к мужчине, может со временем (например во время вынужденных деловых контактов на работе) очень измениться, вплоть до создания семьи. Время и качество общения очень много значит.
Хотя, наверное, есть те, кто просят телку задрать ляжку чтобы понюхать у нее под хвостом. И она тоже успевает принюхаться пока он поднырнул под нее. Достаточно говорят.

[Vozar]

я гуглила, читала, считаю, что в формировании интеллекта наследственность имеет значение.
я не ученый, не биолог, не социолог - у меня нет своих исследований по данному вопросу. Я могу лишь читать, что говорят по этому поводу ученые-биологи-социологи и соглашаться/не соглашаться с их аргументами.
почитайте и вы.

Читал конечно. Даже местами думал над прочитанным. Смотрел по сторонам.

Если не брать так любимые многими крайности (алкоголиков, наркоманов и природных дебилов) - во всех остальных случаях стартовые умственные уровни новорожденных детей примерно равны. Все остальные их достижения - результат комплексного развития. Где и родители и улица и социум и много другого. Но - это все привносимое извне. На ту базу которая есть у всех детей.

Пример. Когда наступила власть коммунистов - интеллигенция была практически уничтожена как класс. Умные люди были первые кандидаты на расстрел. И их стреляли. В результате получили страну малограматных рабочих и безграмотных крестьян. В гигантстких масштабах. И таких же рожали. Но прошло время - наладили систему обучения и воспитания, придумали вместо библии свою веру - строителя коммунизма и - опа - эти дети по сути тупых родителей стали гениальными учеными и инженерами, полетели в космос и создали ядерное оружие и много еще чего... Так что - нет - теория закладывания умных генов сильно преувеличена.

[evgenij]

Теперь для блондинок.

Зачем?

[strv]

Пример. Когда наступила власть коммунистов - интеллигенция была практически уничтожена как класс. Умные люди были первые кандидаты на расстрел. И их стреляли. В результате получили страну малограматных рабочий и безграмотных крестьян. В гигантстких масштабах. И таких же рожали. Но прошло время - наладили систему обучения и воспитания, придумали вместо библии свою веру - строителя коммунизма и - опа - эти дети по сути тупых родителей стали гениальными учеными и инженерами, полетели в космос и создали ядерное оружие и много еще чего... Тау что - нет - теория закладывания умных генов сильно преувеличена.

это хороший пример.

[LuckyLuck]

Зачем?

Скорее, почему.

Сначала было одно предложение, и я его не поняла.
Затем вы добавили в свой пост второе предложение и мне стало понятно

[Pawel]

а давайте лучше сучек обсудим

Кстати, как вы сичтаете, сучность зависит от индекса фертильности?
Или зависит скорее от лобных долей мозга?

[Серая Мышка]

Да не хочу я. Сучность отдыхает.

ахаха))) то я Евгению писала, но по ошибке твой пост процитировала.
Он про молоко, масло и сметану у тьолачек писал, я мясо добавила. Но ниче, забавно вышло

[Серая Мышка]

А, Мышка, я поняла, в чем несогласие.

"Умный" - понятие растяжимое. Т.е. умный как Валера, умный как Павел, умный как Возар и умный как, скажем, 1960-й, - это четыре разных умных

Ну да, умный, т.е. действительно умнее (а, что намного важнее, мудрее конкретной женщины), влюбит в себя свою женщину, приложив маскимум усилий. Но все же влюбит.

теперь совсем другое дело.
Хотя там все-таки к уму еще много чего нужно, вплоть до стечения обстоятельств. Но в целом, таки что-то в этом есть.

[LuckyLuck]

ахаха))) то я Евгению писала, но по ошибке твой пост процитировала.
Он про молоко, масло и сметану у тьолачек писал, я мясо добавила. Но ниче, забавно вышло

Какашка стервозная.

[Autumn]

Писал про то, что первое, изначально безразличное отношение к мужчине, может со временем (например во время изначально вынужденных деловых контактов на работе) очень измениться, вплоть до создания семьи. Время и качество общения очень много значит.
Хотя, наверное, есть те, кто просят телку задрать ляжку чтобы понюхать у нее под хвостом. И она тоже успевает принюхаться пока он поднырнул под нее. Достаточно говорят.

угу. я так и думала.
и запах потом будет совсем по-другому восприниматься, хотя тоже будет важен.

и это же верно по отношению к мужчинам, верно?