Женская внешность

[Мимимишка]

Вот и я Мышке намекал, что то, что она посчитала Вас умной лишь потому что Ваша "умность" доступна для ее ума

А я не умная, так? Вы это хотите сказать?

[Мимимишка]

Они нашли друг друга.
ЗЫ. О, да они трое нашли друг друга.

Это точно

[YurikM]

И Павла туда же ))

Так я о Павле и Возаре.
Но тут ещё Валера объявился и сходу зарядил такое длиииинное.

[Pawel]

А я не умная, так? Вы это хотите сказать?

Я вообще Вас не знаю, чтобы хоть как-то о вас что-то сказать.
Судить по вашим текстам на этом форуме - себя обмануть.
Я не увидел ничего, чтобы указало на то, что Вы "умная" или наоборот.
Опять же ум - это что такое? Где градация?
По каким мерками мерить будем? Так что я пас.

[Vozar]

ну а Вам я отвечу вашим же примером.
Пример. Скрипка. Струны, дека, колки, смычек.

дык вот если скрипка гавняная с самого начала, и звук у ней глухой, то как смычком не двигай, звук будет глухой.
Если струн только три, и то сколько людей на ней не играй их будет только три.
и у каждой струны также только свой диапазон .
И она не сыграет как орган.
И если у скрипки изначально струны от скрипки, а не от конробаса, то хрен она вам выдаст звуки контробаса.
А если вообще нет струны, то вообще жопа.

Но, я с вами полностью согласен с тем, что задача, нет не задача, а каждый человек может на полную использовать свой организм, и дурак тот, кто плачется и полагается на волю бога, случай, судьбу и т.д.

Я также как вы скчитаю, что самореализация - т.е. использование своего потенциала yf 100% - и есть то, сто человек должен может в своей жизни.
Насчет мотиваций, написал в посте у Мимишке.
Нет никаких мотиваций, это вся лапша психологов. Есть инстинкты.
ИМХО.

И Ва тоже задам тот же вопрпос, что и Мимишке.
Назовите мне хоть одну причину, которая не связана с инстинктами для работы разума.
И я с вами соглашусь, что нет никаких инстинктов, и человек - это не животное.

Причин не назову. По двум причинам. Прошлый мой большой пост - это уже почти подвиг для меня. На планшете.... Второе — после бассейна и баньки мозги категорически против генерировать более двух абзацов связанного текста.

А вот насчет скрипки отвечу. Вы не правы. Именно различия разума могут на одной и той же глухо звучащей скрипке извлекать крики осла в одном случае, а в другом заставить плакать слушателей. На счет количества струн для этого — пример Паганнини на поверхности.

[Vozar]

знаете, почему я давно для себя решила не спорить с вами?

Давайте так: представьте себе, что сидят два человека и смотрят в одну точку.

Ситуация А:
Первый говорит, что видит одно, второй говорит, что видит нечто другое.
И обоим интересен просто тот факт, что они видят разные вещи..

Ситуация Б:
Первый говорит, что видит одно, второй говорит, что видит нечто другое.
И первый бросает: "вы ошиблись". И давай убеждать в своей правоте.

Вот такая вот аллегория.

Дальше первого предложения я не читала, извините, мне не интересна такая позиция вообще

Удобно. Понимаю.

[Мимимишка]

Я вообще Вас не знаю, чтобы хоть как-то о вас что-то сказать.
Судить по вашим текстам на этом форуме - себя обмануть.

Но развивать теории обо мне привселюдно это ведь вам не мешает, вместо того, чтобы держать свои догадки при себе, пока не станет понятно, ошибаетесь вы или правы так?

[Lucita]

Так я о Павле и Возаре.
Но тут ещё Валера объявился и сходу зарядил такое длиииинное.

в соседнюю тему пришла сосулька и сделала их всех)

[Мимимишка]

Удобно. Понимаю.

Это не то, чтобы удобно. Это мудро, извините за прямоту

[Pawel]

Причин не назову. По двум причинам. Прошлый мой большой пост - это уже почти подвиг для меня. На планшете.... Второе — после бассейна и баньки мозги категорически против генерировать более двух абзацов связанного текста.

А вот насчет скрипки отвечу. Вы не правы. Именно различия разума могут на одной и той же глухо звучащей скрипке извлекать крики осла в одном случае, а в другом заставить плакать слушателей. На счет количества струн для этого — пример Паганнини на поверхности.

хорошо, я не скрпач, спорить про скрипку не буду.
Но вот когда вы мне назовете причину, тогда и можете утверждать, что разум существует без инстинктов.
А пока,
разум - лишь обслуга инстинктов, т.е. думает а как бы рациональней эти инстинкты удовлетворить.

[Vozar]

Это не то, чтобы удобно. Это мудро, извините за прямоту

Я бы дал другое определение, но ограничусь лишь умолканием.....

[Pawel]

Но развивать теории обо мне привселюдно это ведь вам не мешает, вместо того, чтобы держать свои догадки при себе, пока не станет понятно, ошибаетесь вы или правы так?

Какие догадки?
Вы мне напишите наконец, что за причина может быть у разума для существования кроме обслуживания инстинктов?
Вот когда напишите,тогда и будем говорить о том, что моя ( не моя теория, это теория многих ученых) теория несостоятельна.

[Nenya]

обоже, хоть отписывайся

[Vozar]

хорошо, я не скрпач, спорить про скрипку не буду.
Но вот когда вы мне назовете причину, тогда и можете утверждать, что разум существует без инстинктов.
А пока,
разум - лишь обслуга инстинктов, т.е. думает а как бы рациональней эти инстинкты удовлетворить.

Разум не обслуживает инстинкты. Он их контролирует и направляет.В силу своей зрелости, разумеется.

[Валера]

разум - лишь обслуга инстинктов, т.е. думает а как бы рациональней эти инстинкты удовлетворить.

Абсолютно согласен !

Разум не обслуживает инстинкты. Он их контролирует и направляет. В силу своей зрелости, разумеется.

И чем же это не обслуживание?

[strv]

обоже, хоть отписывайся

++
Какая-то невыносимая жестоксть

[Мимимишка]

обоже, хоть отписывайся

Та да

[Мимимишка]

в соседнюю тему пришла сосулька и сделала их всех)

Ой нет такой длинный поток сознания мне даже по диагонали лень.

Люди разучились выражать основную мысль в 2-3 предложениях.

[альтер эго]

обоже, хоть отписывайся

+1.

[YurikM]

обоже, хоть отписывайся

Вчера вечером тут одни женщины писали, сегодня мужской вечер.
Равноправие полов и всё такое