Майдан 2013 (Общая тема)

[01/14]

А хіба наш самий гумманний Конституційний Суд ще не вніс поправки до цієї статті?

А вын МАВ НА ЦЕ ПРАВО, цей суд?

[vop]

Какой орган это определит? КТО отменит?

В правовой стране, или на Украине? На Украине - никто, ибо на Украине давно нет конституционной власти.

[vvpv]

Какой орган это определит? КТО отменит?

Такое решение должно было быть принятым Верховной Радой на основании решения КС о нелигитимности поправок 2004. И нет коллизии. Но нет у ПР 2/3 голосов.
И потому все очень спорно и неконституционно.

[vict]

«Конституция Украины в пункте 4 статьи 103 прямо указывает, что очередные выборы президента проводятся в последнее воскресенье марта пятого года его полномочий. Инаугурация действующего президента Украины Виктора Януковича состоялась 25 февраля 2010 года, соответственно пятый год полномочий президента начинается с 26 февраля 2014 года.
Последнее воскресенье марта в 2014 году, который, соответственно, является пятым годом полномочий Виктора Януковича, приходится на 30 марта»

тут играем, тут не играем... тут рыбу заворачивали...
в той же 103-й статье есть еще и такое

Статья 103. Президент Украины избирается гражданами Украины на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет.

[01/14]

Так шо, КС вдіяв Незаконно, внесшо поправки в Коснтитуцію, шоле?! Ая яй, нарушители какие.

Так уволить их всех нафиг.

[01/14]

тут играем, тут не играем... тут рыбу заворачивали...
в той же 103-й статье есть еще и такое

Ну так там про пять повних років не сказано.

А сказано що як пятий пішов, так перевибори робити.

[New Jersey]

Тобто якщо завтра КС винесе рішення, що президентом України не може бути особа тільки з прізвищем Янукович, то громадяни повинні змиритися?

Это уже другой вопрос.
Сколько раз я прозревала от Решений, вы не представляете И да, ничего сделать не смогла. Только жаловаться в Европейский, но он неуполномочен отменять Решения, только признавать, что нарушены права заявителя
В теории, Решение ЕСПЧ - источник права, т.е. суды обязаны их учитывать, на практике (моей) даже никак не реагируют на ссыли Отака ф..

[vict]

Так шо? 30 Марта все на выборы?

не 30, а 29-го... через год

[OgirOk]

А оцей дріб чотирнадцять, він також члєн?
Чи учень Миколи Яновича?

[01/14]

не 30, а 29-го... через год

Нет. То вже Шостий рік буде, то буде незаконно.

[vop]

а если эти изменения сами были внесены неконституционно...

В этом случае, лицо, которое подавала в суд этот иск, должно инициализировать рассмотрение этого вопроса органом, полномочным делать изменения, т.е. парламентом страны.

есть много примеров когда кс объяляет неконституционным какой то фрагмент закона... и он просто делается "несуществующим"... без обязательного переголосования этого закона

Дело в том, что конституционный суд признал незаконным не именения в конституцию 2004 года, а процедуру принятия таких изменений, что не входит в его полномочия вообще.

[New Jersey]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BD%D0%B8%D0%B5



Пофигительское отношение власти к народу приводит к печальным последствиям.

Это и в Конституции написано, только четко указано, что любыми, незапрещенными Законом способами.

[01/14]

Де в Конституции написано шо выборы надо на 6-м году правления проводить?

Вы шо там обкурились все?!

[New Jersey]

Де в Конституции написано шо выборы надо на 6-м году правления проводить?

Вы шо там обкурились все?!

это вы с математикой поссорились. Не партесь

[vict]

Дело в том, что конституционный суд признал незаконным не именения в конституцию 2004 года, а процедуру принятия таких изменений, что не входит в его полномочия вообще.

это все словесная эквилибристика... процедура принятия изменений тоже определяется законодательным актом... а значит кс имеет право рассматривать его соответствие конституции...
но дело в другом... просто в этом моменте "белое пятно", нет четкого юридического определения... поэтому и каждый трактует в свою пользу...

[01/14]

это вы с математикой поссорились. Не партесь

Женщина. 26 февраля 2014 года начнется именно Пятый год правления президента.

И по Конституции в конце Марта Пятого года правления надо проводить выборы.

Что не понятно, какие возражения?

[Лубенський]

Это уже другой вопрос.
Сколько раз я прозревала от Решений, вы не представляете И да, ничего сделать не смогла. Только жаловаться в Европейский, но он неуполномочен отменять Решения, только признавать, что нарушены права заявителя
В теории, Решение ЕСПЧ - источник права, т.е. суды обязаны их учитывать, на практике (моей) даже никак не реагируют на ссыли Отака ф..

Тобто суди наші можуть творити що завгодно, не приймати, наприклад, речових доказів, або не бачити очевидних фактів і їм за це нічого не буде, і ніякого контролю немає??? Ну тоді і не дивно, що деяким суддям голови відрізають...

[baronet2002]

Ну шо тут ?

[vop]

Это и в Конституции написано, только четко указано, что любыми, незапрещенными Законом способами.

Когда ситуация в стране доводится до кипения, про "незапрещенные способы" уже никто не думает. Это то, что, как я полагаю, не понимает нынешняя власть. Или недооценивает. Хотя, разговоры про гражданский конфликт говорит о том, что власть предусматривает и этот вариант по принципу - если не мне, то не доставайся ты никому. Забывая, однако, что международный трибунал в Гааге располагается в красивом многоэтажном здании на Регулусвег.

[01/14]

но дело в другом... просто в этом моменте "белое пятно", нет четкого юридического определения... поэтому и каждый трактует в свою пользу...

Ды? Интересно. А чо ж тогда Регионалы решили шо именно их трактовка самая правильная?!
Им приснился сон?

В таких спорных случаях обращаются в независимые европейские суды.