Когда родился Исус?

[OgirOk]

Убийственная статья.
"....Лист бересты с изображением св.Варвары на одной из своих сторон. Найден при раскопках в Новгороде на Волхове в слое земли, который датируется В.Л.Яниным "первой третью XI столетия" [290:1], с.202. Однако внизу на бересте стоит дата по эре "от Адама" - 7282 (год). В переводе на гражданское летоисчисление - это 1774 год н.э. То есть конец восемнадцатого века! Фотография взята из [290:1], с.203. ..."

Ладно. Смотрим.
Долучення 1352396
Слегка отконтрастили-навели... Обезали...
Долучення 1352397

Убрали фон-структуру....

Долучення 1352398

А теперь показывайте цифры 7282 !!!! Какая очередная сенсация нас ожидает???

Во-во.
На стороне Зализняка стратиграфия и археология, а на стороне новохроноложников, невнятный пиzдежь и откровенная провокация.

А Вы, как йа посмотрю, пошли по моим стопам Не верите не единому слову Русичкиному. Да и правильно делаете, В наш-то век, когда любую информацию очень легко проверить и перепроверить, как же смешно выглядят эти потуги.


С наступающим вас Новым Годом!

[Strannik-57]

И Вас с Новым Годом !!! А Фоменко я давно уже фильтрую.

[Kaktus]

Кондор, а видел негра-Иисуса?

Я видел Бога, она негритянка. /с/

[Рус7520]

Убийственная статья.
"....Лист бересты с изображением св.Варвары на одной из своих сторон. Найден при раскопках в Новгороде на Волхове в слое земли, который датируется В.Л.Яниным "первой третью XI столетия" [290:1], с.202. Однако внизу на бересте стоит дата по эре "от Адама" - 7282 (год). В переводе на гражданское летоисчисление - это 1774 год н.э. То есть конец восемнадцатого века! Фотография взята из [290:1], с.203. ..."

Ладно. Смотрим.
Долучення 1352396
Слегка отконтрастили-навели... Обезали...
Долучення 1352397

Убрали фон-структуру....

Долучення 1352398

А теперь показывайте цифры 7282 !!!! Какая очередная сенсация нас ожидает??? Или в 18 веке цифры были другие?

Читайте текст внимательней. Цифры могли писаться в 18 веке несколько по иному, плюс это не бумага, а береста. Вот как могли выглядеть цифры в 18 веке:



Первая семерка, вторая скобочка - двойка, третий крестик - восьмёрка, последняя скобка - 2. Получается 7282. Последняя буква z - индикт года, или число 7 совпадает с єтой датой. А теперь смотрите что здесь увидел проф.Железняк:

Здесь "S" - это славянское "зело", обозначающая (при наличии особого дополнительного значка) число 6000:

"Ф" - славянская буква "ферт", обозначающая 500:

"Л" - славянская буква "люди", обозначающая 30:

"З" - славянская буква "земля", обозначающая 7.
Изучайте внимательней:

http://www.chronologia.org/novg_date/nd1.htm

[Kaktus]

Читайте текст внимательней. Цифры могли писаться в 18 веке несколько по иному, плюс это не бумага, а береста. Вот как могли выглядеть цифры в 18 веке:


Здесь "S" - это славянское "зело", обозначающая (при наличии особого дополнительного значка) число 6000:

"Ф" - славянская буква "ферт", обозначающая 500:

"Л" - славянская буква "люди", обозначающая 30:

"З" - славянская буква "земля", обозначающая 7.
Изучайте внимательней:

http://www.chronologia.org/novg_date/nd1.htm

Рус, а не просветите нас что значит "славянская буква"
Я знаю буквы латыницы, глаголицы, кириллицы... а вот "славянские буквы" мне незнакомы.

Если кирилицу называете "славянские буквы", то в ней число 600 обозначается совсем другим знаком.

[Рус7520]

почему же такая избирательность? если художник пишет сюжет в современном антураже, то и помещает сцену в близкий для себя пейзаж, эскизы которого можно списать с натуры и увековечить к собственному удовольствию.

Почему не допустить, что художники старались нарисовать максимально правдиво, исходя из имеющихся у них данных на тот момент?

[Рус7520]

Рус, а не просветите нас что значит "славянская буква"
Я знаю буквы латыницы, глаголицы, кириллицы... а вот "славянские буквы" мне незнакомы.

То, что вы называете кириллицей это и есть славянская буква, не притворяйтесь, что не поняли.)) Кирилл не при делах, если чо.

ЗЫ Я где-то про цифру 600 говорил?

[Рус7520]

На стороне Зализняка стратиграфия и археология, а на стороне новохроноложников, невнятный пиzдежь и откровенная провокация.


С наступающим вас Новым Годом!

Ты хоть знаешь, что стратиграфия не дает абсолютной датировки, а только относительную?

[Рус7520]

И Вас с Новым Годом !!! А Фоменко я давно уже фильтрую.

Да, просто не читать - самый лучший фильтр.))

[Kaktus]

То, что вы называете кириллицей это и есть славянская буква, не притворяйтесь, что не поняли.)) Кирилл не при делах, если чо.

ЗЫ Я где-то про цифру 600 говорил?

Кирилл конечно ни при чем, так как кириллица создана Климентом Охридском, а названия "кириллица" и "глаголица" появились на много позже, но этих алфавитов так называют, с этим ничего не поделать.
И значение буквы S - 6, а не 6 000.
В глаголице та же буква имеет стоимость 8.

Ни кирилица ни глаголица не могут быть "славянскими", так как славянские народы как поляки, чехи, сербы, совени, хорваты и прочие пишут латыницей, а с другой стороны неславянские , напремер румыны до 1865 г. - кирилицей.

[Рус7520]

Кирилл конечно ни при чем, так как кириллица создана Климентом Охридском, а названия "кириллица" и "глаголица" появились на много позже, но этих алфавитов так называют, с этим ничего не поделать.
И значение буквы S - 6, а не 6 000.
В глаголице та же буква имеет стоимость 8.

Ни кирилица ни глаголица не могут быть "славянскими", так как славянские народы как поляки, чехи, сербы, совени, хорваты и прочие пишут латыницей, а с другой стороны неславянские , напремер румыны до 1865 г. - кирилицей.

Навряд ли им была создана "кириллица". Просто скажем ему приписывается. А так всё было до него и когда возникло неизвестно.

S это шестерка, да. Чтобы она стала 6000 надо снизу пририсовать косой хвостик, перечеркнутый двумя черточками. А на бересте такого нет, как впрочем и других букв, якобы найденных проф. Железняком. А латиница целиком заимствована из кириллицы в упрощенном варианте.

[Kaktus]

Навряд ли им была создана "кириллица". Просто скажем ему приписывается. А так всё было до него и когда возникло неизвестно.

S это шестерка, да. Чтобы она стала 6000 надо снизу пририсовать косой хвостик, перечеркнутый двумя черточками. А на бересте такого нет, как впрочем и других букв, якобы найденных проф. Железняком. А латиница целиком заимствована из кириллицы в упрощенном варианте.

Вы опять перепрыгнули себя

[OgirOk]

Погуглил.

[OgirOk]

Как следует погуглил.

[OgirOk]

К вопросу о датировке бересты с изображением святой Варвары.

Можно ставить точку.

Предположение о прочтении даты на бересте «Святая Варвара» как 7282 год Византийской эры ("от Адама") нелепо также и из календарных соображений. Вероятно А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский хорошо это осознают:

«Надо сказать, что летоисчисление по эре "от Адама" в России являлось официальным в России вплоть до реформ Петра I [т.е. до 1700 года]» [2].

Однако «что-то» мешает новохронологам честно признаться, что счет лет по Византийской эре потерял в России свою актуальность за 74 года до «дешифрованной» ими даты 7282 год Византийской эры (1774 год н.э.). Конечно эта нестыковка в НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ЛЕТ гораздо скромнее, чем обнаруженная выше нестыковка в НЕСКОЛЬКО СТОЛЕТИЙ, но масштаб данного хронологического перекоса все равно впечатляет.

Имея столь огромные нестыковки в «новой хронологии», ее авторы – А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский – тем не менее, регулярно веселят читателя своими «исследованиями». Одной из таких «юмористических» работ является их статья

[Рус7520]

К вопросу о датировке бересты с изображением святой Варвары.

Предположение о прочтении даты на бересте «Святая Варвара» как 7282 год Византийской эры ("от Адама") нелепо также и из календарных соображений. Вероятно А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский хорошо это осознают:

«Надо сказать, что летоисчисление по эре "от Адама" в России являлось официальным в России вплоть до реформ Петра I [т.е. до 1700 года]» [2].

Однако «что-то» мешает новохронологам честно признаться, что счет лет по Византийской эре потерял в России свою актуальность за 74 года до «дешифрованной» ими даты 7282 год Византийской эры (1774 год н.э.). Конечно эта нестыковка в НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ЛЕТ гораздо скромнее, чем обнаруженная выше нестыковка в НЕСКОЛЬКО СТОЛЕТИЙ, но масштаб данного хронологического перекоса все равно впечатляет.

Имея столь огромные нестыковки в «новой хронологии», ее авторы – А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский – тем не менее, регулярно веселят читателя своими «исследованиями». Одной из таких «юмористических» работ является их статья
Можно ставить точку.

Чо за болван писал. Да после Петра "от Адама" до революции до самой писали, ставя даже две даты. А тут церковная надпись, индикт стоит и с расшифрованной датой совпадает. Иди учись, двоечник.))

ЗЫ Если там "зело" первая, то где знак тысячи? Да ещё и отзеркаленную взяли

[-=coNDor=-]

Почему не допустить, что художники старались нарисовать максимально правдиво, исходя из имеющихся у них данных на тот момент?

где-нибудь у Фоменко есть точные данные, а не допуски? может художники точно к тому же точно и одежду изобразили с прическами?

[Ямадхарма]

Фоменко и данные вообще ( не то что-бы точные) это оксюморон.

[Kaktus]

где-нибудь у Фоменко есть точные данные, а не допуски? может художники точно к тому же точно и одежду изобразили с прическами?

Мне интересно как в средневековие художник мог бы "стремиться нарисовать правдиво"? Полететь на самолете в Ерусалим что бы посмотреть и на всякий случай сфоткать, что ли?
А Микеланджело Страшный суд и Сотворение Адама тоже правдиво старался нарисовать? Портретная похожесть получилась или не очень?
О том что "отражал правдиво" Йеронимус Бош, рисуя свой триптих "Сад земных наслаждений" даже страшно подумать

[OgirOk]

Чо за болван писал. Да после Петра "от Адама" до революции до самой писали, ставя даже две даты. А тут церковная надпись, индикт стоит и с расшифрованной датой совпадает. Иди учись, двоечник.))

ЗЫ Если там "зело" первая, то где знак тысячи? Да ещё и отзеркаленную взяли

А где еще, кроме как в "расшифровках" новохроноложников сосуществуют два варианта числовой записи, ну, штоб сразу и арабские цифры и одинокий индикт в славянском написании?

Кто еще "до революции" так писал?
Может Пушкин?