Когда родился Исус?

[Strannik-57]

Ага, Стамбул, да и в 1572-м году?
До 1930 г. город сохранял имя Константинопол (по-турецки Константиние). А "Стамбулом", (это русизм) не был никогда, называется Istanbul.
Тем не менее, в этом атласе нет ни Константинополя, ни Стамбула, ни Истанбула.

http://historic-cities.huji.ac.il/tu...berg_I_51.html
Может это она?

[Strannik-57]

Если развалины старые, почему кирпичи выглядят как новенькие по сравнению со Стамбульскими Колизеем? Зачем было сбивать фасады кирпичей, делать липовые своды, которые никогда не несли своей функции? Что старше Стамбульский или Римский Колизей по внешнему виду? Где следы якобы реставрации??))

Вот идёт "реконструкция" Изборской крепости. Строители: молдаване и узбеки. И ни одного реставратора или историка. Какой станет эта крепость после десятка таких "реконструкций" ? Но общий внешний вид где то даже сохранится.... Стамбульский ипподром реже попадал в руки молдован.

Не пойму, там кирпич с камнем вперемешку или только камень? И что вы хотели сказать?))

Только то, что там практически нет уже "оригинальных" камней !!! И лежат камни в кладке не так. И раствор не тот. И тем не менее, это всё та же Генуэзская крепость. Теперь понятно?

[-=coNDor=-]

Вот идёт "реконструкция" Изборской крепости. Строители: молдаване и узбеки. И ни одного реставратора или историка. Какой станет эта крепость после десятка таких "реконструкций" ? Но общий внешний вид где то даже сохранится.... Стамбульский ипподром реже попадал в руки молдован.





Только то, что там практически нет уже "оригинальных" камней !!! И лежат камни в кладке не так. И раствор не тот. И тем не менее, это всё та же Генуэзская крепость. Теперь понятно?

тут даже нельзя применить парадокс Гоббса, т.к. понятие "крепость" привязано к историческому местоположению

[Рус7520]

Ага, Стамбул, да и в 1572-м году?
До 1930 г. город сохранял имя Константинопол (по-турецки Константиние). А "Стамбулом", (это русизм) не был никогда, называется Istanbul.
Тем не менее, в этом атласе нет ни Константинополя, ни Стамбула, ни Истанбула.

Кстати Истамбул очень похоже что: Ис ( Иса, Исус) и ТАМ(б). Т.е. "могила Исуса" город носит такое название. Там и Йорос есть (Иерусалим) в виде развалин крепости. Там же место, к-рое местные называют "могилой Юши", довольно почитаемое. Сюда же и крестоносцы за "Гробом Господним " ходили.

2 Странник

Стамбульский ипподром реже попадал в руки молдован.

Его наполовину разрушили атаманы в конце 15-16 веке. Насыпали внутрь земли и сверху построили какие-то учебные заведения. Так и стоят они сейчас. Сам Колизей в первозданном виде стоит. Сразу видно, здание старинное, не то что в современном Риме. Да и тихарят его турки, ай неспроста тихарят. Хотя бабла бы можно поднять на туризме было... Разоблачить итальянский фэйк, устроить скандал, отпиарить и всё такое. Идея просто сказка как хороша.

[Kaktus]

http://historic-cities.huji.ac.il/tu...berg_I_51.html
Может это она?

Возможно, эта цветная и без повреждений и без текста внизу.

[Strannik-57]

Возможно, эта цветная и без повреждений и без текста внизу.

Другой в указанном сборнике просто нет. Господа Фоменко и Носенко ссылаются ИМЕННО на ЭТУ карту, но используют совсем ДРУГОЙ экземпляр. Как шулер пользуется краплёнными картами.

[Strannik-57]

Рус, а где же Ваши доводы, что Христос и Осирис одно и тоже лицо? А что пиарить туркам, оставте на их усмотрение.

[Kaktus]

Кстати Истамбул очень похоже что: Ис ( Иса, Исус) и ТАМ(б). Т.е. "могила Исуса" город носит такое название. Там и Йорос есть (Иерусалим) в виде развалин крепости. Там же место, к-рое местные называют "могилой Юши", довольно почитаемое. Сюда же и крестоносцы за "Гробом Господним " ходили.

Название города Истанбул (пишется через Н, не М) произходит от греческого " εἰς τὴν πολιν ", (ис тин болин) - "к городу".
В Византии чаще всего его по-разговорному называли просто Πόλη (город).
В 1770г. Мустафа ІІІ делает попытку поменять имя Константинополь на İslambol (İslam + bol ), что переводится как "много ислама", "полный исламом". Попытка неудачная, в 1774 султан умирает и город остается Константинопол до 28 марта 1930г.

[Рус7520]

Рус, а где же Ваши доводы, что Христос и Осирис одно и тоже лицо? А что пиарить туркам, оставте на их усмотрение.

Легко докажу. Тока образцы ДНК Исы и Оси в студию.))

Название города Истанбул (пишется через Н, не М) произходит от греческого " εἰς τὴν πολιν ", (ис тин болин) - "к городу".
В Византии чаще всего его по-разговорному называли просто Πόλη (город).
В 1770г. Мустафа ІІІ делает попытку поменять имя Константинополь на İslambol (İslam + bol ), что переводится как "много ислама", "полный исламом". Попытка неудачная, в 1774 султан умирает и город остается Константинопол до 28 марта 1930г.

Н легко переходит в М, тем более они графически похожи. Да и в русском название города Стамбул. Буква И потеряна в названии. А название "Истинполин" слабо похоже на Истанбул, да и чего это за название "к городу"? Я понимаю, что Рим ( он же Константинополь) называли также просто ГОРОДОМ.

ЗЫ Вот ещё подборочка картинок распятия на берегу пролива:



1.Альбрехт Дюрер, «Христос на кресте»
2.Perugino Pietro, "The Galitzin Triptych"
3.Luca Signorelli, "Lamentation over the Dead Christ"
4.Albrecht Dürer, "Mourning of the Dead Christ"
5. Perugino Pietro, The Mourning of the Dead Christ



Jan Brueghel the Elder. The Great Calvary. 1604. Oil on panel. Galleria degli Uffizi, Florence, Italy.

А вот современный Йорос:

[OgirOk]

Ага.Редколегия сочла Землю плоской. Бугигага.)) Из критиков - проф. Железняк, не умеющий даже прочитать новгородской грамоты и датирующий рукописи с явно написанной датой 18 века как 11 век. Ещё те специалисты.

Бугигага.
Ты пиzдаболище знатный, это все знают. Но неужели ты настолько наивен, что вменяемым людям неизвестно, что профессор Зализняк — ведущий специалист-филолог и как раз, именно, по новгородским берестяным грамотам. Это так сказать его научный профиль.

Зачем ты все время врешь, объясни.
Йа честно, не могу понять, тебя что, жаба давит, что есть люди, которые реально разбираются в вещах. которым они посвятили всю жизнь, внятнее чем ты, трындабол-передвижник?

С 1982 года А. А. Зализняк ведёт систематическую работу по изучению языка берестяных грамот, как уже известных, так и вновь обнаруживаемых в ходе раскопок. Он является соавтором издания «Новгородские грамоты на бересте» — тома VIII (1986), IX (1993), X (2000), XI (2004). В этих томах опубликованы его работы, посвящённые выявлению специфических особенностей древненовгородского диалекта, его отличиям от наддиалектного древнерусского языка, орфографии и палеографии берестяных грамот, методике их датирования. Обобщающим трудом А. А. Зализняка в этой области стала книга «Древненовгородский диалект» (1995; 2-е изд. 2004), где представлен грамматический очерк древненовгородского диалекта и даны с лингвистическим комментарием (более подробным, чем в издании) тексты практически всех берестяных грамот.
В 2000 г. при раскопках в Великом Новгороде была обнаружена древнейшая книга Руси — Новгородский кодекс. А. А. Зализняк с тех пор занимается чрезвычайно трудной реконструкцией «скрытых» текстов этого «гиперпалимпсеста» и в этой статье выявляет интересные сведения о первых годах христианства на Руси, так как в кодексе заключаются неизвестные до сих пор еретические тексты. См.: «Проблемы изучения Новгородского кодекса XI века, найденного в 2000 г. » (2003).
Изучение языка берестяных грамот позволило А. А. Зализняку обнаружить ранее неизвестные строгие закономерности расстановки энклитик в древнерусском языке, восходящие к действовавшему в древних индоевропейских языках закону Ваккернагеля. Итог этим исследованиям был подведен книгой «Древнерусские энклитики» (200

И авторитет этого ученого, не подмочен мистификациями и шизофреническим бредом лингвофричества. Уверен, что плеяда учеников. воспитанная под его началом, сотрет в итоге эту наносную мишуру псевдонауки в нанопыль.

PS Если тя мучает насморк подыши над паром .))

Подышать над паром тебе уже не поможет.
У тебя же, калейдоскопическое мировоззрение, замешанное на таком гавне в голове, что просто диву даешься, поэтому предлагаю тебе не дышать над паром, а сразу убицца апстену. И не морочить людям голову.

[OgirOk]

зы. Ну вот. Довели. Опять из-за Вас Огирок растроится за порнуху...

Скуяли.

Цэж прыродньо.

[-=coNDor=-]

ЗЫ Вот ещё подборочка картинок распятия на берегу пролива:

Знаешь, Рус, если воспринимаешь пейзаж на картинах художников не современников событий документально (тем более художников-возрожденцев), то давай то же самое говори и про одежду, и про архитектуру.

[OgirOk]

Знаешь, Рус, если воспринимаешь пейзаж на картинах художников не современников событий документально (тем более художников-возрожденцев), то давай то же самое говори и про одежду, и про архитектуру.

Кондор, а видел негра-Иисуса?

Это же из одной оперы.

Мне кажется, что если-бы Русичка был не древнейшеславянский арий-альдебаранец, то он был бы негром-протестантом.
И всем доказывал бы, что Спаситель был чернокожий.

А што, картинки же есть.

[Strannik-57]

Кондор, а видел негра-Иисуса?

Это же из одной оперы.

Мне кажется, что если-бы Русичка был не древнейшеславянский арий-альдебаранец, то он был бы негром-протестантом.
И всем доказывал бы, что Спаситель был чернокожий.

А што, картинки же есть.

[Рус7520]

что вменяемым людям неизвестно, что профессор Зализняк — ведущий специалист-филолог и как раз, именно, по новгородским берестяным грамотам. Это так сказать его научный профиль.

Ути-пути, Огирочек. )) Может прочесть какие-то грамоты он и может, но с простым и явным датированием он не справился, не осилел. Я понимаю, что это твой любимчик, но всё же ознакомься:

К ВОПРОСУ О "НОВГОРОДСКИХ ДАТИРОВКАХ" А.А.ЗАЛИЗНЯКА И В.Л.ЯНИНА.
О ТОМ, КАК БЕРЕСТУ КОНЦА XVIII ВЕКА ОНИ ДАТИРУЮТ XI ВЕКОМ.

http://www.chronologia.org/novg_date/nd1.htm

К слову сказать, Г-н Новгород это относительно молодой городок. Крепость построена в 17 веке для защиты от шведов первыми Романовыми.

Подышать над паром тебе уже не поможет.
У тебя же, калейдоскопическое мировоззрение, замешанное на таком гавне в голове, что просто диву даешься, поэтому предлагаю тебе не дышать над паром, а сразу убицца апстену. И не морочить людям голову.

Конечно не поможет, у меня ведь сейчас нет насморка, разве шо в твоих буйных фантазиях. Впрочем как всегда, Огирочек.)) В обчем для тебя предложение в силе - дыши паром, а то вона как соплями изошелся, бедолага, жаль тебя.))

[Рус7520]

Знаешь, Рус, если воспринимаешь пейзаж на картинах художников не современников событий документально (тем более художников-возрожденцев), то давай то же самое говори и про одежду, и про архитектуру.

Художники, хоть и не современники, но в 16 веке ещё вполне могли знать где находится Иеросалим, где Голгофа, и проч. Вот и рисовали пролив соответственно. Может с более старых рисунков срисовывали или они являлись мотивом. А одежда и архитектура средневековая, 12 век считается средневековьем. АВообще есть куча подтверждений тому, что Иеросалим находится в Стамбуле, а не в Палестине, бывшей арабской деревушке Эль Кудс, распиаренной как Иеросалим уже в 19 веке.

[-=coNDor=-]

Художники, хоть и не современники, но в 16 веке ещё вполне могли знать где находится Иеросалим, где Голгофа, и проч. Вот и рисовали пролив соответственно. Может с более старых рисунков срисовывали или они являлись мотивом. А одежда и архитектура средневековая, 12 век считается средневековьем. АВообще есть куча подтверждений тому, что Иеросалим находится в Стамбуле, а не в Палестине, бывшей арабской деревушке Эль Кудс, распиаренной как Иеросалим уже в 19 веке.

а еще они изобразили современные себе дома и одежду

[Рус7520]

а еще они изобразили современные себе дома и одежду

Та то же мелочи, одежда. Тут главное общий, географический план: вода, гора на к-рой происходит распятие и крепость рядом. У современного Иерусалима ни воды, ни горы, нет ничего. Да и крестоносцы за Гробом в Стамбул, или Йорос ходили. Им то не знать по свежаку.

[-=coNDor=-]

Та то же мелочи, одежда. Тут главное общий, географический план: вода, гора на к-рой происходит распятие и крепость рядом. У современного Иерусалима ни воды, ни горы, нет ничего. Да и крестоносцы за Гробом в Стамбул, или Йорос ходили. Им то не знать по свежаку.

почему же такая избирательность? если художник пишет сюжет в современном антураже, то и помещает сцену в близкий для себя пейзаж, эскизы которого можно списать с натуры и увековечить к собственному удовольствию.
Рус, ты мне вдруг напомнил Ломейко, который на основании художественных фильмов доказывал существование всемирного заговора.

[Strannik-57]

Ути-пути, Огирочек. )) Может прочесть какие-то грамоты он и может, но с простым и явным датированием он не справился, не осилел. Я понимаю, что это твой любимчик, но всё же ознакомься:

К ВОПРОСУ О "НОВГОРОДСКИХ ДАТИРОВКАХ" А.А.ЗАЛИЗНЯКА И В.Л.ЯНИНА.
О ТОМ, КАК БЕРЕСТУ КОНЦА XVIII ВЕКА ОНИ ДАТИРУЮТ XI ВЕКОМ.

http://www.chronologia.org/novg_date/nd1.htm, жаль тебя.))

Убийственная статья.
"....Лист бересты с изображением св.Варвары на одной из своих сторон. Найден при раскопках в Новгороде на Волхове в слое земли, который датируется В.Л.Яниным "первой третью XI столетия" [290:1], с.202. Однако внизу на бересте стоит дата по эре "от Адама" - 7282 (год). В переводе на гражданское летоисчисление - это 1774 год н.э. То есть конец восемнадцатого века! Фотография взята из [290:1], с.203. ..."

Ладно. Смотрим.

Слегка отконтрастили-навели... Обезали...


Убрали фон-структуру....



А теперь показывайте цифры 7282 !!!! Какая очередная сенсация нас ожидает??? Или в 18 веке цифры были другие?