Когда родился Исус?

[OgirOk]

ты начал с того, что сооружение вообще ни в одном туристическом путеводителе не значится. а оказалось, что ипподром не только значится, но и детально изучен, нанесен на карты, его история известна на всех этапах.

Йа тут только што, измерил в Гугл-планета Земля размеры площади Султанахмет, вместе с сохранившейся частью сфенды, которую Русичка тулит как "Колизей", у меня получилось под 490 метров.
Это приблизительно, конечно.

Но сам хвакт...

[OgirOk]

ты начал с того, что сооружение вообще ни в одном туристическом путеводителе не значится. а оказалось, что ипподром не только значится, но и детально изучен, нанесен на карты, его история известна на всех этапах.
занимайся проверкой болтовни Фоменко самостоятельно, не ищи себе лакеев.
зы: удивительно, что мы еще ничего не услышали про пустотелый змееобелиск, у которых были отпилены змеиные головы.

Явно расчлененкой попахивает.

[-=coNDor=-]

Явно расчлененкой попахивает.

сочащейся дрянью. там еще и боковой фрагмент спилен, явно для слива предназначенный.

[Рус7520]

ты начал с того, что сооружение вообще ни в одном туристическом путеводителе не значится. а оказалось, что ипподром не только значится, но и детально изучен, нанесен на карты, его история известна на всех этапах.
занимайся проверкой болтовни Фоменко самостоятельно, не ищи себе лакеев.
зы: удивительно, что мы еще ничего не услышали про пустотелый змееобелиск, у которых были отпилены змеиные головы.

Про Колизей ни слова, хотя само слово есть на старинных картах, я уже говорил:



Старинная карта Стамбула 1572 года из книги: Braun Georg, Hogenberg Frans «Civitates Orbis Terrarum»(Cologne, 1575). На краю ипподрома изображены развалины огромного амфитеатра прямо названного КОЛИЗЕЕМ: «Coliseo de spiriti». Взято из [14]





Колизей это и есть ипподром 140 на 120м.

[Рус7520]

Влад, там от математики только должность одного из авторов.
Вот, например, мнение одного из математиков о "математических" методах применяемых Фоменко:
"Новая хронология" с точки зрения математической статистики
а вот, что думают астрономы:
Астрономия против "новой хронологии"

Короче, "Новая хронология" - PR-акция двух недопризнанных "гениев", для удовлетворения собственного ЧСВ и извлечения бабла из поцреотов и прочих слабодумающих, но сильнорефлексирующих граждан. Впрочем, как и современное родноверие..

http://www.newchrono.ru/frame1/Ref/antifomenko.htm

[Strannik-57]

Если интересуют подробности дендедерского зодиака изучите для начала их труды по этому вопросу, а потом можете им задать вопрос, если интересуетесь.

Интересовался. В основном -интересно. Как вариант. Некоторые допуски- слишком вольные. Но это уже другой вопрос. Вопрос стоит так: Является ли культ Осириса, культом Иисуса Христа? Чтобы расматривать (только расматривать !!!) такую возможность, Вам НЕОБХОДИМО доказать, что ВСЕ записи с упоминанием Осириса, датируются после 12 в.н.э. Только при таких условиях можно расматривать Дендерские зодиаки в возможной привязке к Христу. Вы на это способны? А Фоменко и Носенко? А хоть кто нибудь??? Тогда при каких делах шкура чёрной коровы, сдохшей в полнолуние в пятницу?

Где вы видите, что планируется восстановить только кусок крыла, а не построить Колизей "под старину" целиком? Что скажете по вопросу равномерно отбитых фасадов кирпичей для имитации древности?

А кде Вы видите вообще "лист плана постройки" ??? Может стрелочкой покажете? Так покажите !! Я вижу рисунок старых развалин + новенький бок крыла, который их укрепит. Полагаю, что планируется построить только этот бок. С какого перепою ( или больной фантазии) взято, что будут возводиться ВСЕ развалины? Где ХОТЬ МАЛЕЙШИЙ НАМЁК ?

А что скажете по поводу кирпичей Судакской крепости? (Ох и дурят же нашего брата!!!) Это обозначает, что Судакская крепость ПОСТРОЕНА только 40 лет назад???

[OgirOk]

http://www.newchrono.ru/frame1/Ref/antifomenko.htm

В отчёте РАН за 2000 год указывается, что в сборнике «История и антиистория » продемонстрирована полная несостоятельность «Новой хронологии». В 2002 году односторонняя дискуссия (№ 12, 1999 г.; № 5, 7 и 9, 2000 г.), ведущаяся в журнале «Вестник РАН», была прекращена, так как редколлегия сочла ошибочность теории А. Т. Фоменко доказанной окончательно (№ 2, 2002 г.).
Ответы авторов «Новой хронологии» на раннюю критику и на последующие критические публикации носили крайне избирательный и ненаучный характер, зачастую сопровождаясь аргументами Ad hominem. От дальнейшей полемики А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский самоустранились.

Такие дела, Русичка.


Обосрамшись пророки. Утри соплю, штоле.

[Kaktus]

Про Колизей ни слова, хотя само слово есть на старинных картах, я уже говорил:


Старинная карта Стамбула 1572 года из книги: Braun Georg, Hogenberg Frans «Civitates Orbis Terrarum»(Cologne, 1575). На краю ипподрома изображены развалины огромного амфитеатра прямо названного КОЛИЗЕЕМ: «Coliseo de spiriti». Взято из [14]

Колизей это и есть ипподром 140 на 120м.

Уважаемый, я поискала Вашу "карту" через картинки гугла, данная картинка видна в 2 местах:
1. Тайна Колизея (fb2) | Либрусек
2. Анатолий Фоменко, Глеб Носовский - Тайна Колизея - стр 4

Тогда без проблем нашла сборник "Braun Georg, Hogenberg Frans «Civitates Orbis Terrarum»"
Внизу список городов, карты которых там есть. Можете сказать какую надо открыть что бы увидеть Вашу, так как Константинополя там нет. Да и стиль рисунка совершенно разный, но ничего, просто скажите где точно в этом атласе надо искать вопросную карту?

[Strannik-57]

Чиво? В итальянском Риме был не один Колизей? Да там по ходу и ни одного до 19 века то не было.))

Вкратце добавлю что ни Лицевой Летописный свод, ни Лютеранских Хронограф ничего не знают ни о каком Колизее в Риме. Фэйк, такой фэйк. А картины могли нарисовать уже в 19 веке

Ладно. Тот же сборник карт "Braun Georg, Hogenberg Frans «Civitates Orbis Terrarum»". Тот же 1572 год. (). Карта Рима. Наслаждайтесь.



А вот план Константинополя-Стамбула 1800 года.

[-=coNDor=-]

Ладно. Тот же сборник карт "Braun Georg, Hogenberg Frans «Civitates Orbis Terrarum»". Тот же 1572 год. (). Карта Рима. Наслаждайтесь.

на картинке вижу даже два амфитеатра в одинаково полуразрушенном состоянии

[Strannik-57]

на картинке вижу даже два амфитеатра в одинаково полуразрушенном состоянии

Вообще то их три. Но нужный показан стрелочкой. Заодно просматривается и русло ручья к Колизею.

[-=coNDor=-]

в общем, если на секундочку поверить Фоменко, то текущая цивилизация на земле существует только для того, чтобы тратить все свои материальные и человеческие ресурсы с целью казаться самой себе старше.

[Strannik-57]

Можете сказать какую надо открыть что бы увидеть Вашу, так как Константинополя там нет. Да и стиль рисунка совершенно разный, но ничего, просто скажите где точно в этом атласе надо искать вопросную карту?

Вероятнее всего 1572 год, Стамбул.

[Strannik-57]

в общем, если на секундочку поверить Фоменко, то текущая цивилизация на земле существует только для того, чтобы тратить все свои материальные и человеческие ресурсы с целью казаться самой себе старше.

Ну сам то вопрос о недостатках в хронологической шкале очень даже правомерен. Там ещё разбираться и разбираться. И перестановки мебели неизбежны. Но когда наряду с довольно умными соображениями муссируется большое количество искуственных натяжек и ничем не обоснованных домыслов, то и отношение соответственное, как к клоунаде. Хотя лично у меня довольно таки пессимистическое убеждение, что реальная история никому не нужна и нах. В непосредственный круг интересов попадают в лучшем случае ближайшие 70 лет, а вне этого и трава не расти...

[Рус7520]

Уважаемый, я поискала Вашу "карту" через картинки гугла, данная картинка видна в 2 местах:
1. Тайна Колизея (fb2) | Либрусек
2. Анатолий Фоменко, Глеб Носовский - Тайна Колизея - стр 4

Тогда без проблем нашла сборник "Braun Georg, Hogenberg Frans «Civitates Orbis Terrarum»"
Внизу список городов, карты которых там есть. Можете сказать какую надо открыть что бы увидеть Вашу, так как Константинополя там нет. Да и стиль рисунка совершенно разный, но ничего, просто скажите где точно в этом атласе надо искать вопросную карту?

Кактус, в книге же есть ссыль под 14 номером, вот она:

[14] Braun Georg, Hogenberg Frans "Civitates Orbis Terrarum". – Cologne, 1575. Карта Стамбула 1572 года из этой книги была представлена в составе коллекции O.J.Sopranos на выставке "European Cartographers and the Ottoman World" в Чикагском университете 2.11.2007–16.03.2008 и опубликована для посетителей выставки в виде отдельного листа. Имеется также ряд других публикации этой карты, как в черно-белом, так и в раскрашенном виде, на отдельных листах без указания мест издания.

[Рус7520]

Такие дела, Русичка.
В отчёте РАН за 2000 год указывается, что в сборнике «История и антиистория » продемонстрирована полная несостоятельность «Новой хронологии». В 2002 году односторонняя дискуссия (№ 12, 1999 г.; № 5, 7 и 9, 2000 г.), ведущаяся в журнале «Вестник РАН», была прекращена, так как редколлегия сочла ошибочность теории А. Т. Фоменко доказанной окончательно (№ 2, 2002 г.).
Ответы авторов «Новой хронологии» на раннюю критику и на последующие критические публикации носили крайне избирательный и ненаучный характер, зачастую сопровождаясь аргументами Ad hominem. От дальнейшей полемики А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский самоустранились.

Ага.Редколегия сочла Землю плоской. Бугигага.)) Из критиков - проф. Железняк, не умеющий даже прочитать новгородской грамоты и датирующий рукописи с явно написанной датой 18 века как 11 век. Ещё те специалисты.

PS Если тя мучает насморк подыши над паром .))

[Рус7520]

Интересовался. В основном -интересно. Как вариант. Некоторые допуски- слишком вольные. Но это уже другой вопрос. Вопрос стоит так: Является ли культ Осириса, культом Иисуса Христа? Чтобы расматривать (только расматривать !!!) такую возможность, Вам НЕОБХОДИМО доказать, что ВСЕ записи с упоминанием Осириса, датируются после 12 в.н.э. Только при таких условиях можно расматривать Дендерские зодиаки в возможной привязке к Христу. Вы на это способны? А Фоменко и Носенко? А хоть кто нибудь??? Тогда при каких делах шкура чёрной коровы, сдохшей в полнолуние в пятницу?

Ну дык а современная традиционная хронология культа Осириса на каких достоверных данных базируется? А с Культом Осириса прослеживаются очень явные параллели, вполне может быть одним и тем же культом, вернее одним из его вариаций. А вообще надобно плясать от глобального Потопа, его сначала разными методами датировать. То что было раньше - все смыто или залито песком и грязью, типа Наска. Уцелели только высокогорные районы, основной признак - полигональная кладка. Кроме потопа, похоже что ещё были войны, много следов воронок на планете, типа глаза Сахары.

А кде Вы видите вообще "лист плана постройки" ??? Может стрелочкой покажете? Так покажите !! Я вижу рисунок старых развалин + новенький бок крыла, который их укрепит. Полагаю, что планируется построить только этот бок. С какого перепою ( или больной фантазии) взято, что будут возводиться ВСЕ развалины? Где ХОТЬ МАЛЕЙШИЙ НАМЁК ?

Если развалины старые, почему кирпичи выглядят как новенькие по сравнению со Стамбульскими Колизеем? Зачем было сбивать фасады кирпичей, делать липовые своды,
которые никогда не несли своей функции? Что старше Стамбульский или Римский Колизей по внешнему виду? Где следы якобы реставрации?

А что скажете по поводу кирпичей Судакской крепости? (Ох и дурят же нашего брата!!!) Это обозначает, что Судакская крепость ПОСТРОЕНА только 40 лет назад???

Не пойму, там кирпич с камнем вперемешку или только камень? И что вы хотели сказать?))

[Strannik-57]

Ну дык а современная традиционная хронология культа Осириса на каких достоверных данных базируется? А с Культом Осириса прослеживаются очень явные параллели, вполне может быть одним и тем же культом, вернее одним из его вариаций. А вообще надобно плясать от глобального Потопа, его сначала разными методами датировать. То что было раньше - все смыто или залито песком и грязью, типа Наска. Уцелели только высокогорные районы, основной признак - полигональная кладка. Кроме потопа, похоже что ещё были войны, много следов воронок на планете, типа глаза Сахары.

Я уже предлагал Вам неоднократно поделиться информацией о потопе. Но пока,кроме дохлого кита, ничего не получил. Я совсем не против плясать и от потопа.

Что касается Осириса, то Ваш Фоменко утверждает, что тождественность Осириса и Христа очевидна. Только не указал: Кому очевидна? Вы заявляете про явные параллели. Тогда и приведите их. Я пока могу провести их немного. И основная из них, это параллель обожествления мужского пениса как Египтянами, так и христианами.



зы. Ну вот. Довели. Опять из-за Вас Огирок растроится за порнуху...

[Kaktus]

Вероятнее всего 1572 год, Стамбул.

Ага, Стамбул, да и в 1572-м году?
До 1930 г. город сохранял имя Константинопол (по-турецки Константиние). А "Стамбулом", (это русизм) не был никогда, называется Istanbul.
Тем не менее, в этом атласе нет ни Константинополя, ни Стамбула, ни Истанбула.

[Kaktus]

Кактус, в книге же есть ссыль под 14 номером, вот она:

Я Вам дада ссылку на этот атлас, покадывайте там карту, а не говорите что утверждает кто-то где-то.
Вообще эта карта очевидно не из этогй книги, она абсолютно не похожа на других, совершенно другой стиль.
Я тоже могу Вам нарисовать карту и писать что она "из колекции кого-то", надеясь на легковерность читателей.