У нас, по-видимому, разное понимание "честности" для политика. Есть расхожее и действительно ставшее интернациональным определение, что политика - это грязное дело (если не ошибаюсь, Черчиль). Цитат известных политических или общественных деятелей про "честных политиков не бывает" я до сих пор не встречал. Если можете - помогите. Киньтесь ссылкой
.
Думаю, что "честность" или "грязь" политики в определении Черчиля касалась скорее выполнения или невыполнения договоренностей, необходимости работать в системе балансов, при которой всегда будут довольные или недовольные. И вряд ли Черчилю или любому другому западному политику пришло бы в голову, что главной государственной идеей демократической власти может стать тупой распил бабла на уровне страны, как это воспринимается у нас. То есть политик в Британии будет нечестным, если пообещает сохранить рабочие места шахтерам, а потом все таки закроет нерентабельные госпредприятия. А у нас заводы и шахты закрывают пачками (см. соответствующую тему на форуме), но это является уже проблемой второстепенной. А на первое место выходят отжатые у государства Межигорье и Фиолент, выведенные через схемы и свои банки деньги из госбюджета (много денег), откаты чиновникам при подготовке Евро, средства на которое, к слову, заложены и в бюджете 2014 (!) года (старая рабочая схема, новую лень придумывать, да и незачем, если прокуратура и суды карманные). Вы не находите, что это разные понятия "честности"? Напоминаю, в Германии сейчас судят бывшего президента. За то, что его друг и крупный немецкий инвестор оплатил ему и его супруге поездку на Праздник пива в Мюнхене. И это немецкой прокуратурой было воспринято, как возможное проявление коррупции (за это он и лишился своего президентского поста пару лет назад). Поэтому курс на Европу, ИМХО, был правильным. А наш президент буксанул, когда понял, что подписание ассоциации с его коррупционными выкрутасами несовместимо. Потому что именно он не хочет играть в демократию по европейским правилам. Ему выгоден беспредел.
Допис від sg
И Вы считаете это нормальным? Т.е. если мотивацию при которой важен результат, а результатом считается только личный материальный успех, считать адекватной, то почему она должна ограничиваться только политиками? Давайте идти дальше: честных врачей нет, честных учитилей нет, честных судей нет, честных прокуроров нет, честных журналистов нет, честных менеджеров нет, честных воспитателей детских садов нет и т.д. и т.п. Вы действительно считаете, что со всех сторон окружены бесчестными, корыстными, коррумпированными, беспринципными, жадными людьми без каких-либо моральных принципов?. Мое мнение, безусловно, субъективно, но мое окружение формируют в основном люди другого плана. Для которых понятия честности и чести не являются пустым звуком. А на счет честных политиков... Исключения есть везде, но Европа живет по другим правилам. И поэтому в Германии сейчас по подозрениям в коррупции судят бывшего президента, поэтому в Италии осудили Берлускони и т.д. Поэтому, ИМХО, и равняться нам нужно на более высокие европейские стандарты демократии. Потому что то, что происходит у нас в политике сейчас называется беспределом.
Відповісти з цитуванням
Bookmarks