Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Леля]

FotoMag, вот-вот, и у меня такое же мерзенькое ощущение, хотя крупский очень даже хвалит модель Fuji S6500 - однако при этом те снимки, которые он приводит в качестве образца, особого восторга у меня не вызывают. Может, просто неудачные сюжетно - не знаю.

[ldp]

нет видоискателя. А это, на мой взгляд, разом перечеркивает все достоинства..

видоискателя? в мыльнице? электронного? Вряд ли он может что-то перечеркнуть верней его отсутствие

[Торба]

FotoMag
А как у 100-го кэнона с шумностью матрицы? 1/2,5 все-таки...

[Леля]

ldp, наличие видоискателя важно как минимум с двух точек зрения -
- чтобы иметь возможность снимать в яркий солнечный день, когда свет падает на дисплей:
- чтобы меньше сажать батареи.

[turist_ua]

Леля, очень рекомендую С2/С3 кеноны. Стабилизатор, хорошее качество, оптика относительно хорошая. Причем С3 реально взять БУ за 300 у.е., себе приглядывал - в итоге доприглядывался что взял совсем иную модель)

[turist_ua]

Леля, у нас в крымском походе на 8 марта было много разных фотоаппаратов - и кенон А-серии (у Кати, например), и Фуджик (у Зеро), и С2-й кенон (у Гриши). Есть смысл сравнить результат.

[Леля]

turist_ua, знаю, я как раз по мотивам гришиных фотографий и пригляделась к С2... Просто загвоздка в том, что купить его можно только с рук.
А А-шки они тоже разные бывают... 500-е, 600-е и 700-е - три разные ценовые категории.

[Торба]

Леля
Сам полгода тому купил С2 б/ушный, на торге. Даже поцарапанный местами. Работает как часы. А если еще и с гарантией достанется - волноваться не о чем

[ldp]

ldp, наличие видоискателя важно как минимум с двух точек зрения -
- чтобы иметь возможность снимать в яркий солнечный день, когда свет падает на дисплей:
- чтобы меньше сажать батареи.

1. Экран достаточно яркий, чтобы видеть при ярком солнце.
2. 2-й комплект батареек спасет ситуацию
Минус СХ100 состоит только в том, что у него 2 батарейки (долго заряжается вспышка), и мотор зума не USM, после S2 кажется, что это длится вечность, пока от ближнего к дальнему концу проедет
А так вполне нормальный, компактный! аппарат с 10х зумом.

[Леля]

паганос, о, вот это уже первый гвоздь в гроб конкурентов

[ldp]

turist_ua, знаю, я как раз по мотивам гришиных фотографий и пригляделась к С2... Просто загвоздка в том, что купить его можно только с рук.
А А-шки они тоже разные бывают... 500-е, 600-е и 700-е - три разные ценовые категории.

может лучше к S5 уже присмотреться, если бюджет позволяет? Экран все таки у S3 маловат. А по поводу мегапУксилей не стоит заморачиваться, шумят они все примерно одинаково, и разницы между С3и С5 по шумам не увидете.
У меня аккумы 2500 и 2700 GP хватает 1-го комплекта оч надолго, двухгиговую флешку забивал и не садились
Иногда только задалбывало экран крутить, тогда смотрел в видоискатель

[Леля]

Хорошо, допустим, S2 или S3. Теперь вопрос - сколько они реально сейчас стоят? Новые и б\у?

[Торба]

ldp
У С3 и С2 одинаковые экраны. Больший - уже у С5

Леля
250-300 $
на torg.alkar.net посмотрите

[A_K]

Fuji 5700 у меня был - не понравился. Мало того, что шумит прилично, так ещё и перешарпливает сильно. От RAW никакого толку - секунд 5 снимок сохраняет.

Canon 720, я считаю, - отличный вариант. SX100 и S3 выигрывают за счёт зума, но шумят сильнее. Canon S3 у меня, кстати, тоже был (поменял Fuji на него). Всё в нём хорошо в солнечную погоду.

Вам я советую не мучаться, а зайти в Фотомаг, сделать несколько снимков 720 и SX100 и брать тот, к которому душа ляжет. Это, я так понимаю, ваш первый фотоаппарат - выбирайте "сердцем". Через 2 месяца будете знать, что вам нужно, а что нет и сколько это стоит. На продаже потеряете долларов 50-70, если что, зато получите опыт.

[ldp]

ldp
У С3 и С2 одинаковые экраны. Больший - уже у С5

упс, точно, я имел в виду пару С3 и С5
спасибо
С2 уже совсем "старичек"

[Леля]

A_K, спасибо за дельный совет.
Однако SX100 не рассматривается по указанной выше причине - нет видоискателя.

Так что скорее буду выбирать между 510-м Олимпусом, 720-м Кэноном и б\ушным С2, ибо С3 на торге никто не предлагает .

[Леля]

Кстати, цена 250-300 долларов за "совсем старичка" мне кажется завышенной.
Оттого и спрашиваю про _реальную_ цену.

[Лука]

У мну - CANON Digital IXUS 860 IS. очень нравится.

[Tranklukator]

[quote=Леля;2433588]Tranklukator, мне это заявление кажется слишком категоричным...
Прочитала обзор крупского какого-то Кэнона иксуса - в общем, плоской мыльницы - он умудрился снять матрешек, расположенных полукругом так, что те, которые были на заднем плане, оказались расплывчатыми... Вот здесь. Так что одним аргументом меньше, не так ли?
[quote]
Ну не надо же сравнивать ГРИП в портретном режиме и в макросъемке.
Впрочем вы правильно сделаете, если разрешите свои сомнения попробовав разные камеры в любом магазине. Технику съемки портрета в зуме вы знаете - вперед.

[Dnepr_Ukr]

для Леля:
А я с Olympus Camedia C-4000 Zoom перешел на Canon 350D. Если вам важны качественные фотографии рекомендую присмотреться к зеркалкам. Но это "несколько другой" бюджет... Повертите любую зеркалку в магазине, вы сразу оцените скорость и удобство работы.