Цены на жилье обрушились

[Белый_идущий_берегом_моря]

Допустим у меня депозит на 10 тыс дол.
Допустим это депозит выдан в виде кредита в 10 тыс дол под залог халупы стоимостью 10 тыс дол.
Допустим кредит не отдается. Вот так денежная масса уменьшаеться. Дальше хуже.
Не полчив свои 10 тыс я не могу купить еды и бакрочу магазин он еще кого-то.
на практике невозврат одного кредита в 10 тыс приведет к сжатию денежной массы в 50-70 тыс. через так называемый мультипликатор.
именно это и произошло в США и фед качает в систему короткие деньги
до одного места дверка
это может отложить развязку и сделать ее мягче
но коренным образом ничего не меняет

[Каркун]

то будет перераспределение - не более. Эти же деньги тоже будут в движении- они должны приносить прибыль их владельцу

Вы говорили о денежной массе, которая в обороте? Тогда аккумуляция именно сожмет ее. И наоборот. Я уже приводил заезженный пример-Форд на своих заводах увеличивал зарплату своим рабочим, тем самым перераспределяя
денежную массу. привело это к удорожанию всего в Детройте. А если бы он уменьшал зарплату? Аккумулировал бы в своих руках?

[Шурик Г. (гость)]

Белый_идущий_берегом_моря, Ваш сарказм вполне понятен, но советую перечитать школьные учебники. Закон сохранения не только в физике дествует, его проще перефразировать так: "что в одном месте пропало, в другом обязательно появится".

... ну от смены слагаемых сумма как известно не меняется... можно и так сказать... "если в одном месте появилось, то в другом обязательно пропадет".... и попробуй угадай, что первично...

[Душ]

Вы говорили о денежной массе, которая в обороте? Тогда аккумуляция именно сожмет ее. И наоборот. Я уже приводил заезженный пример-Форд на своих заводах увеличивал зарплату своим рабочим, тем самым перераспределяя
денежную массу. привело это к удорожанию всего в Детройте. А если бы он уменьшал зарплату? Аккумулировал бы в своих руках?

ну аккумулировал кто то деньги...он же их в мешке не хранит. Он по любому их пускает в работу и никакого сжатия или уменьшения их в обороте не происходит. Сжатие может произойти если нац. банк страны начинает меньше печатать денег. Возьмем для примера Украину. Денежная масса каждый год увеличивается на 25%. Наступает момент когда НБУ не может уже держать даже курс доллара - это момент обвала гривны ибо население обесцененную гривны переводит в валюту. В Условиях Украины этот процесс лавинообразный. Гривна падает на 50 и более процентов в считанные недели. Следующий год - два наблюдаем спад экономики из-за ограниченности финансов в стране. Но НБУ мог бы и сжать гривну ...но это вариант больше фантастический для НБУ Украины ибо НБУ зависим от политиков.

[Каркун]

... ну от смены слагаемых сумма как известно не меняется... можно и так сказать... "если в одном месте появилось, то в другом обязательно пропадет".... и попробуй угадай, что первично...

Зачем гадать, это неблагодарное занятие. Относитесь проще к этому, как к циклу.

[Каркун]

ну аккумулировал кто то деньги...он же их в мешке не хранит. Он по любому их пускает в работу и никакого сжатия или уменьшения их в обороте не происходит. Сжатие может произойти если нац. банк страны начинает меньше печатать денег. Возьмем для примера Украину. Денежная масса каждый год увеличивается на 25%. Наступает момент когда НБУ не может уже держать даже курс доллара - это момент обвала гривны ибо население обесцененную гривны переводит в валюту. В Условиях Украины этот процесс лавинообразный. Гривна падает на 50 и более процентов. Следующий год - два наблюдаем спад экономики из-за ограниченности финансов в стране.
Но НБУ мог бы и сжать гривну ...но это вариант больше фантастический для НБУ Украины ибо НБУ зависим от политиков.

Душ, пример на пальцах: на что идет денежная масса? На потребление? Если она сосредоточена в одних руках, хозяин ее сможет потреблять за десятерых? Думаю, сможет. А за сотню? Седалища не хватит. Отправит на развитие своих средств? Хорошо, станет их еще больше, но в обороте денег добавится?

[Душ]

Душ, пример на пальцах: на что идет денежная масса? На потребление? Если она сосредоточена в одних руках, хозяин ее сможет потреблять за десятерых? Думаю, сможет. А за сотню? Седалища не хватит.

так вы думает что владелец денег будет на них смотреть год или два

[Каркун]

так вы думает что владелец денег будет на них смотреть год или два

Я думаю, что захочет еще больше сосредоточить у себя. а Вы как думаете?

[Душ]

Я думаю, что захочет еще больше сосредоточить у себя. а Вы как думаете?

много денег людям нужно только для одного - пустить их в оборот и приумножить капитал. В обороте денег меньше не станет.

[SergOv]

Я думаю, что захочет еще больше сосредоточить у себя. а Вы как думаете?

Седалища не хватит (с)

[Душ]

В любой стране только нац. банк может сдерживать рост денежной массы.

[Каркун]

много денег людям нужно только для одного - пустить их в оборот и приумножить капитал. В обороте денег меньше не станет.

Душ, давайте, все-таки, к пальцам вернемся. Допустим, в стране 10 000 условных рупий на 500 человек. Все трудятся, получают свои копейки, тратят их на хлеб и зрелища. Условно на каждого приходится по двадцать рупий. Следите за ходом мысли? И вот одному гражданину Васечкину удалось не знаю каким путем сосредоточить у себя 10% всех денег, т.е., тысячу рупий. Успеваете? Новых денег пока не напечатали, он свои вложил в завод, чать других граждан трудится на него, получает часть своих зрелищ и булок, но ведь на каждого уже приходится не 20, а 18 рупий? Я правильно посчитал? Тут или булки должны подешеветь, или диета в моду войти. Доступно?

[Душ]

Душ, давайте, все-таки, к пальцам вернемся. Допустим, в стране 10 000 условных рупий на 500 человек. Все трудятся, получают свои копейки, тратят их на хлеб и зрелища. Условно на каждого приходится по двадцать рупий. Следите за ходом мысли? И вот одному гражданину Васечкину удалось не знаю каким путем сосредоточить у себя 10% всех денег, т.е., тысячу рупий. Успеваете? Новых денег пока не напечатали, он свои вложил в завод, чать других граждан трудится на него, получает часть своих зрелищ и булок, но ведь на каждого уже приходится не 20, а 18 рупий? Я правильно посчитал? Тут или булки должны подешеветь, или диета в моду войти. Доступно?

нормальные такие рассуждения...только 1000 рубий тоже крутятся у того кто продал завод.

[Каркун]

нормальные такие рассуждения...только 1000 рубий тоже крутятся у того кто продал завод.

Верно. Он на них булок накупит?
И еще, государству невыгодно, чтоб булки дешевели-налогов меньше. И невыгодна всеобщая диета. Что оно сделает? Может, напечатает еще тысячу рупий?

[Душ]

Верно. Он на них булок накупит?
И еще, государству невыгодно, чтоб булки дешевели-налогов меньше. И невыгодна всеобщая диета. Что оно сделает? Может, напечатает еще тысячу рупий?

пусть даже булок купит - деньги перейдут к другому ...всего лишь.

[Каркун]

пусть даже булок купит - деньги перейдут к другому ...всего лишь.

Да нафига ему столько булок? Может, и накупит, но не сразу, а на всю оставшуюся жизнь растянет, навроде пенсии.

[Белый_идущий_берегом_моря]

Душ, давайте, все-таки, к пальцам вернемся. Допустим, в стране 10 000 условных рупий на 500 человек. Все трудятся, получают свои копейки, тратят их на хлеб и зрелища. Условно на каждого приходится по двадцать рупий. Следите за ходом мысли? И вот одному гражданину Васечкину удалось не знаю каким путем сосредоточить у себя 10% всех денег, т.е., тысячу рупий. Успеваете? Новых денег пока не напечатали, он свои вложил в завод, чать других граждан трудится на него, получает часть своих зрелищ и булок, но ведь на каждого уже приходится не 20, а 18 рупий? Я правильно посчитал? Тут или булки должны подешеветь, или диета в моду войти. Доступно?

Нет не правильно.
Наличные деньги (М1) составляют небольшую часть от денежной массы. Сейчас денежная масса в основном представлена в виде двух остальных агрегатов (М2 и М3).
Если некто аккумулирует у себя денежную массу, то скорее всего это будет безнал. Если мы говорим о существенном %.
Значит эти деньги будут на счете в банке и будут компонентом денежного обращения-выдаваться в виде суд.

[Душ]

Да нафига ему столько булок? Может, и накупит, но не сразу, а на всю оставшуюся жизнь растянет, навроде пенсии.

таких бабушек-сундучников не так много. А вот в банк 1000 рупий могут понести и ими будут пользоваться другие - эффекта сжатия нет.

[Каркун]

Нет не правильно.
Наличные деньги (М1) составляют небольшую часть от денежной массы. Сейчас денежная масса в основном представлена в виде двух остальных агрегатов (М2 и М3).
Если некто аккумулирует у себя денежную массу, то скорее всего это будет безнал. Если мы говорим о существенном %.
Значит эти деньги будут на счете в банке и будут компонентом денежного обращения-выдаваться в виде суд.

Совершенно верно, в теории так и было бы. если бы эти ссуды были беспроцентными. Или я не так понимаю?
А если они таки выдаются под проценты, то в итоге даже безнала в обороте уже не то количество.

[Душ]

Нет не правильно.
Наличные деньги (М1) составляют небольшую часть от денежной массы. Сейчас денежная масса в основном представлена в виде двух остальных агрегатов (М2 и М3).
Если некто аккумулирует у себя денежную массу, то скорее всего это будет безнал. Если мы говорим о существенном %.
Значит эти деньги будут на счете в банке и будут компонентом денежного обращения-выдаваться в виде суд.

в Украине общая сумма наличных денег и безналичных сопоставимы.