ЗВАЖЕНІ ТА ЩАСЛИВІ! ДАВАЙТЕ СМОТРЕТЬ ВМЕСТЕ!))))

[Clivia]

Так никто ж и не говорит, что маленькая. Ну лошадиное у нее телосложение, что ж поделать. Но никто ж не говорит, что лошадь - животное не стройное

З.Ы. Если штанишки не по размеру подобрать, то бока и у тебя выпятятся

.

[Clivia]

и людей в лошадоподобном состоянии таковыми не считаю - это факт)))

Какими? Что-то я не могу уследить за нитью вашего диалога, девочки

[Nenya]

Какими? Что-то я не могу уследить за нитью вашего диалога, девочки

поправила - стройными, т.е. тростиночками

[ksanka]

Она и сейчас концерты дает. Ну, и смысла говорить о ком-то, кто ...дцать лет назад был стройным-худым, а сейчас заплыл, не понимаю))).

В настоящем времени фотки с ребрами? 2013 года? Если несложно, покажите, пожалуйста. Ну реально свежих фото худенькой Волочковой не видела.


Ага, и бока над штанишками тоже специально выпячивает . Если что - я тоже считаю Волочкову относительно стройной. Но реально она большая

Сложно) т.к. фанаткой не являюсь и за творчествой этой дамы не слежу. Поэтому какая она в 13 ил 12 году совершенно не отличу. Вчера написала, что на ум пришла Волочкова только потому, что вспомнила, когда-то увиденную передачу, где обсуждали ее фотосессию, где она голая в ракушках валяется. Там она совершенно не жирная была, ну а то, что она тетка мощная, то этого у нее не заберешь.
А на Вашем фото да, бочкА подвисают

[Snake]

Девушки, читаю размышлю про стройность и ржу))

и людей в лошадоподобном состоянии таковыми не считаю - это факт)))

ну лошади тоже разные бывают))) Волочкова уже тяжеловоз)))

[Nenya]

Девушки, читаю размышлю про стройность и ржу))



ну лошади тоже разные бывают))) Волочкова уже тяжеловоз)))

ну т.е. никак не стройная, да)

[Clivia]

Сложно) т.к. фанаткой не являюсь и за творчествой этой дамы не слежу. Поэтому какая она в 13 ил 12 году совершенно не отличу. Вчера написала, что на ум пришла Волочкова только потому, что вспомнила, когда-то увиденную передачу, где обсуждали ее фотосессию, где она голая в ракушках валяется. Там она совершенно не жирная была, ну а то, что она тетка мощная, то этого у нее не заберешь.
А на Вашем фото да, бочкА подвисают

Да я тоже не увлекаюсь . Я эту фотку из соседней темы стащила

[Nervnaya12]

ну лошади тоже разные бывают))) Волочкова уже тяжеловоз)))

богатырский конь))))

[Snake]

ну т.е. никак не стройная, да)

не, мне не стройная.
И ведущая зваженых как по мне тоже далека от стройности.
Но в чём-то согласна с Нат - всё-таки стройность очень зависит от "качества" фигуры. И стройность - это не синоним "тростиночке", пушо девушку с крупной костью вряд ли повернётся язык назвать тростиночкой, даже если она будет кожа-кости.

[Nenya]

не, мне не стройная.
И ведущая зваженых как по мне тоже далека от стройности.
Но в чём-то согласна с Нат - всё-таки стройность очень зависит от "качества" фигуры. И стройность - это не синоним "тростиночке", пушо девушку с крупной костью вряд ли повернётся язык назвать тростиночкой, даже если она будет кожа-кости.

значит не все люди могут быть стройными?

[Snake]

богатырский конь))))

для меня она навсегда лошадь Анжела:
http://www.youtube.com/watch?v=ptFEQQOrNAU смотреть с 7.12

[Nat]

не, мне не стройная.

А какая? Полной ее тоже нельзя назвать, т.к полнота все-таки предполагает наличие основательного жирка (даже спорная фота "в образе" на "полную" как-то не очень тянет)

[Snake]

значит не все люди могут быть стройными?

здрасьте, приехали))))

[Clivia]

для меня она навсегда лошадь Анжела:
http://www.youtube.com/watch?v=ptFEQQOrNAU смотреть с 7.12

я валяюсь .
Ну в точку же!

[Snake]

А какая? Полной ее тоже нельзя назвать, т.к полнота все-таки предполагает наличие основательного жирка (даже спорная фота "в образе" на "полную" как-то не очень тянет)

большая))))
Если серьёзно, то я всё-таки больше воспринимаю Волочкову как танцовщицу (наивная, да?))) и мне она с этой точки зрения - полная. Не должна быть такой танцовщица.

[Nat]

большая))))
Если серьёзно, то я всё-таки больше воспринимаю Волочкову как танцовщицу (наивная, да?))) и мне она с этой точки зрения - полная. Не должна быть такой танцовщица.

А если без привязки к Волочковой?

[Stasya]

для меня она навсегда лошадь Анжела:
http://www.youtube.com/watch?v=ptFEQQOrNAU смотреть с 7.12

Ааааааа

Для меня все-таки стройная - необязательно совсем тростиночка. Ну вот Шарлиз Терон - стройная, например, но не тростиночка прям. Или фигуристка Навка - стройная, не тростинка при этом.
А Волочкова - это трансвестит какой-то. Может, для мужика она и стройная

[ksanka]

А какая? Полной ее тоже нельзя назвать, т.к полнота все-таки предполагает наличие основательного жирка (даже спорная фота "в образе" на "полную" как-то не очень тянет)

Она - крупная )))))

[Snake]

А если без привязки к Волочковой?

Стася вот ниже ответила))) в точку)))

[Stasya]

Стася, в подборке там опять -таки что-то не так с актуальным весом )), через раз фото, например Сальма Хаек худенькая, а у нее получается 157 и 52 кг (т.е. формула рост-100), т.е. она с таким ростом и весом должна выглядеть пышкой,как Кардашьян, Пенелопа Круз с заплывшими боками и приличным бюстом весит 49 кг при росте 168, и т.д. (шоп каждое фото не разбирать), а потом пройтись по удачным фигурам: и практически у всех получается,что работает формула рост -110. Ту же Лонгорию взять.

про % , мне кажется,что ну очень сильно ты загнула насчет рыхлого живота, на фото аккуратный подтянутый живот, женственный, совершенно не рыхлый. там где 17% -мне не нравится,мне не нравятся перекачанные животы у девушек. У Усмановой вобще ужас-ужас.

Я думаю, у Кардашьян вообще реальный вес под 70)) А Пенелопа просто тонкокостная совсем, не накачанная, так что вполне может быть такой вес - мышц маловато, а жирок есть.

Подборку про жир делал кто-то в соответствии со своими представлениями. Можно найти фигуры с таким же процентом, но иным распределением жира в организме(более подтянутый живот и полные бедра, ягодицы, например). Мне вид девушки с 15-17% на данной картинке вообще не кажется перекачанным...Ну не вижу я там кубиков, например.
У меня, кстати, сестра с ростом 176 рожать шла при весе 61 или 61,3, не помню точно. Ей ни разу врач не сказал, что она имеет дефицит массы, ребенок родился в ПДР при этом. Кормила, дочка набирала 1-1,5кг первые три месяца) Так что, все мы очень разные, конечно, но не верится мне, что при 65кг и 175 будет стройный вид(искючение - проф. спортсменки!). Подтянуто выглядеть можно, да. Но это не синоним стройности в моем понимании.
Короче, надо твое фото того периода))))