...испанский диктатор Франко как-то сказал: "Друзьям - все, а остальным - закон".
Действует ли подобный принцип в Украине?
Предлагаю проголосовать в открытую.
А также приводить в этой теме как факты "ЗА" так и "ПРОТИВ" утверждения что в Украине на сегодняшний момент распространено избирательное правосудие.
Как известно об избирательности правосудия дипломаты и политики ЕС и США заговорили с момента ареста Ю. Тимошенко
Цитата:
Заместитель руководителя Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда Государственного департамента США Томас Мелия: 24 октября, 2013 г.
Юлия Тимошенко - это самый существенный пример избирательного правосудия в Украине. Но это не значит, что в будущем не будет других случаев. Украина должна продолжить реформы. Мы надеемся, что избирательное правосудие станет прошлым в Украине
Пример Порошенко:
У 2007 році відбувся злочин. Є відео. Через 6 років висилається 2 роти спецназа, "Беркута", зіткнення в Одесі, затримка, арешт і перебування під вартою і присвячення цього ефіру. Але набагато пізніше, 18 травня (2013 року), є таке саме відео, де побили журналістку 5 каналу Сніцарчук і журналіста газети "Комерсант" Соделя людиною, яка стала історичною вже – пан Тітушко, - нагадав Порошенко.Він зауважив, що у справі Тітушка "ті самі докази", що і в справі Маркова – відео. Однак першого відпустили під грошову заставу, а другий перебуває під арештом.
Пример из западных СМИ:
Избирательное правосудие является одним из факторов, подрывающим имидж Украины в глазах иностранных инвесторов, пишет Reuters.
Хотя правительство президента Виктора Януковича сделало улучшение бизнес-климата одной из его главных целей, цифры и конкретные громкие случаи показывают, что стране еще предстоит пройти долгий путь для обретения инвестиционной привлекательности, считает Reuters.
В качестве примера приводитcя судовое разбирательство в отношении Крымской водочной компании (КВК), приобретенной британским финансистом Нилом Смитом. Постановлением суда активы фирмы, которую Forbes называл одной из самых быстрорастущих в стране, были заморожены на основе иска о погашении долгов предыдущего ее владельца.
Смиту, при помощи правительства Крыма, западных дипломатов и медиа, удалось избежать заморозки активов, которая была бы равносильна остановке предприятия. Однако бизнесмен не уверен, что такая ситуация не повторится снова. При этом он отмечает, что иск не касается смены собственника предприятия как таковой, и что он приобрел преимущественную часть долгов предыдущего владельца.
Reuters подчеркивает, что случай Смита не является единичным. "Мы сталкиваемся с такими ситуациями очень часто, - говорит Ольга Ворожбит, юрист Chadbourne & Parke LLP Украине. - Если конечной целью является принуждение противника к какой-то сделке, как правило, на невыгодных условиях, такие решительные меры (замораживание активов) являются одним из путей достижения этой цели".
В агентстве также отмечают распространенность в Украине такого явления как рейдерство. В частности Госдепартамент США в своем ежегодном докладе об инвестиционном климате в Украине заявил, что местные суды не только не препятствуют рейдерам, а иногда и защищают их, напрямую связывая такую обстановку с сокращением объема прямых иностранных инвестиций.
Кроме того, по мнению Reuters, курс украинского правительства на повышение собираемости налогов на фоне экономического спада выливается в усиление давления на бизнес. При этом суды, которые защищают интересы власти, не могут служить объективными арбитрами в спорах между налоговыми органами и компаниями.
Пример Загида Краснова:
Спустя неделю:Прокуратура Днепропетровской области взялась пересматривать все закрытые за последние три года дела по резонансным происшествиям, в которых потерпевшие получили тяжелые увечья. По словам прокурора области Натальи Марчук, с начала года отменили уже 12 постановлений о закрытии таких дел.
Под раздачу попал и бывший депутат городского совета, экс-кандидат в мэры Днепропетровска, известный в городе бизнесмен Загид Краснов. Который, между прочим, в этом году собирался баллотироваться в Верховную Раду по мажоритарному округу.
- Здесь нет никакой политики - просто у нас есть сомнения относительно решения по этому делу. Степень повреждений другого фигуранта ДТП говорит о том, что бывший депутат ехал на своем авто со скоростью 120 км/час. Теперь будут проведены повторные экспертизы, - заявила Наталья Марчук. По ее словам, сейчас против экс-депутата городского совета возбуждено уголовное дело по статье 286 ч. 2 (нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее нанесение потерпевшему тяжких телесных повреждений). Наказание по этой статье - от 3 до 8 лет лишения свободы.
"Уголовное дело не прекращено, просто, следователь отпустил. Пока под подписку о невыезде. Но думаю, от подписки тоже меня скоро освободят", – сказал Краснов.
На вопрос, не отказывается ли он от участия в выборах, потенциальный кандидат ответил: "От выборов не отказываюсь. Но, ввиду происходящего, надо посмотреть, будет ли, при таких условиях, шанс на победу".
Bookmarks