Вы все таки ооочень слабо разбираетесь в вопросе). Атомные авианосцы строились и строятся с расчетом на 55-60 лет службы.потому что чаще их менять , не потянет даже бюджет США.При этом за время жизни Нимиц , уже три раза поменял свое основное оружие - авиагруппу. Вначале былм ф-4, потом ф-14, сейчас ф -18.Это позволяет сохранять актуальность АВ как боевому кораблю. За те же 50 лет трижды поменялись и корабли охранения Нимица.Я подчеркиваю - ТРИЖДЫ. А теперь вдумайтесь в сказанную Вами фразу - "старое ,но еще эффективное оружие РФ".Сметливый , с Керчью ходили в СМЗ одновременно с ПЕРВОЙ группой кораблей охранения Нимица. И эти амеровские корабли не просто давно ушли на иголки, а уже были переработаны и те иголки на которые они пошли))) О какой эффективности можно говорить ?Допис від Портвейн
Ога.Приличная Алроса - возрастом в 24 года , а проект 877 тоже родом из начала 80-х. Приличная Алроса - которая едва не утонула в 2011 .Приличная Алроса - единственная боеготовая лодка в составе ЧФ.У россиян на ЧФ есть и вполне приличная Алроса.
ЗЫ. Вы еще начните сравнивать ЧФ России и флот Украины.
ЗЫ.ЧФ и ВМСУ - вполне можно сравнивать . И то и другое - случайный набор старых и не вполне отвечающих современным задачам кораблей , и там и там - непомерно раздутые штаты и непомерно раздутые амбиции , и те и те - больше политические образования , чем военные.
Відповісти з цитуванням
Bookmarks