11 Сентября. Мы помним

[Пал Степаныч]

Пока нигде не видел результатов проб и измерений радиации по 9/11. А так всё сходится : и мгновенное превращение здания в пыль, и высокая температура спустя ещё несколько месящев, и зафиксированные толчки и шатания камер на штативах.

Ну- я не ваш учитель чтобы восполнять пробелы вашего образования..
Берете в руки словарь и ищите отчет "Портового Управления NY/ NJ"
Товарищество это публичное.. отчет ежегодный.. публикуется в конце фискального года с 197затертого года..
Там есть в том числе ежегодные отчеты о радиационных и прочих замерах по всем крупным объектам
Вперед Буратино

Могли наглотаться радиоактивной пыли.

Для этого надо чтобы пыль была сильно альфа активна..
И жертв тогда бы было сразу миллиона два..

Ссыль о распространении эл-магнитного импульса от подземного взрыва на 20 км в студию. Под землёй он быстро угасает, как и гамма-излучение. На поверхность практически не выходит.

Я вам не учитель.. Ищите информацию по испытаниям в Неваде с 1960 года..
Или по СССРким- "Телькем" " Факел" и AFAIR "Магистраль"

и камеры на штативе.

Про штатив я уже вам говорил.. Если я на своем любимом Аэромачи ( маленький такой реактивный самолетик)
выведу " на форсаж" стоя на земле - камера стоящая в 50м за струей- вообще улетит нафиг..
Но это же не значит что " произошло глобальное землетрясение"

Да и тема графиков сейсмостанций уже тут обсуждалась.. Но вы опять упоно лезете в лужу

[Пал Степаныч]

Есть такое мнение-

Нем как инженерам интересней не сам ПОЛ..
нам интересны места его крепления.. И вот там то мы и видим что пол крепится через специальные шарниры
(я очень сильно угрубляю- уж простите.)
И соответственно между полом и силовым каркасом НЕТ жесткой механической связи..
Здание как бы " подвижно"..
Ну и в плане - между наружной стеной и внутренним ядром тоже нет силовых элементов..
То есть пол как бы " висит на шарнирах"
Собственно говоря это "фишка" WTC -

Просто тут некоторые пытаются изобразить WTC как некий "сварной каркас высокой прочности".. И документацию по зданию - не читали..
Дятлы хреновы ...

[observer]

Получается что пол как бы висел закрепленный между ядром и фасадной решеткой? И если эту связь повредить на ...надцатом этаже, то все что выше ровненько обрушится вниз?

[Пал Степаныч]

Моделирование та опубликовал, только без исходных данных.)) А ведь просто провести эксперимент: отстроить кусочек Башни и попытаться его протаранить самолетами. Ну и тотолизатор. Я ставлю на то, что самолеты будут валятся под Башней. А вы?

Вы тут специально " клоуните" или по жизни такой тугой ??
Два первых раздела не прочтенного вами отчета и есть наши исходные данные

[Пал Степаныч]

Получается что пол как бы висел закрепленный между ядром и фасадной решеткой? И если эту связь повредить на ...надцатом этаже, то все что выше ровненько обрушится вниз?

Очень грубо - но суть вы уловили

[Terminator-4]

3,14здец какой-то
с такими недалекими познаниями в строительной механике лезть в спор... употребляемая терминология просто режет слух
стойку трехметровую так ни у кого ума и не хватило посчитать, первую и вторую группу предельных состояний конструкций тоже уверен никто из набожников не различает, но орлы...
отчет этот несчастный, накаляканный запуганными людьми тоже если и проглядели, то по принципу смотрю в книгу вижу фигу...
куча исследовательских статей с картинками и сформулированными вопросами в сети выложены, прекрасные фильмы разжевывающие для неспециалистов грубейшие нестыковки и подлоги выводов официального расследования... только выплюнь дезинформационную каку изо рта и проглоти логичное объяснение...
ан нет, бери им чертежи и садись доказывай, бо они сопромат слышали... поди малейшего представления не имеют сколько стоит выполнить хотя бы прикидочный расчет несущих конструкций за м2 и сколько для этого нужно времени
"независимые эксперты"... твою ж мать!!! кто их видел в природе!!!?

[Флексо]

3,14здец какой-то
с такими недалекими познаниями в строительной механике лезть в спор... употребляемая терминология просто режет слух
стойку трехметровую так ни у кого ума и не хватило посчитать, первую и вторую группу предельных состояний конструкций тоже уверен никто из набожников не различает, но орлы...
отчет этот несчастный, накаляканный запуганными людьми тоже если и проглядели, то по принципу смотрю в книгу вижу фигу...
куча исследовательских статей с картинками и сформулированными вопросами в сети выложены, прекрасные фильмы разжевывающие для неспециалистов грубейшие нестыковки и подлоги выводов официального расследования... только выплюнь дезинформационную каку изо рта и проглоти логичное объяснение...
ан нет, бери им чертежи и садись доказывай, бо они сопромат слышали... поди малейшего представления не имеют сколько стоит выполнить хотя бы прикидочный расчет несущих конструкций за м2 и сколько для этого нужно времени
"независимые эксперты"... твою ж мать!!! кто их видел в природе!!!?

Из этого плача Ярославны, обильно приукрашенного рукалицыми смайликами, я понел, что Терм не может нам показать, где конкретно в официальном отчете "замыливание и ложь". Но при этом, он продолжает утверждать, что весь отчет из этого и состоит. Парадоксбля

[Пал Степаныч]

Из этого плача Ярославны, обильно приукрашенного рукалицыми смайликами, я понел, что Терм не может нам показать, где конкретно в официальном отчете "замыливание и ложь". Но при этом, он продолжает утверждать, что весь отчет из этого и состоит. Парадоксбля

Ну так..оппонет славно считает что в документе
"Final Reports from the NIST Investigation of the World Trade Center Disaster"
прямо написано что " во всем виноваты арабы ( мать их так)"
И что ребята из NIST которые "собаку съели" именно на структурном анализе зданий для нашего оппонента... " сторонние эксперты"

[Максим_А]

и все таки мы .... помним. Не дай Бог такому случиться!

[Terminator-4]

Из этого плача Ярославны, обильно приукрашенного рукалицыми смайликами, я понел, что Терм не может нам показать, где конкретно в официальном отчете "замыливание и ложь". Но при этом, он продолжает утверждать, что весь отчет из этого и состоит. Парадоксбля

та могу )))
но просто лень
это все равно что полоумным набожным бабкам объяснять что бога нет , они будут корявыми пальчиками тыкать в икону и креститься
я ж не просто так задал задачку для определения минимальных познаний в дисциплине строительные металоконструкции, тратить время на объяснение понимающему человеку не так обломно
да и без моих пяти копеек все уже сотни раз объяснено, цитировать и объяснять тупо лень

[Флексо]

та могу )))
но просто лень

Все так и подумали , кстати)

[observer]

Вот здесь все фотовидеоматериалы про "Башни". Много старых фото с времен строительства.

[Рус7520]

Вы тут специально " клоуните" или по жизни такой тугой ??
Два первых раздела не прочтенного вами отчета и есть наши исходные данные

Какие такие "ваши исходные данные"? Вы заявляете о модели, так предъявите её исходные данные и модель тоже. А то только и умеете, что мантры про отчёты спивать. Под нужный результат можно и сову на глобус натянуть. Вы тут кричите о 600 градусах нагрева стали. А чего не 800 или 1к ? Всё равно от фонаря, так лучше больше берите. Керосин, говорят и 3к может при определённых условиях дать. Наши в Египте в 60-х годах вовсю такую юзали, гранит плавили. И напоминаю, что не обвалился ни один стальной дом, даже сгоревший дотла.

[Рус7520]

Ну- я не ваш учитель чтобы восполнять пробелы вашего образования.."Портового Управления NY/ NJ
Берете в руки словарь и ищите отчет "
Товарищество это публичное.. отчет ежегодный.. публикуется в конце фискального года с 197затертого года..
Там есть в том числе ежегодные отчеты о радиационных и прочих замерах по всем крупным объектам
Вперед Буратино

Нужны несколько источников для достоверности с 2001 года. В инете тишина на эту тему.

Для этого надо чтобы пыль была сильно альфа активна..
И жертв тогда бы было сразу миллиона два..

Возможно выхлопа от взрыва было немного, его, кстати видно перед самым падением на снимках.Башня не упала, а кверху поднимается столб пыли.

Я вам не учитель.. Ищите информацию по испытаниям в Неваде с 1960 года..
Или по СССРким- "Телькем" " Факел" и AFAIR "Магистраль"

Везде пишут, что нет никакого ЭМ от подземного ЯВ, весь поглощается породами.

Про штатив я уже вам говорил.. Если я на своем любимом Аэромачи ( маленький такой реактивный самолетик)
выведу " на форсаж" стоя на земле - камера стоящая в 50м за струей- вообще улетит нафиг..
Но это же не значит что " произошло глобальное землетрясение"

Вы хотите сказать что это вы там рысачили тогда?))

Да и тема графиков сейсмостанций уже тут обсуждалась.. Но вы опять упоно лезете в лужу

Графики как графики, толчок был, время совпадает. Чего ещё надо? Или вы счас опять будете рассказывать, что это упавшая пыль вызвала сейсмоактивность? ))

[Сухов]

и все таки мы .... помним. Не дай Бог такому случиться!

Говори за себя.
Лично мне - насрать.

Хоть все США в лавовое озеро превратят и в блин раскатают..

НАСРАТЬ.

[Staylik]

и все таки мы .... помним. Не дай Бог такому случиться!

+1.

[observer]

+1.

+1.

[observer]

Возможно выхлопа от взрыва было немного, его, кстати видно перед самым падением на снимках.Башня не упала, а кверху поднимается столб пыли.

А разве это не ударная волна от падения этажей сверху вниз сделала "выхлоп" через окна нижних этажей?

[Кострома]

и все таки мы .... помним. Не дай Бог такому случиться!

Где случится?
В америке?

Да всем посрать

[sibir]

+1.

-1000