Цитата Допис від skywalker Переглянути допис
У человека есть право на жизнь . Но , чтобы это право было реализовано, иногда , должен найтись некто , кто будет рисковать своей жизнью , защищая чужое право на жизнь .

Этот некто тоже обладает правом на жизнь , нарушение которого не может быть компенсировано ничем .

В гипотетическом обществе , в котором собственные права являются абсолютной ценностью таких людей не найдется никогда .

Стало быть , если мыслить логически , у человека нет права на жизнь , раз большинство способов его защиты подразумевает возможность нарушения чужого права на жизнь .
Право на жизнь человека, должно быть закреплено и подтверждено правом гражданина. И общество в этом случае обретает черты не гипотетического, а конкретного.
В том случае, если права гражданина и человека эквивалентны друг другу, общество декларирующее такую эквивалентность, вправе требовать аналогичной эквивалентности у других обществ.
В этом случае, вопрос типа: "Погибшие во Вьетнаме американские солдаты были людьми или обезьянами ?" Теряет смысл, ибо конкретные солдаты есть гражданами конкретного государства, с конкретным устройством своего общества.