Сирия - все.

[Сухов]

чо чо? ты точно алкаш

Лучше быть алкашом, чем таким как ты...

[Сухов]

Одиннадцать стран "Большой двадцатки" по итогам саммита в Санкт-Петербурге заявили, что поддерживают действия США по Сирии даже в отсутствие мандата Совета безопасности ООН.

http://newsru.com/world/06sep2013/syrun.html

Че там Чифостерон ликовал дурачок картонный))

Ты ссылку внимательно читал?
И кто тут дурачок картонный и брехло - даже пальцем тыкать не надо.

[UKRBAT]

Ты ссылку внимательно читал?
И кто тут дурачок картонный и брехло - даже пальцем тыкать не надо.

А шо там не так?
Но это все лирика - пора делать ставки на первый бинго в виде воткнутого Томагавка в сирийскую землю.Говорят че то там о символическом 11 сентября...Ну шо за донкихотство,ставлю на 10 - упреждающий удар как никак и вообще красивое четное число.Делаем ставки,господа!)))

[Запорожский козак]

Ситуация другая.Гражданская война в разгаре,которая рискует стать (и становится) совершенно не контролируемой,требует конкретных действий.Но почему Китай и Россия традиционно показывают остальному миру жеппу в подобных вопросах?Ни разу не было решения совбеза о применении силы из-за некоторых двух скользких типов .Ни разу.А потом удивляются бездействию ООН.Почему?На кой черт такой ООН нужен?Изгнать этих двух закомплексованных типов,которые ломают все - и будет согласие, мир и жвачка.

Пусть сирийцы сами между собой разбираются. Нечего лезть в калашный ряд кому попало.

[chief]

[ргд5]

6 сентября американские СМИ опубликовали итоговые данные соцопроса, которые провела компания Gallup:
военное вмешательство в Сирию поддержали только 36 процентов американцев, 51 процент опрошенных выступают против, еще 13 процентов респондентов воздержались от однозначного ответа.

За все времена , в которых США за последние двадцать лет участвовали в международных военных конфликтах — это самый низкий уровень поддержки простыми американцами военного вмешательства в дела суверенного государства – во всяком случае, так говорят аналитики Gallup , проводившие соцопрос. Вторжение в Афганистан в 2001 году поддерживали 82 процента американцев, интервенцию в Ирак — 59 процентов. И если вернуться к событиям в Сербии – за разрешение конфликта на Балканах путем проведения военной операции в 1999 году выступили 43 процента жителей Соединенных Штатов. Это был самый низкий процент «народного гласа» аж до нынешних событий в Сирии.

Опросный процесс проходил 3-4 сентября во всех 50 штатах Америки, процент погрешности составил не более четырех. Одно из самых влиятельных американских изданий

- газета Reuters 3 сентября провела свой опрос, согласно его итогов в поддержку военного вмешательства в Сирию выступают лишь 19 процентов жителей США.

Веским аргументом в пользу необходимости военного вмешательства в дела Сирии для правительства США послужил факт применения на территории этого государства химического оружия (пригород Дамаска), в результате чего погибло 1400 человек.

Американский Белый дом заявляет, что к этому инциденту прямое отношение имеют силы, подконтрольные президенту Сирии Башару Асаду.

Источник: http://www.chaspik.spb.ru/world/glas...#ixzz2eBKILqID

[пьяница]

Пусть сирийцы сами между собой разбираются. Нечего лезть в калашный ряд кому попало.

[Израильский Солдат]

[тестостерон]

Укрбат, а почему ты к русскому языку вернулся ? Разве не ты намедни призывал всех перейти на украинский и сам мужественно блеял на нём с грехом пополам ? Что случилось ? Неужели мова больше не нуждается в твоей поддержке ? Интересно просто.

[Кострома]

Укрбат, а почему ты к русскому языку вернулся ? Разве не ты намедни призывал всех перейти на украинский и сам мужественно блеял на нём с грехом пополам ? Что случилось ? Неужели мова больше не нуждается в твоей поддержке ? Интересно просто.

Банально - гугль переводчик притормаживает

[тестостерон]

Банально - гугль переводчик притормаживает

Так а напрячься и выучить, наконец-то, якобы родной язык - что не позволяет ? Патологическая лень или хроническая тупость ? Я понять просто хочу показушных патриотов.

[chief]

[Leonidas]

Саммит большой двадцатки закончился скандалом.

Ask Angela Merkel. Ask David Cameron. Ask the Turkish guy. Every last one of them thinks you’re a dick.(вольный перевод с английского: "Спроси Меркель. Спроси Кэмерона. Спроси Турка. Все думают что ты член.)

[SevDNDZ]

Тему про капец Г20 я таки создал, но жутко пахнет желтухой

[Leonidas]

Тему про капец Г20 я таки создал, но жутко пахнет желтухой

да то известный комик написал эту статью)) Но все равно смешно

[Кострома]

Так а напрячься и выучить, наконец-то, якобы родной язык - что не позволяет ? Патологическая лень или хроническая тупость ? Я понять просто хочу показушных патриотов.

Во первых - он старый солдат - что нужно - уже знает.
Просто на это говорить в приличных местах не следует.

Щаз напряжётся - и выдаст про лагерных пiдорасiв.

Во вторых - веть никто же поймёт, как он любит родину, если начнёт говорить по уркаински

[abominog]

Ведущий либеральный рупор США Think Progress на содержании у Center for American Progress Action Fund огласил. Анализируя публичные выступления товарищей-конгрессменов, Think Progress прикинул, как могут проголосовать в Конгрессе США по войне в Сирии. Результаты заставляют задуматься. Из 412 человек только 22 точно решили голосовать за удар по Сирии. Ещё 17 вроде как "за", а все остальные либо против, либо не определились пока. Если Конгресс проголосует против, это будет впервые в истории США, когда президенту страны откажут в применении силы в рамках политики по обеспечению национальной безопасности. И это будет полный швах и символ несостоятельности президента Обамы. Впрочем, Обама может и воспользоваться голосованием в Сенате, где прогнозы немного другие. США замерли в ожидании...
Бу-Го-Га! Обамка обосратушки.

[Harald]

Ведущий либеральный рупор США Think Progress на содержании у Center for American Progress Action Fund огласил. Анализируя публичные выступления товарищей-конгрессменов, Think Progress прикинул, как могут проголосовать в Конгрессе США по войне в Сирии. Результаты заставляют задуматься. Из 412 человек только 22 точно решили голосовать за удар по Сирии. Ещё 17 вроде как "за", а все остальные либо против, либо не определились пока. Если Конгресс проголосует против, это будет впервые в истории США, когда президенту страны откажут в применении силы в рамках политики по обеспечению национальной безопасности. И это будет полный швах и символ несостоятельности президента Обамы. Впрочем, Обама может и воспользоваться голосованием в Сенате, где прогнозы немного другие. США замерли в ожидании...
Бу-Го-Га! Обамка обосратушки.

Отнюдь. Это может означать, что Обама прикроет отказом Сената свое нежелание в реальности, а не на словах, наносить удар по Сирии.

[Leonidas]

Германия присоединилась к государствам, поддержавшим позицию США по Сирии

[Spanish]

Путин и Ассад давно наладили "дружественные" отношения, Россия поставляет оружие, а Сирия покупает его и прячется за спиной России. Чем Сирийский президент от Сталина отличается? так же тысячами убивает своих граждан!!! Пусть собирает свои манатки и валит!!!