Цитата Допис від dimon2005 Переглянути допис
Да не совсем о том...
Вы утверждали, что в случае с линейным б. для дешифровки первичным было предположение о родстве его с греческим языком, что и послужило отправной точкой.
Я же аргументированно привел, что первичным был математический анализ т.к.''... беспомощности ученых, пользовавшихся этимологическим методом, говорит тот факт, что в течение первых четырех десятилетий нашего века язык линейного письма Б имел самое различное толкование, в том числе как язык близкий баскскому, этрусскому, языку «хеттских иероглифов» и хеттскому клинописному'' письмена не могли привязать ни к одному языку в регионе. Разницу чувствуете?
О родстве с греческим стало известно уже после начала дешифровки.



Согласен. Но если вот это экстраполировать на тему начала нашего спора, то чем, собственно, будет отличаться наш потомок читающий наше ''небо'' от того Гротефенда или Шамполиона коль скоро все они получили ключи для дешифровки из самого послания? Ничем... Всвязи с чем я и написал, что чем больше по объему будет наше послание, тем больше шансов у потомка найти в послании ключ и его дешифровать.Неважно будет ли тот ключ лингвистический, математический,логический... То есть задача разрешима с определенной вероятностью,но есть несколько но....
В случае с письмом Б если бы этот язык не оказался древнегреческим, а неизвестным, то никогда не смогли бы разгадать письменость. Просто начали дешифрировать исходя из этого постулата и получилось.
С письмом А - не получилось. Язык неизвестный (и не греческий) и письменость тоже ждет. Никакие математические анализы и лингвистичные законы не могут помочь.
Протоболгарские надписи примерно в таком состоянии. Сколько ученых, столько "переводов", чаще всего совершенно противоречивые. Даже сакральный символ ІYІ есть в вариантах: солнце, Бог, Тангра, род Дуло, 7 и... даже не помню все.