"народная" власть. Слишком дорогА она для Народа

[Benedictus]

[siyanieukr]

+100000

[Сиамский Кот]

В Луцке к пассажирскому поезду прицепили спецвагон со спикером Рыбаком

По данным издания, все окна вагона были закрыты жалюзи.

Комментарии пишут, что на перроне остановилось два автомобиля: один - с номерами ВР, а второй - мини-автобус Mercedes, из которого охранники переносили вещи. При этом освещение на перроне возле VIP-вагона было отключено.

Издание выяснило, что в отдельном вагоне ехал спикер парламента Владимир Рыбак. "Нам на планерке читают телеграммы, если вносятся определенные изменения в состав. А они (чиновники - ред.) боятся, что кто-то узнает эту информацию, поэтому всячески "шифруются". Наверное, боятся за свою жизнь, что кто-то нападать на них будет", - рассказал журналисту один из работников бригады поезда.

По словам проводника поезда, ночью под Шепетовкой вагон, в котором якобы находился Рыбак, перецепили к другому составу. "Не понравилось чиновнику ехать в конце поезда. Он думал, что его, такого важного, прицепят в начало состава. А у нас все уже было сформировано, и если вносить изменения, то поезд задержится с отправкой на час, а то и больше. Мы и так задержались под Шепетовкой на 35 минут, так как цепляли вагон к другому составу", - рассказал источник Комментариев.

Напомним, что перед тем, как уйти в отпуск председатель Верховной Рады Владимир Рыбак заявлял, что намерен провести часть своего отпуска в Крыму с семьей.


совсем уже берега потерял...

и ещё:


После драк в Раде депутаты отдыхают "у Христа за пазухой"
Шуфрича видели в средиземноморском круизе с Кличко, Лукьянов занимается виндсерфингом на Мальдивах, а Чумак стрижет газон



ну, кто мне ещё расскажет, что т.н. "оппозиция"- сильно отличается от "власти", а?

[chief]

совсем уже берега потерял...

Глава парламента опровергает информацию, о том, что он, якобы, использовал спецвагон в поезде "Ковель Киев" в субботу, 4 августа. Об этом говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте парламента. Согласно сообщению, некоторые украинские СМИ распространили неправдивую информацию. Владимир Рыбак 4 августа был на работе. С пятницы по понедельник он работал на своем рабочем месте в парламенте. В связи с этим информируем, что спикер намерен обратиться в Генпрокуратуру и суд относительно этого случая, - говорится в сообщении.

так что, не факт.

[Сиамский Кот]

Глава парламента опровергает информацию, о том, что он, якобы, использовал спецвагон в поезде "Ковель Киев" в субботу, 4 августа. Об этом говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте парламента. Согласно сообщению, некоторые украинские СМИ распространили неправдивую информацию. Владимир Рыбак 4 августа был на работе. С пятницы по понедельник он работал на своем рабочем месте в парламенте. В связи с этим информируем, что спикер намерен обратиться в Генпрокуратуру и суд относительно этого случая, - говорится в сообщении.

так что, не факт.

ещё-бы, он- подобное, не опровергал...

[ATG]

+++

но, отдать должное этой власти в том, что они- не пытались строить иллюзии у избирателей: все- и так понимали, кто они и- зачем во власть идут.
И, надеялись, что- как Брежнев будут: сам- жил и- другим давал жить

а "типа АппазЫцЫя"- стоят из себя целок- невидимок, мол: "им- за державу обидно", а цели- преследуют те-же, что и ПР с Януковичем...

видео 2009 года или даже раньше.

[Seawind]

"народная" власть. Слишком дорогА она для Народа

фтопку владу - Анархія матъ парядка!

[каратель]

"Вавилон должен быть разрушен" ...

[carrotik]

... Вавилон-то к Карфагену каким боком?

[mr.Burns]

Это шта все стало известно только 3.08.13?! Однако....

[каратель]

... Вавилон-то к Карфагену каким боком?

правым

[Dak0ta]

Хосе Мухика, президент Уругвая, не имеет банковских счетов и долгов, но у него есть то, что за деньги не купишь, и что он ценит больше всего: любовь жены и привязанность собак. Вместе со своей женой они живут в сельском доме в черте Монтевидео. В свои 77 лет он является президентом наименее коррумпированной страны в Южной Америке.
Его зарплата составляет $12500 в месяц, но Хосе Мухика оставляет себе только $1250, остальное он жертвует на благотворительность. Самой крупной личной покупкой за все время его президентства стал «Фольксваген Жук», стоимостью $1945.
"Я прекрасно живу на эти деньги, я просто обязан жить прекрасно, потому что многие уругвайцы живут на гораздо меньшие суммы".

Вот потому-то Уругвай и голозадый.

Хорошие специалисты себе цену знают и бесплатно не работают. Если этот работает бесплатно - то вот на такую сумму он и специалист.

То есть честность - это хорошо. Но что толку с честного барана в кресле руководителя?

[Dak0ta]

Любезенейший Сиамский Кот, едва ли не каждый второй в нашей стране мечтает о халяве, и чем больше, тем лучше...

Стоит ли удивляться, что при первом приближении к корыту срабатывает привычное хватательно-глотательное движение. Маловато пока людей, понимающих, что нельзя не потому, что потом могут дать по жопе (или не дать), а потому, что нельзя

А почему НЕЛЬЗЯ, если признаком успешности при капитализме является именно это? Наоборот: нету вертолетов и кучи машин - ты при капитализме не состоялся.

Вы социализма хотите? А зачем он вам?

[Dak0ta]

Пара заметок по ходу:

Скажите, это что, одному мне очевидно, что в существующей системе неворующий президент невозможен в принципе?

Поясню логику.
Стартовая предпосылка.
Никто не будет заниматься делом, которое изначально убыточно, да еще после него окажешься оплеванным вне зависимости от полученных результатов.

Цепочка.
Выборы требуют приличных денежных затрат. Это аксиома. С нулевыми затратами шансы выиграть выборы тоже нулевые.
Откуда бы кандидат не взял деньги, их придется вернуть туда как минимум в том же объеме, а как максимум - с огромными процентами.



В момент избрания затраты уже понесены. Никакая зарплата президента не может вернуть эти затраты в принципе (калькулятор гарантируЭ!).

Очевидно, что выбор у президента заключается только в том, сколько накрутить на затраты сверху: тысячу процентов или сто тысяч. Но воровать все равно придется, правдами или неправдами. Иначе спонсор просто пристрелит такого неудачного должника.

Пояснение. Возможно, кредитор возьмет обратно и не деньгами. А нужным решением или законом. Но очевидно, что от этого он выиграет как минимум не меньше, чем от возрата этих денег с процентами. А деньги из ниоткуда не берутся - они перейдут в результате этого решения к кредитору от кого-то конкретного. То есть все то же воровство - только слегка в другой обертке.

Так что не мучайтесь. Фамилия президента никак на сам факт хищения не влияет. Украдут по-любому. Важно только, потратят что-либо на народ, или вообще про него забудут.

Любят недалекие люди порассуждать, мол, вот мэр Лондона на велосипеде на работу ездит, а наш президент...

Я не буду намекать на очевидное - климат у нас не тот, чтобы на велосипеде на работу ездить. Просто интересно, отдают ли они себе отчет в мелочах, например: что президент маленько не мэр. А вот с английской королевой дела обстоят совершенно не так демократично. В разговоре с ней смотреть положено на носки своих ботинок, отвечать положено: Да/Нет, что-то разъясняя лишь когда спросят. А уж прикоснуться к королеве... лучше даже и не думать.

Но это мелочи. А главное заключается в том, что поведение президента сильно зависит от общества. Если общество цивилизовано - то можно и на велосипеде. А если общество - стадо дикарей - то на велосипеде все же не стоит.

Хотите сказать, что не дикари? А кто еще может демонстративно через СМИ применять в отношении президента мат? Или рукоприкладство?

Так что любезные господа, начните с того, что перестаньте сами быть дикарями. И перезиденты к вам потянутся

Много тут муссируется всякого на предмет: жирует президент, сволочь этакая.

В связи с этим возникает закономерный вопрос: а как оно должно быть правильно?

Я полагаю очевидным, что чем лучше специалист - тем дороже он стоит. И если стоимость работяги немногим отличается от прожиточного минимума, то уже средний управленец к весьма приличной зарплате потребует массу бонусов: служебный автомобиль, медстраховку, ну и так далее. И чем лучше специалист - тем круче будут требования.

Теперь рассмотрим конкретную должность: должность президента страны. Очевидно, что в идеале во главе страны должен стоять управленец из первой десятки лучших на всю страну. И так же очевидно, что цену себе он отлично знает, т.е. за еду работать не будет. И за служебный сенс не будет. И даже за Логан.

Возникает закономерный вопрос: так сколько же платить президенту и какого уровня бонусы предоставлять? На всю катушку? Но это же очевидно нецелевое расходование бюджетных средств, сиречь коррупция. А не выкатишь - и управленцем у тебя станет дебил, неспособный своим интеллектом заработать на сенс. Ну и зачем нам идиот во главе страны?

Как разрешить такую диллему? Сколько платить президенту? И как отличить высококлассного управленца от желающего просто на халяву отхватить кучу ништяков?

[YurikM]

Вот потому-то Уругвай и голозадый.

Хорошие специалисты себе цену знают и бесплатно не работают. Если этот работает бесплатно - то вот на такую сумму он и специалист.

То есть честность - это хорошо. Но что толку с честного барана в кресле руководителя?

[Dak0ta]

Это, типа, образец честного барана?

З.Ы. Мы ж уже проходили, что бывает, если общество желает, чтобы не было богатых. Назад хотите?

[YurikM]

Это, типа, образец честного барана?

З.Ы. Мы ж уже проходили, что бывает, если общество желает, чтобы не было богатых. Назад хотите?

Это образец человека с низким уровнем мат. потребностей. Что, вроде как, совсем не сказывается в худшую сторону на его профессиональных способностях и отдаче работе.
И реплика было относительно фразы:

Хорошие специалисты себе цену знают и бесплатно не работают. Если этот работает бесплатно - то вот на такую сумму он и специалист.

Лично я сам за то, что качественная работа специалиста должна хорошо оплачиваться. Но, как показано примером выше, далеко не всегда материальные блага являются мотивацией (или целью) для части таких людей. Нет такой потребности у них, вот и всё.

[CEugene]

Это, типа, образец честного барана?

З.Ы. Мы ж уже проходили, что бывает, если общество желает, чтобы не было богатых. Назад хотите?

Это Перельман, почитайте на досуге

[vop]

А почему НЕЛЬЗЯ, если признаком успешности при капитализме является именно это?

Вранье. Это может, с натяжкой, считаться успехом в бизнесе, не более того. Как показывает опыт, успех в бизнесе не особо связан с успешностью в жизни.

[Avtomag]

Пара заметок по ходу:

Я полагаю очевидным, что чем лучше специалист - тем дороже он стоит. И если стоимость работяги немногим отличается от прожиточного минимума, то уже средний управленец к весьма приличной зарплате потребует массу бонусов: служебный автомобиль, медстраховку, ну и так далее. И чем лучше специалист - тем круче будут требования.

Теперь рассмотрим конкретную должность: должность президента страны. Очевидно, что в идеале во главе страны должен стоять управленец из первой десятки лучших на всю страну.

Интересно,где вы в нашей стране сейчас видете специалистов управленцев?Я уже не говорю о "первой десятки лучших" и о зароботке "интелектом".Отжатие денег-несколько другая проФФесия...Хотя должен заметить,в этом они специалисты