...надеюсь, под "или" не подразумевалась строгая дизъюнкция...
А, собно, што Вас удивляэ?
Религиозность, как один из исходов психотравмы - факт (атеиздов в окопах не бываэ, например).
Отсутствие/ограничение критического осмысления религиозных идей - факт ("необходимая жертва интеллекта" в православии, например)
Неадекватная по интенсивности реакция на попытки "задеть больное место" - факт (оскоробления пуси-хрюси, "Если не хочешь нажить лишних врагов, никогда с малознакомыми людьми не говори о религии...")
В принципе, еще много чего можно, но вышеперечисленного уже достаточного для того, чтобы говорить, что в этом "больном месте" наблюдается некий возврат в исконно-посконному способу организации когнитивных дел. А считать это болезнью или нет, при условии, что крутить гайку это не мешает, поцреотизьму добавляет, то это уже дело высокой политики, а не каких-то там дохтуров с психолухами.




Bookmarks