Украина и НАТО (единая тема)

[Kaktus]

Не боись милая. Я вон до 36 лет ошивался. Взял сибе принцессу 32-двух летнюю. И слава Богу царствуем вдвоём почти 20 лет. Ужо и королевну в люди выводим. Студентка ужо наша королевна.

Поздно мне бояться))

[Дерсу-Узала]

Поздно мне бояться))

Ну и молодец. Бойся не бойся а от судьбы не уйдёт ни одна сволочь.

[Harald]

Харальд еще месяц назад предложил химическое.

Кишечно-химическое!

[Harald]

Вот, и я каждый раз думаю - нафига?

Значит, назад не вернем

[Kaktus]

Кишечно-химическое!

Точно, простите что забыла полное название.
При этом экологически чистое!

[Harald]

При этом экологически чистое!

И очень мобильное

[Kaktus]

И очень мобильное

И что самое важное - отнять его невозможно! Весь народ вооружен!)

[Harald]

И что самое важное - отнять его невозможно! Весь народ вооружен!)

Кредитов никаких брать не надо... А главное -- стандартам НАТО соответствует!

[Kaktus]

Кредитов никаких брать не надо... А главное -- стандартам НАТО соответствует!

Общий калибр)

[favorites.com.ua]

66% за
Не иначе как Саакашвили и у нас подтасовал результаты голосования!

[Прокурор*]

66% за
Не иначе как Саакашвили и у нас подтасовал результаты голосования!

+100!

БУГАГА))))))))))

[Stank]

Проголосую "против". Почему? На то есть свои причины. Личного, так сказать характера.

[Бегущая по волнам]

против ибо лучше балансировать между молотом и наковальней, чем быть шакаленком

[Шурик Г. (гость)]

Ну... после 25 искать принца уже поздно, а брать кого попало еще рано

... я в Вас не помилився

[Sergey B.]

ніхто вам не винен, що ви не навчилися читати. Вам вже відповідали.

именно такими ответами!и всё!кто нам угрожает?факты-предпосылки?что нам это даст конкретно, не мифическую "безопасность"?зачем мы им? где ОТВЕТЫ??? ЭТО:

а що, чекати, поки хтось почне загрожувати чи зробити так, щоб навіть загрожувати боявся?

увесь світ дурний, на всяк випадок, повстпав у якісь блоки,

всё сводится к "абы було", "или а вдруг чё", это не ответы - первый вообще вопрос, второй ну оучэнь весомый аргумент не унести.

самое основное почему мы должны доверять блоку где одну из определяющих ролей играет государство военный преступник?мы "отстающая" от них страна на что надеемся? а по поводу преступника имелось ввиду США, а именно: подлог документов разведки, фальсификация данных для последующего решения совета блока о нападении на основании их, или ЯО в ираке нашли?а это была основная и единственная официальная причина и мотивация по которой США убедило в необходимости вторжения в Ирак. что нам ждать от подобных блоков? на каких ролях мы там будем?

[Банзай]

именно такими ответами!и всё!кто нам угрожает?факты-предпосылки?что нам это даст конкретно, не мифическую "безопасность"?зачем мы им? где ОТВЕТЫ??? ЭТО:

всё сводится к "абы було", "или а вдруг чё", это не ответы - первый вообще вопрос, второй ну оучэнь весомый аргумент не унести.

так армія кожної держави створюється не тоді, коли на її кордоні вже вишикувалася армія ворога, а заздалегідь, щоб на кордоні ніхто не з'являвся. Для вас - це новина? Якраз для отого "на всяк випадок". Але зараз Україна має армію "аби було". Власноруч, на мій превеликий жаль, ми власну армію не зробимо сучасною та дієздатною, призначення Єханурова міністром оборони - тому яскравий доказ. Тому залишається проводити зміни "згори".

[Шурик Г. (гость)]

так армія кожної держави створюється не тоді, коли на її кордоні вже вишикувалася армія ворога, а заздалегідь, щоб на кордоні ніхто не з'являвся. Для вас - це новина? Якраз для отого "на всяк випадок". Але зараз Україна має армію "аби було". Власноруч, на мій превеликий жаль, ми власну армію не зробимо сучасною та дієздатною, призначення Єханурова міністром оборони - тому яскравий доказ. Тому залишається проводити зміни "згори".

Банзаю, так все ще цікавіше, якщо ми самі собі армію не зробимо, то ніхто її нам не зробить.. не будьте дитиною..

[Sergey B.]

так армія кожної держави створюється не тоді, коли на її кордоні вже вишикувалася армія ворога, а заздалегідь, щоб на кордоні ніхто не з'являвся.

уважаемый у нас ЕСТЬ АРМИЯ! и над этим надо думать в первую очереть?

Власноруч, на мій превеликий жаль, ми власну армію не зробимо сучасною та дієздатною,

ага ну конечно, "заберіть нас дядько" придут НАТЫ и всё нам дадут и армию зделают и т.д. тоесть нам надо вступать в нато потому что мы рабы сами ничего не можем. как вы думаете зачем мы им в таком случае???Это ж надо мысль, нам АРМИЮ придут и помогут зделать добрые дяди из других стран возможно теоретически тоже потенциальных противников.БРАВО!

[Stank]

Ну... после 25 искать принца уже поздно, а брать кого попало еще рано

Так и запишем, мадам в самом соку....

[Vedma]

Sergey B. Дело в том, что НИКТО не объяснил ни выгод, ни проигрышей Украины от вступления в НАТО или не вступления. ВСЕ разговоры именно на уровне идеологии и политики.
Противники и приверженцы НАТО четко делятся по идеологическому принципу. Кто выступает за следование Украины в "дружеских объятиях" России - Против, те кто выступает за полную политическую и идеологическую независимость Украины от России - За.
Так что вопрос не в выгоде....