Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Mr.Personality]

а на кэноне есть бюджетный фикс на 24 мм ? (39мм экв)

потому как даже 35/2,0 (57мм экв) http://www.ephotozine.com/article/ca...s-review-21290 не сильно доступный по цене для любителя

Во первых, для чего он нужен? Этот 24 мм...
А во вторых, 35/2 старой версии еще можно найти в пределах 2000 грн.

[Юpa]

Во первых, для чего он нужен? Этот 24 мм...
А во вторых, 35/2 старой версии еще можно найти в пределах 2000 грн.

чтобы получить универсальные 35...50мм

35/2,0 длинноват... может 28/1,8 но там уже цена от 500 и выше

[observer]

Юра вам М Зуйка 45\1.8 для портретов на природе и Панаблин 20\1,7 1 -для "универсального фокусного"

Сегодня попробовал Паналейку 25\1,4 для 4\3, "отрывает" неплохо и резкости за глаза, но смущают ХА, сильно размазанные не корректируются(

[Юpa]

Юра вам М Зуйка 45\1.8 для портретов на природе и Панаблин 20\1,7 1 -для "универсального фокусного"

или универсальная паналейка 25/1,4 по цене даже несколько дешевле этих двух. Есть о чем подумать )))

главное что все это не длиннее кита в парковочном положении.

[Ctrl-Alt-Del]

Во первых, для чего он нужен? Этот 24 мм...

У меня 50% фото на 24 мм (и это ЭФР).... совсем бесполезное стекло.

вот например из последних:

[Юpa]

Сегодня попробовал

GX1 )))

[observer]

Из-за бленды не будет компактности на Паналейке(

[observer]

GX1 )))

Ну так зуд)))

[Юpa]

распечатал тесты 14-42 моего

без зума 28мм экв рабочие диафрагмы 4-11 (приоритет 5,6 и 8 )

на 50мм экв 8-16 (приоритет 8 и 11)

на 84мм экв 8-16 (приоритет 8 и 11)

[Юpa]

вдруг нашел обещанную ссылку про смаз http://www.wlcastleman.com/equip/rev...tter_lens.html

[Ctrl-Alt-Del]

а вот кстати блинчик 40мм:





для безбокешечных фото - вполне не плохо для 1500 грн.

[Юpa]

[Mr.Personality]

У меня 50% фото на 24 мм (и это ЭФР).... совсем бесполезное стекло.

вот например из последних:

Обсервер написал, что для грудного портрета надо 85мм

Зы
Фото интересные, но в таких размерах тяжело оценить аппаратные возможности.

[Ctrl-Alt-Del]

Обсервер написал, что для грудного портрета надо 85мм

Зы
Фото интересные, но в таких размерах тяжело оценить аппаратные возможности.

85мм вот:



на любое фокусное можно снимать что угодно... вопрос только в целесообразности, определенной ситуации и уменни пользоваться этим фокусным в нестандартных для него условаях.

З.Ы. Уверяю вас - аппаратные возможности на уровне. 30х40 будет смотреться так же как у вас этот размер на экране.

Вот вам альбом - там побольше должно быть: http://vk.com/album-31933722_169579546

[Ctrl-Alt-Del]

Обсервер написал, что для грудного портрета надо 85мм

Зы
Фото интересные, но в таких размерах тяжело оценить аппаратные возможности.

85мм вот:



на любое фокусное можно снимать что угодно... вопрос только в целесообразности, определенной ситуации и уменни пользоваться этим фокусным в нестандартных для него условиях.
А все эти 85 - для погрудного, 50 для ростового и т.д. - это не догма, это для новичков для понимания принципа.

З.Ы. Уверяю вас - аппаратные возможности на уровне. 30х40 будет смотреться так же как у вас этот размер на экране.

Вот вам альбом - там побольше должно быть: http://vk.com/album-31933722_169579546

[Mr.Personality]

На 85мм больше понравилось.

[Юpa]

гммм, с более габаритной оптикой могут быть проблемы

[observer]

На 85мм больше понравилось.

Ага.

[observer]

вдруг нашел обещанную ссылку про смаз http://www.wlcastleman.com/equip/rev...tter_lens.html

Оно конечно ...напрягает такие "исследования". Но вот масса фото с инета хорошего качества и даже в этом диапазоне 1\100-1\160

[observer]

85мм вот:



на любое фокусное можно снимать что угодно... вопрос только в целесообразности, определенной ситуации и уменни пользоваться этим фокусным в нестандартных для него условиях.
А все эти 85 - для погрудного, 50 для ростового и т.д. - это не догма, это для новичков для понимания принципа.

З.Ы. Уверяю вас - аппаратные возможности на уровне. 30х40 будет смотреться так же как у вас этот размер на экране.

Вот вам альбом - там побольше должно быть: http://vk.com/album-31933722_169579546

Оно конечно творческие эксперименты -хорошо, но вот 40 против 85 на портрет- Как по мне так похоже на ракурсы в Комиксах. Может быть, но оч избирательно))