США: десять лет тюрьмы за отказ от sim-карты

[Up structure]

За обход привязки телефона к оператору сотовой связи его владельцу в США теперь грозит до десяти лет тюрьмы и штраф в миллион долларов - вступили в действие поправки в действующее законодательство, принятые в октябре 2012 года

26 января 2013 года в США вступил в силу закон, согласно которому владельцы сотового телефона, привязанного к определенному оператору связи, уже не имеют права перейти к другому, не отказавшись от телефона.

Поправка о запрете "анлокинга" (unlocking), программного механизма обхода блокировки для сотовых телефонов, была внесена в октябре 2012 года в действующее законодательство об авторских правах (Digital Millennium Copyright Act, DMCA) главой Библиотеки Конгресса США Джеймсом Биллингтоном (James Billington). После трехмесячного периода поправка вступила в действие.

Наказание на незаконный "анлок" для частного лица может представлять собой штраф в размере от $200 до $2500, однако закон также предусматривает уголовную ответственность, если нарушитель "отвязал" телефон от оператора из корыстных побуждений. В этом случае ему будет грозить 5 лет тюрьмы и штраф в $500 тысяч, а при повторном нарушении – миллион долларов штрафа и 10 лет тюрьмы.

В США популярность "привязанных к оператору" телефонов выросла после появления смартфонов и, в особенности, iPhone и BlackBerry. Розничная цена этих устройств на момент выхода доходила до тысячи долларов США, однако любой желающий в США и в некоторых странах Европы мог купить iPhone или другие устройства значительно дешевле: за $199 или $99, а то и получить вовсе бесплатно, подписав при покупке контракт с сотовым оператором связи. Основными компаниями, продававшими телефоны с контрактами в США были AT&T, Verizon и T-Mobile. За счет более дорогих условий тарифа по контракту сотовые операторы компенсировали себе убытки от продажи телефонов ниже себестоимости, в частности, взимая повышенную плату за разговоры и передачу данных в роуминге.

"Привязанный" к оператору телефон не может работать с SIM-картами чужих и иностранных операторов, однако при помощи специальной программы это ограничение быстро обходилось, причем для этого необязательно было обладать высокой технической грамотностью или иметь навыки компьютерного взлома.

"Анлокинг" оказался крайне популярен, особенно для поставок "серых" телефонов за пределы США. Купив дешево телефон, привязанный к американскому оператору, его можно было продать в другой стране по обычной розничной цене, извлекая при этом большую прибыль, запросто окупающую трансатлантический перелет с партией смартфонов в багаже. Впрочем, блокировку снимали и обычные американские пользователи, которые были недовольны условиями контракта, навязанного с "дешевым" смартфоном. В первую очередь это делали для того, чтобы, приехав в другую страну, вставить местную SIM-карту и не платить больших денег за звонки домой и пользование мобильным Интернетом.

Новый закон запрещает обходить блокировку оператора даже после истечения срока контракта, если, конечно, это явно не разрешит сам оператор.

"Анлокинг" смартфонов в США уже был вне закона в период с 1998 по 2006 год, причем поправки об отмене наказания за обход блокировки внес сам Биллингтон, возглавлявший Библиотеку Конгресса с 1987 года. Глава этой библиотеки получил право вносить изменения в законодательство DMCA специальным параграфом того же самого закона. Фактически в 2012 году Биллингтон отказался продлевать легальность "анлокинга".

В США на сайте Белого дома уже начат сбор подписей под петицией за отмену наказания за несанкционированный "анлокинг". По состоянию на 28 января 2012 года она набрала 25 тысяч голосов из ста тысяч, необходимых для того, чтобы ее рассмотрела администрация президента США.

[Флексо]

Вы что, американец? Вообще то, все немного не так, как рисует Голос России

По информации иностранных СМИ.

и вообще то, иностранные сми пишут совсем другое:

However, it is not clear what action will be taken against customers who ignore the law. The Electronic Frontier Foundation, which campaigns on digital issues, said in an email to Tech News Daily it should be up to the courts not the government to decide to what the DMCA applies.

In addition, many online services have sprung up that unlock phones for a small fee and some have said the change will have no effect on them.

[Faraon]

Это ужастно )))
А вооще поделом мошенникам , не выполняющим условия контракта . Кхм..
Мое предложение , штраф - 7 млр. дол. - мировая практика.))

[OxІgen]

дикие люди...
они еще и винду по 300 баксов покупают

[Up structure]

Вы что, американец? Вообще то, все немного не так, как рисует Голос России

и вообще то, иностранные сми пишут совсем другое:

Думаю, таких разблокировщиков, о которых рассказывает ББС, будут жестко наказывать.

[carrotik]

Думаю, таких разблокировщиков, о которых рассказывает ББС, будут жестко наказывать.

..речь не о разблокировщиках, а о самих провайдерах, которые ради сохранения клиентуры позволят клиентуре эти маленькие радости ...

Consumers who do not want a contract plan with a carrier, but want an unlocked phone, may buy unlocked devices directly from the
manufacturer, retail stores and wireless carriers—and they can take their device to whatever network they want. However, many consumers prefer paying a discounted price for their device in exchange for agreeing to a service plan with the carrier that has subsidized their phone. Consumers who sign a contract with a carrier and receive a subsidized wireless phone may “unlock” their
devices once they have satisfied the terms of the contract or as long as their carrier agrees.
http://blog.ctia.org/2013/01/26/unlocked-devices/

... т.е. если условия контракта выполнены, или если провайдер дает на это свое согласие ...

[megapadlo]

ну а что вы ожидали то от дмка?

хотя нам на штаты посрать.
чи не новость если честно.
фишка в том что продают трубы под контракт лоченые дешевле.
у нас тоже такое пытались делать под юмс когда-то.

[carrotik]

...просто прикалывает, что у них этим занимается Главный Библиотекарь .. эт вам не хухры-мухры ОБЭП-шмобэп ...