Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[observer]

Как же он рулит , если он цифровой фотоаппарат?

[Юpa]

canon 650D рулит
цифровики полный бред

хотябы вот такой фикс прикупите чтобы такое заявлять

[Ctrl-Alt-Del]

650Д даже такой фикс не поможет... лучше уж купить фуджик б/з, чем этот кусок пластмассы...

[Max H_B]

хотябы вот такой фикс прикупите чтобы такое заявлять

сигма стала победителем какого-то теста с кучей строк на миллиметр???

[Mr.Personality]

хотябы вот такой фикс прикупите чтобы такое заявлять

А накуа любителю это недопортретное-недопейзажное мегосцекло (более чем за штуку уев) если можно к 650-му китом взять кошерный сороковничек за 200 баксов?

[Ctrl-Alt-Del]

А накуа любителю это недопортретное-недопейзажное мегосцекло (более чем за штуку уев) если можно к 650-му китом взять кошерный сороковничек за 200 баксов?

кошерный сороковничек Г еще то... лучше взять 50/1.8, оно на 2.8 будет такое-же или даже лучше чем эта поделка, и стоит 500-600 грн. и светлее.
кроме размера плюсов у блинчика нет совсем.

[Mr.Personality]

кошерный сороковничек Г еще то... лучше взять 50/1.8, оно на 2.8 будет такое-же или даже лучше чем эта поделка, и стоит 500-600 грн. и светлее.
кроме размера плюсов у блинчика нет совсем.

Ну сороковничка у меня пока нет (а у вас есть, чтоб так категорично заявлять?), а 50/1,8 был - и с большой радостью от него здыхався. Т.к. теоретически оно то лучше, но в реале фокусировка живет своей жизнью ))) ну и хроматит сильно на открытой...
Кста, за указанную цену это только б/у. А 90% новых сразу на юстировку надо отправлять.

А у 40" преимуществ много: габариты, заточка под видео, цена, компромиссное для любителя фокусное... чего то еще, не помню уже.
Ну и ясен перец, что не для профи (а для любителя 650+40" - за глаза)

[observer]

Если вернуться к теме, то для карманного ношения я взял

из-за - 24-90mm f/1.4-2.3 lens

[Юpa]

компромиссное для любителя фокусное...

64 мм экв ?!

[Max H_B]

Ну сороковничка у меня пока нет (а у вас есть, чтоб так категорично заявлять?), а 50/1,8 был - и с большой радостью от него здыхався. Т.к. теоретически оно то лучше, но в реале фокусировка живет своей жизнью ))) ну и хроматит сильно на открытой...
Кста, за указанную цену это только б/у. А 90% новых сразу на юстировку надо отправлять.

А у 40" преимуществ много: габариты, заточка под видео, цена, компромиссное для любителя фокусное... чего то еще, не помню уже.
Ну и ясен перец, что не для профи (а для любителя 650+40" - за глаза)

Видимо я крайне везучий))))
Мой пластиковый полтос даже после падения вполне себе метко фокусируется) и резкий на 2.2 уже)

[Ctrl-Alt-Del]

Ну сороковничка у меня пока нет (а у вас есть, чтоб так категорично заявлять?), а 50/1,8 был - и с большой радостью от него здыхався. Т.к. теоретически оно то лучше, но в реале фокусировка живет своей жизнью ))) ну и хроматит сильно на открытой...
Кста, за указанную цену это только б/у. А 90% новых сразу на юстировку надо отправлять.

А у 40" преимуществ много: габариты, заточка под видео, цена, компромиссное для любителя фокусное... чего то еще, не помню уже.
Ну и ясен перец, что не для профи (а для любителя 650+40" - за глаза)

Я вам скажу другое, фото с этого комплекта - будут просто ужасные...

Вон, Володин панас новенький уделает по картинке эту игрушечную шумелку 650Д + мыльно-рыхлый 40/2.8

З.Ы. Чтобы сложить мнение - не обязательно его иметь. Достаточно посмотреть фотографии с него и почитать отзывы. Лестных отзывов очень мало.
З.Ы.Ы. И да 64мм экв. для начинающего - это какое-то бредовое фокусное... еще и 2.8

[Mr.Personality]

Я вам скажу другое, фото с этого комплекта - будут просто ужасные...

Вон, Володин панас новенький уделает по картинке эту игрушечную шумелку 650Д + мыльно-рыхлый 40/2.8

З.Ы. Чтобы сложить мнение - не обязательно его иметь.

Предполагать можно, что угодно. Факты где?

Достаточно посмотреть фотографии с него и почитать отзывы. Лестных отзывов очень мало.

Мало потому, что он мало у кого есть.

З.Ы.Ы. И да 64мм экв. для начинающего - это какое-то бредовое фокусное... еще и 2.8

Не бредовее, чем для любителя, та сигма за штуку баксов )))
Кста рекомендуемый вами полтос, редко выдаст приличную картинку меньше чем на 2,8.

[Mr.Personality]

64 мм экв ?!

Ну а чем не компромисс, кому 35 - широко, а 50 - узко? )))

[Юpa]

Ну а чем не компромисс, кому 35 - широко, а 50 - узко? )))

35 зашибись... не менее 75% снимков

50 да, компромис )))

[Юpa]

Вон, Володин панас новенький уделает по картинке эту игрушечную шумелку 650Д + мыльно-рыхлый 40/2.8

вот это сюжетный поворот)))

[Mr.Personality]

35 зашибись... не менее 75% снимков

50 да, компромис )))

Для портретов не так уж и зашибись, а для семейного пользователя это 90% снимков... но если так придираться, то любой фикс - компромисс )))
зы
В любом случае 35-50 самые популярные фиксы, а 40" - компромисс их обоих ))))))))))))))

[observer]

Вон, Володин панас новенький уделает по картинке эту игрушечную шумелку 650Д + мыльно-рыхлый 40/2.8

Нууу вряд ли , матрица маловата)))

[Max H_B]

Вон, Володин панас новенький уделает по картинке эту игрушечную шумелку 650Д + мыльно-рыхлый 40/2.8

взял и перечеркнул десятки страниц срача о бессмысленности картинок 13х13 пукселей))))))))))

[Юpa]

В любом случае 35-50 самые популярные фиксы, а 40" - компромисс их обоих ))))))))))))))

50-ка это пленочный стереотип

сейчас на матрицах с кропом 1,5...1,6 универсальными есть фиксы 24...35мм

[Mr.Personality]

50-ка это пленочный стереотип

сейчас на матрицах с кропом 1,5...1,6 универсальными есть фиксы 24...35мм

В теории да, но в реале и покупают их реже и избавляются поскорее
И это... не забудьте прогуглить баянчег "про фокусное расстояние и портрет" http://www.stepheneastwood.com/tutor...tion/index.htm