Что делать с бродячими собаками в городе?

[vikmar]

хер с ним с теми собаками. у меня во дворе тополь 40 метровый растет и голубей стая, которую местные бабули подкармливают и прямо возле подъезда на крышку люка воду им наливают весь двор обосран, если под деревом машину на 5 минут оставил-вся в помете уже.... задрали уже...

В Венеции - прямо в соборе Святого Марка голубятня. Там сразу вместе два великих мировых архитектурных памятника - еще дворец дожей. Голуби ручные. Один тыкался мне под мышку- хотел что бы его на руки взяли. Я поначалу не понял - удивился..... А сооружения ценности не меряной. И весь мир едет любоваться на них. Что приносит очень большую выгоду экономическую итальянцам. Но голубей никто не уничтожает. А собаки -- см. фотку - в теме про Лагерный рынок -вообще по столам в Ницце на рынке гуляют. Перед этим стол нарядной скатертью накрывают. Какие разные люди там и тут ! А мы удивляемся - почему живем не так, как они..... Мы сами не такие.... Собак бродячих давно не встречаю совсем. днем с огнем не найти....Хотя на окраинах не бываю.... Больше в центре нахожусь.

[sceptic]

В Венеции - прямо в соборе Святого Марка голубятня.

В Лавре запретили кормить голубей

[R@lf]

Зоофилы вой подымут, ежели опять отстреливать собак.

Зачем отстреливать? Можно отлавливать, стеризовать и отпускать в родной район либо питомник, через некоторое время вопрос решится сам собой.

[vikmar]

В Лавре запретили кормить голубей

Вы очень интересно подметили суть. Для Лавры важнее внешняя показуха -позолота - цель главная - ее- позолоту сберечь. А в Венеции - важнее дух, духовность, а не показуха. Ведь голуби по библии - провозвестники библейских событий. Я не особо силен в библии.... Но голубь безусловно занимает очень особенное там положение и даже является носителем Святого духа в каких то случаях. А в итоге - даже в красоте и в зрелищности и силе внешних впечатлений понятно кто выишрывает. Не тот , кто показуху ставит превыше духовности....

[Команданте]

Кстати заметил для себя, что меньше стал участвовать в темах про псиносрач
Наверное потому, что в городе, в котором я сейчас живу, бродячих собак нет. Агеев все же не Куличенко.

[on-off]

Кстати заметил для себя, что меньше стал участвовать в темах про псиносрач
Наверное потому, что в городе, в котором я сейчас живу, бродячих собак нет. Агеев все же не Куличенко.

разве дело не людях?

[Команданте]

разве дело не людях?

городские власти - тоже люди. так что, да, дело в людях.

[sceptic]

Агеев все же не Куличенко.

Не регионал?

[Циник]

Зачем отстреливать? Можно отлавливать, стеризовать и отпускать в родной район либо питомник, через некоторое время вопрос решится сам собой.

а куда можно обратиться чтоб конкретную собаку поймали и привезли мне домой?

[R@lf]

а куда можно обратиться чтоб конкретную собаку поймали и привезли мне домой?

Вы занимаетесь стерилизацией?

[Elena2228]

Кстати заметил для себя, что меньше стал участвовать в темах про псиносрач
Наверное потому, что в городе, в котором я сейчас живу, бродячих собак нет. Агеев все же не Куличенко.

А может поумнел наконец-то

[Faraon]

а куда можно обратиться чтоб конкретную собаку поймали и привезли мне домой?

В Москве есть служба ...но заказы только на кобелей - выпускают сучку с течкой перед хозяйским псом , он ессественно за ней , она в микроавтобус и она туда же , дверь закрывается , и пока он ее того , вам его счастливого и привозят к вам ....а там сами разбирайтесь , насколько этот питбуль будет в вас видеть хозяина ))

[Констанжогло]

В Москве есть служба ...но заказы только на кобелей - выпускают сучку с течкой перед хозяйским псом , он ессественно за ней , она в микроавтобус и она туда же , дверь закрывается , и пока он ее того , вам его счастливого и привозят к вам ....а там сами разбирайтесь , насколько этот питбуль будет в вас видеть хозяина ))

от такое бы для наших дворняг, доставка сучки, так сказать, на дом.

[HardJ]

Зачем отстреливать?

Отстреливать нельзя - стрельба в городе черевата последствиями. Только живительная эвтаназия сертифицированными препаратами.

Можно отлавливать, стеризовать и отпускать в родной район либо питомник, через некоторое время вопрос решится сам собой.

Во-первых, отпускать обратно не имеют никакого права. Согласно закону «О защите животных от жестокого обращения» любую собаку (даже с ошейником или намордником) бегающую в общественном месте без хозяина должны отлавливать и направлять в питомник до востребования. А так получается, что сначала поймать, потом отпустить, а потом снова поймать? Бред.
Во-вторых, стерилизация вопроса не решит, даже если будет проводится как подобает (без распила бюджета). Данная операция практически никак влияет на популяцию для бродячих животных - это раздутый миф зооэкстремистами и аферистами. Физически отловить сучек и вырезать им нутро (да-да, именно в этом суть "милосердной" стерилизации) просто не реально - при этом, каждая приносит от 6 до 14 щенков в год, плюс щенки "отпущенные на волю" нерадивыми хозяевами, плюс брошенные/потерянные/оставленные, плюс постоянно мигрирующие стаи и прочее. Да и потом сучки менее агрессивными/заразными/срачными/блохастыми после этого не становятся. По сему надо ловить каждого бесхозного пса и обрабатывать. В нынешней обстановке невозможная не только по бюджету, но и времени задача. В чём соль? Для начала псину избавляют от глистов/блох и через 4-6 дней прививают. Надо отметить, что не всем животным здоровье позволяет вакцинацию. И после этого спустя 2-3 недели(!) можно оперировать - а стерилизация/кастрация подразумевает довольно неприятную операцию . На послеоперационное время отводится до 10 дней в изолированной тёплой клетке под надзором ветеринара. Опять же не все собаки переносят операцию без последствий. Потом отправить в питомник/отдать людям. Так как на улицу выпускать животное - работа на ветер, мало того что снова наберётся заразы/паразитов, так ещё собаки могут не принять обратно (растерзать). Да и на воле жизнь в среднем 5 лет. Теперь представите этот безрезультатный и бессмысленный круговорот денег налогоплательщиков, времени и работы ветеринарных и муниципальных служб. Напомню, что собаки пополняют свою численность.
Главное, все дружно забывают, что есть опыт развитых/цивилизованных стран - где дурацкий метод "отлов-стерилизация-возвращение" не проводился никогда, а именно: Великобритании, Франции, Австрии, Германии, Нидерландах, Дании, Польше, Венгрии, Швейцарии, Швеции, Финляндии, Норвегии, Латвии, Литве, Эстонии, Израиле, Австралии, США, Канаде. Там собак ловят - отправляют в приюты на срок от 3 до 60 дней, а за невостребованностью от старых/новых владельцев просто усыпляют. Ни одной дикой псины на улице, зато в парках есть ёжики/белки/еноты/косули, которых обычно собаки уничтожают под чистую. Единственное животное которое уживается с псинами - крыса, т.к. жрёт оставленную "прикормку" и не боится пуганых собаками кошек. К слову, это демонстрирует лицемерие зоо-защитничков - о других диких животных они не думают, промолчу уж о том мясе коров/овец/свинок, которым кормят этих псин.
http://govori.info/Scandals/971-Ukra...stupnikov.html

[Добрый циник]

а куда можно обратиться чтоб конкретную собаку поймали и привезли мне домой?

Можете обратиться ко мне, (за разумное вознаграждение) если предполагаемое место обитание вашей собаки пересекается с моим местом обитаниея, то можно попробовать, (если конечно вы не являетесь владельцем "бойцовой породы")

Но для этого мне необходима первичная информация:
1) Глупая собака сбежала от умного хозяина?
2) Умная собака сбежала от ...
3) Вам сгодится любая вкусная собака, потому что вы владелец; повар; поставщик; киоска с шаурмой?

[R@lf]

Отстреливать нельзя - стрельба в городе черевата последствиями. Только живительная эвтаназия сертифицированными препаратами.

Во-первых, отпускать обратно не имеют никакого права. Согласно закону «О защите животных от жестокого обращения» любую собаку (даже с ошейником или намордником) бегающую в общественном месте без хозяина должны отлавливать и направлять в питомник до востребования. А так получается, что сначала поймать, потом отпустить, а потом снова поймать? Бред.
Во-вторых, стерилизация вопроса не решит, даже если будет проводится как подобает (без распила бюджета). Данная операция практически никак влияет на популяцию для бродячих животных - это раздутый миф зооэкстремистами и аферистами. Физически отловить сучек и вырезать им нутро (да-да, именно в этом суть "милосердной" стерилизации) просто не реально - при этом, каждая приносит от 6 до 14 щенков в год, плюс щенки "отпущенные на волю" нерадивыми хозяевами, плюс брошенные/потерянные/оставленные, плюс постоянно мигрирующие стаи и прочее. Да и потом сучки менее агрессивными/заразными/срачными/блохастыми после этого не становятся. По сему надо ловить каждого бесхозного пса и обрабатывать. В нынешней обстановке невозможная не только по бюджету, но и времени задача. В чём соль? Для начала псину избавляют от глистов/блох и через 4-6 дней прививают. Надо отметить, что не всем животным здоровье позволяет вакцинацию. И после этого спустя 2-3 недели(!) можно оперировать - а стерилизация/кастрация подразумевает довольно неприятную операцию . На послеоперационное время отводится до 10 дней в изолированной тёплой клетке под надзором ветеринара. Опять же не все собаки переносят операцию без последствий. Потом отправить в питомник/отдать людям. Так как на улицу выпускать животное - работа на ветер, мало того что снова наберётся заразы/паразитов, так ещё собаки могут не принять обратно (растерзать). Да и на воле жизнь в среднем 5 лет. Теперь представите этот безрезультатный и бессмысленный круговорот денег налогоплательщиков, времени и работы ветеринарных и муниципальных служб. Напомню, что собаки пополняют свою численность.
Главное, все дружно забывают, что есть опыт развитых/цивилизованных стран - где дурацкий метод "отлов-стерилизация-возвращение" не проводился никогда, а именно: Великобритании, Франции, Австрии, Германии, Нидерландах, Дании, Польше, Венгрии, Швейцарии, Швеции, Финляндии, Норвегии, Латвии, Литве, Эстонии, Израиле, Австралии, США, Канаде. Там собак ловят - отправляют в приюты на срок от 3 до 60 дней, а за невостребованностью от старых/новых владельцев просто усыпляют. Ни одной дикой псины на улице, зато в парках есть ёжики/белки/еноты/косули, которых обычно собаки уничтожают под чистую. Единственное животное которое уживается с псинами - крыса, т.к. жрёт оставленную "прикормку" и не боится пуганых собаками кошек. К слову, это демонстрирует лицемерие зоо-защитничков - о других диких животных они не думают, промолчу уж о том мясе коров/овец/свинок, которым кормят этих псин.
http://govori.info/Scandals/971-Ukra...stupnikov.html

Уровень жизни Украины соответствует уровню развитым странам? Нет и ближайшие лет 50 не будет это точно. Так зачем приводить дурацкий пример?

Если вас такой вариант не устраивает, зоо-защитников не устраивает отлов-усыпить, а время идёт, этим вопросом никто не занимается и его никто не решает, а количество бездомных животных увеличивается...
Только в моём доме за последний год троих покусали бездомные собаки и один из них - мой родственник. Укусила - мягко говоря, делали и уколы, несколько месяцев отёк не сходил. Вот Вам и результат.
Никто не решает данный вопрос (вывод за 2009-2012гг).

[sceptic]

Согласно закону «О защите животных от жестокого обращения» любую собаку (даже с ошейником или намордником) бегающую в общественном месте без хозяина должны отлавливать и направлять в питомник до востребования. А так получается, что сначала поймать, потом отпустить, а потом снова поймать?

Это где ж такой закон? Ткните меня носом в соответствующую статью.

[R@lf]

[Zaurus]

положили бы себе в колбаску...чего уж там..

Заодно и профилактика тубика

[HardJ]

Это где ж такой закон? Ткните меня носом в соответствующую статью.

Да, пожалуйста.

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про захист тварин від жорстокого поводження
Стаття 24. Вилов та тимчасова ізоляція домашніх тварин
Собаки, незалежно від породи, належності та призначення, у тому числі й ті, що мають нашийники з номерними знаками і намордники, але знаходяться без власника на вулицях, площах, ринках, у скверах, садах, на бульварах, пляжах, у громадському транспорті, дворах та інших громадських місцях, вважаються безпритульними і підлягають вилову.
Ссылка: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3447-15
Вот ещё нормативной базы: http://forum.od.ua/group.php?do=discuss&gmid=131119

Уровень жизни Украины соответствует уровню развитым странам? Нет и ближайшие лет 50 не будет это точно. Так зачем приводить дурацкий пример?

Вот только не надо начинать эту песню про отсталость нашей страны. Живём мы зажористей, чем в той же Латвии. Другое дело, что собственные законы мы мало соблюдаем. К тому же речь шла о всего лишь вопросе бездомных псин, а не усиления законных мер к владельцам собак (чипирование, налоги на собак, штрафные санкции за плохое содержание, отсутствие базовой дрессировки и прочее). Денег на всякие питомники для биотоплива и аферы по их стерилизации выделили нехилые. Вполне достаточные, чтобы купить "снотворного" для всех невостребованных шавок. Напомню, что программа по отлову-усыплению уже у нас была - во временна СССР - и никто не жаловался.
Зоофилы повизжат и угомонятся, найдя себе новую забаву для повышения чувства собственной важности. В идеале этих собачатников следует по судам потягать за прикорм диких животных и\или за содержание в неподобающих на то условиях (например, больше трёх псин в квартире). Все эти жалельщики собачек-с-печальными-глазами занимаются пассивным живодёрством, а не зоозащитой.

Никто не решает данный вопрос

Вы обзвонили все возможные службы по данному вопросу? Безрезультатно? Решите вопрос активной гражданской позицией! Лечебная добавка в виде изониазида отправит блохастиков к собачему б-гу быстрее чем муниципальные службы. Обучайте младшее поколение, что собака это ответственность - а стаи дворняг прямая опасность, которую не надо гладить и прикармливать. Город для людей, а не собак.