Почему все боятся знакомиться?

[Кадеточка]

У нас на форуме есть персонаж Кадеточка. Вот вы бы с ней прекрасно могли бы общаться. Рекомендую.

Лучше не нужно. Все с кем я хотела познакомится и пообщаться на форуме, с теми я уже прекрасно пообщалась, хоть и слегка в прошедшем времени. Да и не стою я рекомендаций, - *шепотом* - я не оправдываю их вообще ))))

[Loudrunner]

Не логично. Асхара ввел мысль в рассуждение, сказал, что А=Б. Я попросила обосновать это утверждение. Моя "просьба" может означать как согласие с утверждением, так и несогласие. Вы, Лоудраннер, почему-то взяли на себя смелость изменить мою мысль, хотя это грубейшее нарушение формальной логики, и потребовали от меня пояснений. Только я не могу дать пояснение тому, чего не высказывала.
На самом деле все просто. Просто нужно сделать усилие и подумать.

Не логично. ...что А=Б...

Действительно.

Моя "просьба" может означать как согласие с утверждением, так и несогласие.

Логика ,конечно, железная. А не = Б. Мысль там была совсем не об этом. Ваш вопрос был с опровержением высказывания Асхара.

Вы, почему-то взяли на себя смелость изменить мою мысль, хотя это грубейшее нарушение формальной логики

Вы сами-то поняли,что сказали?? Какую взял смелость? У кого я её взял?? Как ее можно взять или невзять? Смелость либо есть, либо её нет. Ничью мысль я не менял... Как вообще это можно сделать?? Что такое нарушение формальной логики??? Я наверное прогулял ту лекцию в ВУЗе когда такое понятие преподавали...

потребовали от меня пояснений. Только я не могу дать пояснение тому, чего не высказывала.

Я всего лишь спросил Вас почему вы несогласны с высказыванием Асхара и просил прояснить почему вы думаете иначе... Согласно закона противоречия, законов формальной логики Все!

Просто нужно сделать усилие и подумать.

Вот тут немогу не согласиться. Есть над чем подумать...

[Nervnaya12]

улюблэний важиль - гальма

[Loudrunner]

Ну да... А кудаж без него...

[Loudrunner]

Точно прогулял. Оказывается это Законы формальной логики. И к стати следовал одному из законов...

- Тождества. Закон тождества утверждает, что любая мысль (любое рассуждение) обязательно должна быть равна (тождественна) самой себе, т. е. она должна быть ясной, точной, простой, определенной. Говоря иначе, этот закон запрещает путать и подменять понятия в рассуждении (т. е. употреблять одно и то же слово в разных значениях или вкладывать одно и то же значение в разные слова), создавать двусмысленность, уклоняться от темы и т п


- Противоречия. Закон противоречия говорит о том, что если одно суждение что-то утверждает, а другое то же самое отрицает об одном и том же объекте, в одно и то же время и в одном и том же отношении, то они не могут быть одновременно истинными. Говоря иначе, логический закон противоречия запрещает что-либо утверждать и то же самое отрицать одновременно.


- Исключения третьего. Два противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными (истинность одного из них обязательно означает ложность другого, и наоборот).


- Достаточного основания – что любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями), причем эти аргументы должны быть достаточными для доказательства исходной мысли, т. е. она должна вытекать из них с необходимостью (тезис должен с необходимостью следовать из оснований).

[Korrrsar!!!]

Не поленилась и нашла первый Глашин пост. Попыталась найти в нем несогласие с высказыванием Асхара. Долго думала
Лоурдруннер, вы несете радость людям, молодец)

[Loudrunner]

Не поленилась и нашла первый Глашин пост. Попыталась найти в нем несогласие с высказыванием Асхара. Долго думала
Лоурдруннер, вы несете радость людям, молодец)

А давайте разберем...

да это везде так..
главная задача данной темы - это не отвечать на риторические вопросы - кто прав ,а кто виноват.. тут другое..
создание противоречивой темы - просто привлечение людей..
вот каждый отвечал на свой горазд - кто-то давал советы, кто-то иронизировал, кто-то умничал.. пусть..
а автор в это время просто наблюдал
я здесь зарегился давно... но тогда обстоятельства вынудили забросить это дело.. теперь зашёл.. и решил первым делом просто посмотреть - кто здесь..
в целом, я доволен эффектом..
искать счастье в интернете сутками прожигая монитор глазами - это глупо, как по мне..

А че глупо?

Этот вопрос разве не выглядит противоречием?? Как бы всказывая несогласие типа:" А почему бы и не поискать, вот сама как-то искала и нашла..."

А че неглупо?

(Противоречие вопросу Глаши и подтверждение мысли Асхара)

Дальше идет диалог
- ...вам бы пообщаться с Кадеточкой....
- А что она нашла счастье в интернете??
и т.д.

Чистой воды закон противоречия. Две разные мысли (хоть и в виде вопросов) противоречат одна другой относятся к одному и тому же высказыванию (Асхара)

[Глаша]

Не логично. что А=Б.

Действительно.

Шо-шо?

Точно прогулял. Оказывается это Законы формальной логики. И к стати следовал одному из законов...

Интересно, какому..

[Глаша]

Этот вопрос разве не выглядит противоречием?? Как бы всказывая несогласие типа:" А почему бы и не поискать, вот сама как-то искала и нашла..."

Вопрос изначально не может быть противоречием. Это же не утверждение/суждение.

(Противоречие вопросу Глаши и подтверждение мысли Асхара)

Та спросите уже у гугла, что такое противоречие и о чем говорят во втором и третьем законе формальной логики.

Дальше идет диалог
- ...вам бы пообщаться с Кадеточкой....
- А что она нашла счастье в интернете??
и т.д.

Я предлагала вам с Кадеточкой пообщаться, ввиду схожести уровня развития и манеры общения. Потому что со мной у вас, увы, не складывается.

[Кадеточка]

Я предлагала вам с Кадеточкой пообщаться, ввиду схожести уровня развития и манеры общения. Потому что со мной у вас, увы, не складывается.

Извините, пожалуйста, но вот лично я этой своей схожести именно с Loudrunner-ом совершенно не заметила. Я - индивидуальность, и с этим ничего не поделать хоть и хотелось бы мне иногда слиться с массой, да вот не получается, к сожалению.

[Loudrunner]

Каждый останется при своем.

[Глаша]

Извините, пожалуйста, но вот лично я этой своей схожести именно с Loudrunner-ом совершенно не заметила. Я - индивидуальность, и с этим ничего не поделать хоть и хотелось бы мне иногда слиться с массой, да вот не получается, к сожалению.

А Лоудранер, стало быть, серая масса...
ЗЫ: У вас "И" в подписи не хватает.

[Глаша]

и кстати, Лоудранер, по поводу:

Вы сами-то поняли,что сказали?? Какую взял смелость? У кого я её взял?? Как ее можно взять или невзять? Смелость либо есть, либо её нет.

погуглите слово "фразеологизм".

[Кадеточка]

А Лоудранер, стало быть, серая масса...
ЗЫ: У вас "И" в подписи не хватает.

Я не говорила, что он серая масса. Он тоже индивидуален. По своему.
Я сказала, что моя лично индивидуальность мне лично не нравится и я бы хотела быть, как все остальные
ЗЫ. Я вроде гуглила специально цитату из подписи, чтобы правильно было, сейчас перепроверила, действительно не хватает. Спасибо большое.

[Nervnaya12]

Я не говорила, что он серая масса. Он тоже индивидуален. По своему.
Я сказала, что моя лично индивидуальность мне лично не нравится и я бы хотела быть, как все остальные
ЗЫ. Я вроде гуглила специально цитату из подписи, чтобы правильно было, сейчас перепроверила, действительно не хватает. Спасибо большое.

Кадеточка, бросьте.
Вас весело читать. Продолжайте нас радовать

[Loudrunner]

и кстати, Лоудранер, по поводу:

погуглите слово "фразеологизм".

Я знаю, что такое фразиологизм.

"Взять смелость"- это приблизительно так же как: " он стоял на остановке, а тут взял и побежал через дорогу" а ведь он ничего не брал, он просто побежал и попал под машину.

[Глаша]

Я знаю, что такое фразиологизм.

"Взять смелость"- это приблизительно так же как: " он стоял на остановке, а тут взял и побежал через дорогу" а ведь он ничего не брал, он просто побежал и попал под машину.

Люди, он это серьезно?
ЗЫ: Знания в массы: http://phraseology_ru_en.academic.ru...81%D1%82%D1%8C

[Loudrunner]

Люди, он это серьезно?
ЗЫ: Знания в массы: http://phraseology_ru_en.academic.ru...81%D1%82%D1%8C

Нет конечно. Кто тут вообще серьезно о чем-то говорит?

[-=coNDor=-]

-=coNDor=- тоже нажал ссылочку почитать.

[альтер эго]

Кадеточка, а что именно в Вас такого "индивидуального"?
и "быть таким как все" - это быть каким?