Русский язык. Знаешь - ответь. Не знаешь - спроси.

[Синичка]

На районе, на квАртале.
А ще професійне-продавщицьке - на офисе, на магазине

Благодарю, Гонта. Не могут же продавщицы статьи писать.)
http://gorod.dp.ua/news/75135

[natagor]

СИНИЧКА, можно и "на жилом массиве" и "в жилом массиве". В зависимости от контекста и смысла. Например.
Городские власти озабочены ситуацией, которая создалась на жилом массиве Левобережный.
В жилом массиве Левобережный бродит по ночам маньяк. Хотя можно и так - На жилом массиве стаи собак терроризируют жителей. НН

[Синичка]

СИНИЧКА, можно и "на жилом массиве" и "в жилом массиве". В зависимости от контекста и смысла. Например.
Городские власти озабочены ситуацией, которая создалась на жилом массиве Левобережный.
В жилом массиве Левобережный бродит по ночам маньяк. Хотя можно и так - На жилом массиве стаи собак терроризируют жителей. НН

Спасибо, это ребенок написал, что его дом находится на жилмассиве, потом я засомневалась и решила исправить.. На грамота.ру еще порылась в справке, так пишут, что необходим предлог "в".
И еще интересный момент. На этом же сайте слово "массмедиа" слитно
http://www.gramota.ru/lenta/news/8_2742
а в словарях на Академике пишут через дефис
В общем, я совершенно запуталась.(

[natagor]

Спасибо, это ребенок написал, что его дом находится на жилмассиве, потом я засомневалась и решила исправить.. На грамота.ру еще порылась в справке, так пишут, что необходим предлог "в".
И еще интересный момент. На этом же сайте слово "массмедиа" слитно
http://www.gramota.ru/lenta/news/8_2742
а в словарях на Академике пишут через дефис
В общем, я совершенно запуталась.(

Вот такой, детка золотая, этот русский язык. Даже в словарях (которым доверяем, несомненно) зачастую по разному: вот у Лопатина ВВ уже кофе допускается среднего рода... В тех же словарях есть пометки:"более правильно", "менее правильно", "категорически неправильно". Об этом мы писали и спорили в самом начале темы, на первых десятках страниц, по-моему. Есть литературное произношение (равно и написание), есть разговорное, которое тоже имеет право на жизнь и не является категорически неправильным. Ваше дитя грубейшей ошибки не допустило, хотя предлог на - таки да, разговорный. И если кто-то найдет в каких-то языковых источниках доказательство того, что предлог на недопустим, невозможен и обличит Вас как человека малограмотного, то, поверьте мне, тут же найдется еще кто-то, кто сошлется на другие источники и докажет обратное. Так что все нормально. Живем. Детей языку учим. НН

[СеменC]

Учимся говорить:

1. Отвечая на звонок, говорить "Алло", "Да" и "Какого х..я!" стало старомодно. Есть другое нужное слово: "Внемлю!". Если неологизм с перепугу забылся, можно заменить фразой "Кому я понадобился?", произносимую со МХАТовским драматизмом.

2. На нежелательные вопросы, требующие немедленного ответа. типа "Тебя еб..т?!", есть замечательная фраза: "Вам, сударь, какая печаль?".

3. Целый ряд идиоматических выражений типа: "твою мать" и "ну ни х..я себе ты купила" заменяется фразой: "Больно слышать", произносимой с Шекспировским трагизмом.

4. В ходе научного спора, аргумент "Я тебя сейчас в асфальт закатаю!" правильнее заменить фразой: "Голубчик, не утруждайте себя в поисках профанаций".

5. Часто мы просим друзей и родных: "Вась, сгоняй кабанчиком за хлебом". Это неправильно.. Просить об одолжении необходимо так:"Дружище, да не будет тебе в тягость..." и далее по тексту.

6. Если после ряда аргументов, необходимо подкрепить свою позицию крепким словцом, существует на выбор несколько вариантов:
– "Ну ты, вонючий урод" должно произноситься, как – "Ох, и плутоват же ты, шельма!";
– "Баран, за базар ответишь?!" – "Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций";
– "Тормоз ты редкостный" – "Да вы просто рутинер, милейший!";
– "Сам понял, что сказал, дебил?" – "Ваши слова, уважаемый, бурлеск чистой воды. Равно как и вы - акциденция современности".

7. Расхожие выражения восторга в рассказе о прекрасной половине: "Вот это попа (ноги, грудь)!" - переводятся вот так: "Лично я экзальтирован её инвенцией!".

Говорите и пишите по-русски правильно!

[OgirOk]

Говорите и пишите по-русски правильно!

Приняв во внимание означенную тенденцию, йа внезапно испытал когнитивный диссонанс.

[411100]

Говорите и пишите по-русски правильно!

Один очень пожилой, но весьма не мягкотелый советский интеллигент обращался к продавщицам и прочим труженицам тогдашней сферы обслуживания исключительно "Ангел мой".
Действовало.

[natagor]

А я поделюсь вот каким наблюдением. Еду, значит, в маршрутном такси, девица говорит по телефону (что вообще некрасиво, некультурно, неинтеллигентно и т.д., но речь сейчас не об этом) и в разговоре с кем-то пытается вставить фразу, которая начинается так:"Нет, ..." Её, видимо, перебивают, она вслушивается и снова:"Нет..." Естественно, я уверена, что она что-то отрицает. Я ошибаюсь. Потому что вся фраза целиком звучит так:"Нет, ты права на 100%!" Вот ведь странность какая - фразу, которой мы что-то подтверждаем, мы начинаем с отрицания! Почему, откуда это в языке? И только ли русский и украинский этим грешат? Ведь предложение типа "Нет, я не хочу тебе говорить..." - это нормально по логике. Но и "Нет, я хочу тебе сказать..." - тоже нормально. Задумалась, одним словом. Нет, таки задумалась! (Ну вот зачем в начале предыдущего предложения "нет"?) НН

[Harald]

А я поделюсь вот каким наблюдением. Еду, значит, в маршрутном такси, девица говорит по телефону (что вообще некрасиво, некультурно, неинтеллигентно и т.д., но речь сейчас не об этом) и в разговоре с кем-то пытается вставить фразу, которая начинается так:"Нет, ..." Её, видимо, перебивают, она вслушивается и снова:"Нет..." Естественно, я уверена, что она что-то отрицает. Я ошибаюсь. Потому что вся фраза целиком звучит так:"Нет, ты права на 100%!" Вот ведь странность какая - фразу, которой мы что-то подтверждаем, мы начинаем с отрицания! Почему, откуда это в языке? И только ли русский и украинский этим грешат? Ведь предложение типа "Нет, я не хочу тебе говорить..." - это нормально по логике. Но и "Нет, я хочу тебе сказать..." - тоже нормально. Задумалась, одним словом. Нет, таки задумалась! (Ну вот зачем в начале предыдущего предложения "нет"?) НН

В немецком языке есть частица doch, употребляемая в таком же смысле. Она употребляется после вопросов, содержащих отрицание, и сама его отрицает. "Я не права? Doch (нет), ты права на 100%!".

[Ґонта]

"Нет, ну как вам это ндравитза!" (с)
В цих випадках ця частка взагалі нічого не означає. Використовується лиш як зв'язка.
Для аналогії можна навести англійське "Well, ..." або "Well, OK, ...", яке в усній мові ліплять на початку речень часто-густо, але при перекладі не треба його перекладати як "добре". Або зовсім не перекладати, або (в залежності від контексту) - "так, ну, от".
Частка вживається (на мою думку) для включення уваги співрозмовника.

[Сицилийка]

А я поделюсь вот каким наблюдением. Еду, значит, в маршрутном такси, девица говорит по телефону (что вообще некрасиво, некультурно, неинтеллигентно и т.д., но речь сейчас не об этом) и в разговоре с кем-то пытается вставить фразу, которая начинается так:"Нет, ..." Её, видимо, перебивают, она вслушивается и снова:"Нет..." Естественно, я уверена, что она что-то отрицает. Я ошибаюсь. Потому что вся фраза целиком звучит так:"Нет, ты права на 100%!" Вот ведь странность какая - фразу, которой мы что-то подтверждаем, мы начинаем с отрицания! Почему, откуда это в языке? И только ли русский и украинский этим грешат? Ведь предложение типа "Нет, я не хочу тебе говорить..." - это нормально по логике. Но и "Нет, я хочу тебе сказать..." - тоже нормально. Задумалась, одним словом. Нет, таки задумалась! (Ну вот зачем в начале предыдущего предложения "нет"?) НН

Мне кажется, фраза просто вырвана из контекста. Предположим, диалог был таким:
- Как ты думаешь, он прав?
- Нет, ты права на 100%
Вариантов может быть много

[natagor]

Мне кажется, фраза просто вырвана из контекста. Предположим, диалог был таким:
- Как ты думаешь, он прав?
- Нет, ты права на 100%
Вариантов может быть много

Ну да... Если "нет" было ответом на поставленный вопрос. А фраза "Ты права на 100%" - это уже просто продолжение разговора. Но в том-то и дело, что девушка раза три порывалась что-то сказать, начиная со слов:"Нет.." и замолкала, слушая собеседника. Так что вряд ли ей три раза задавали один и тот же вопрос. Типа "Ты думаешь, он прав?" Хотя все может быть. Я просто говорила об особенностях языка начинать фразу, звучащую утвердительно, с отрицания. НН

[Мэгги]

Как правильно, заглядывать внутрь, или во внутрь? Посмотрела в инете - оба варианта часто используются.
Не которые еще вовнутрь заглядывают

[Сицилийка]

Как правильно, заглядывать внутрь, или во внутрь? Посмотрела в инете - оба варианта часто используются.
Не которые еще вовнутрь заглядывают

Внутрь, потому как нутро. Во внутрь - это как с со мной, как-то так

[411100]

Как правильно, заглядывать внутрь, или во внутрь?

Если на то пошло - вовнутрь, т. е. слитно. В словарях - с пометой "разговорное", в отличие от "внутрь".

[mann]

Одним норвежским писателем навеяно.
Как по-русски называются жители Осло (кажется, это зовется этнохороним)?
А они же, но без Y-хромосомы?

[Ґонта]

Осляне, ослюки, осельцы
Ослянки, ослючки, осельки

[Alex75]

Осляне, ослюки, осельцы
Ослянки, ослючки, осельки

А как назвать жительницу города Голая Пристань?

[Kaktus]

А я поделюсь вот каким наблюдением. Еду, значит, в маршрутном такси, девица говорит по телефону (что вообще некрасиво, некультурно, неинтеллигентно и т.д., но речь сейчас не об этом) и в разговоре с кем-то пытается вставить фразу, которая начинается так:"Нет, ..." Её, видимо, перебивают, она вслушивается и снова:"Нет..." Естественно, я уверена, что она что-то отрицает. Я ошибаюсь. Потому что вся фраза целиком звучит так:"Нет, ты права на 100%!" Вот ведь странность какая - фразу, которой мы что-то подтверждаем, мы начинаем с отрицания! Почему, откуда это в языке? И только ли русский и украинский этим грешат? Ведь предложение типа "Нет, я не хочу тебе говорить..." - это нормально по логике. Но и "Нет, я хочу тебе сказать..." - тоже нормально. Задумалась, одним словом. Нет, таки задумалась! (Ну вот зачем в начале предыдущего предложения "нет"?) НН

В болгарском точно так же, на вопрос " не съм ли права?" (я не права?) вполне нормально ответить и: "не, разбира се, че си права" и "да, разбира се, че си права" (нет/да, конечно ты права). А еще есть так называемое "двойное положительное отрицание" - "Да, да", что означает "нет".

[Ґонта]

"Да, да", что означает "нет".

= "Ага, щаз!"