11 Сентября. Мы помним

[Рус7520]

Помните Басманку в Москве.. ??
А там даже пожара не было.. Или- опять "нанотермит" ??
Если с самолетом падение 12ти этажки в Амстердаме.. Здание полностью рухнуло после попадания самолета и пожара..
Но как выясняется - строители могли и напортачить и без пожара..

А тут - удар ( объект массой под 100 тонн и на скорости 700 км/ч) Пожар с которым никто не боролся..

Нет, не помню. Что там упало? Старьё небось какое-то? ))
Видео обрушения в Амстердаме, сравним с башнями.

Не ранее чем вы прочтете отчеты

Давайте ссыль, а то гугл шото барахлит.))

На этом снимке- только очертания общей дырки.. Причем по известному масштабу
Здание через 15 минут обрушилось

Дырку для Боинга я там так и не увидел.

Учитывая что киль имеет толщину ( в том месте где он обломился ) в менее 50 сантиметров - вы будете долго искать эту дырку..

Так и я ж о том. Если обломился - покажите что осталось снаружи, не мог же он полностью испариться?

И почему нет видеозаписей пролета, там же полно видеокамер, куда плёнки делись? Если это Боинг, чего скрывать? И со столбами мне не ясно. Где на них следы удара, где фото места их срыва? Там должны быть характерные деформации. А то выглядят эти столбы просто упавшими под собственным весом.

[Пал Степаныч]

Та шо там для Вас еще и считать? Если Вы глазами не видите: на том произведении исскуств госдеповских фотошоперов сумма 4-х 18 футовых отрезков равная 72 футам получается меньше 71 футового отрезка показывающего высоту здания. Шо Вам можно после этого считать?

Нашли красивую картинку и даже не бумажную, и этим аргументом от дизайнеров госдепа, с серьезным видом пытаетесь ответить на вопросы Рус7520. Вы очень забавны.

Вам точно нечего.. Я же сказал батенька- в перспективе..
Снимок длиннофокусный.. Эффект сжатия перспективы - имеет место быть..
Те 18 футов которые вы считаете - отложены по известному размеру..
Высота по известному
Но наложение на фото ( не мое кстати наложение а лежащиее на сайте американской асоциации пожарных) - оно дает такой эффект..
Хотя чего с бандуристов взять Начерталка и планиметрия для них темный лес
Но- это действительно скорее для вопрошающих- где тут дырка ??
Причем- так.. На скорую руку..
ВСЕ другие рисунки вопросов не вызывают ??

[rrri]

ВСЕ другие рисунки вопросов не вызывают ??

Та сколько угодно.



Развешо шо когда восстанавливали стены Пентагона - зацепили земную ось и магнитные полюса сместились

[Пал Степаныч]

Нет, не помню. Что там упало? Старьё небось какое-то? ))

Новее чем WTC 1974 год постройки..

Давайте ссыль, а то гугл шото барахлит.))

Давались и приводились.. Ищите на Amazon или на сайте FEMA

Дырку для Боинга я там так и не увидел.

Это не значит что ее там нет
На эту тему (когда чего то кто то не видит когда оно там есть) есть много философских высказываний..
От народной мудрости до Плутарха и Библии
Посмотрите еще в сторону столкновения С-130 с 10-ти этажкой 5 декабря 2005 года в Иране..
Геркулесина влепилась в отель..
Если следовать вашей логике- то Геркулесам там не было ( крупных обломков как бы и нет) да и дырка маленькая..

Так и я ж о том. Если обломился - покажите что осталось снаружи, не мог же он полностью испариться?

В отчете NTSB - ищите
Испарится не мог - а вот разрушится на несколько куском- вполне..
На очень многих фотках Пентагона перед обрушением видна на переднем плане гора хлама..
С расчищенными проходами для техники
Вот только это не хлам - это в основном остатки крыльев и острова
Узнать конечно трудно- но характерные части есть
Но у вас на самолеты хроническая слепота

И почему нет видеозаписей пролета, там же полно видеокамер, куда плёнки делись? Если это Боинг, чего скрывать? И со столбами мне не ясно. Где на них следы удара, где фото места их срыва? Там должны быть характерные деформации. А то выглядят эти столбы просто упавшими под собственным весом.

В отчете NTSB..
Интересный "собственный вес..".. Взял и зашвырнул столб за 12 метров от места крепления..
Объяснять что столб упругая конструкция со слабым защемлением- вам глупо
Кстати с логикой у вас жесткий непорядок..
Когда вам показывают пример "собственного веса" вам мерещатся взрывы или воздействие термита
Когда- точно что то снесло столб у вас "он упал под действием собственного веса"
По видеокамерам.. 84 видеокамеры наружного наблюдения в этой зоне ( согласно данным организации делавшей эту систему )
Приведите места их расположения и углы обзора..Тогда поговорим..
Пока у вас не таких данных- располагаем снимками с двух камер..
Меня не напрягает с вами спорить но аргументы вы будете теперь добывать сами

[OgirOk]

Давайте ссыль, а то гугл шото барахлит.))

А йа, нашель.
Просто денёх жалко. И: "Кто ищет, тот всегда найдет".

[OgirOk]

А вообще, в наш век Брейвиков, Мухаммедов Атта, Хонестов и прочих радикалов, стремление Министерства Обороны САСШ, к ограничению доступа к такой важной информации, конечно понятно.
Поскольку, существует все-таки "новая явная угроза" террористической атаки.
И даже сейчас, когда йа пишу эти строки, невидимый мною фильтр уже отсылает печатные символы, которые расположены в предыдущей строке, в центр оценивающий степень этой угрозы.

Какая жуть. Ужыс.
Заговор. Как есть заговор.

[Рус7520]

А йа, нашель.
Просто денёх жалко. И: "Кто ищет, тот всегда найдет".

Молодца, почитаем фантастику.))

[OgirOk]

Молодца, почитаем фантастику.))

Там к счастью, нету Чудинова в рецензентах.


Вчися синку. Казала мамо.

[rrri]

А шо подневольные дизайнеры и этого сайта исподтишка издевались, когда моделировали ситуацию?

[Пал Степаныч]

Какая жуть. Ужыс.
Заговор. Как есть заговор.

Не дай боже чего то написть без одобрения соответвующего "Искуствоведа в штатском"
"Да вы шоо "

Но где то на просторах интернета есть великие люди для которых миссия "разоблачить заговор всех против меня" - есть цель жизни
Отличительные их черты
Полное неверие в любую "официальную" точку зрения
Явные проблемы с логическим аппаратом.. Не способность выстроить хоть подобие внятной теории
Полная вера в то что "Любой эксперт подкуплен"

Ну собственно.. пожалуй хватит.. А то сейчас прийдет надзитатель и накажет ..

[OgirOk]

А шо подневольные дизайнеры и этого сайта исподтишка издевались, когда моделировали ситуацию?

А потрудитесь объяснить мне, лехковерному, што конкретно не так с бедной тенью, на этом кадре видео?
Ну, кроме страшной синей надписи?
Со вторым-то фото понятно, это действительно модель, тем более объясняющая свою цель в подписи.

[OgirOk]

Немного ликбеза, о искажении перспективы широкоугольными объективами, в картинках.
Тут, здесь и ага, опять тут.

Ох ужеж эти подневольные дизайнеры. Ага.

[rrri]

А потрудитесь объяснить мне, лехковерному, што конкретно не так с бедной тенью, на этом кадре видео?
Ну, кроме страшной синей надписи?
Со вторым-то фото понятно, это действительно модель, тем более объясняющая свою цель в подписи.

Тень от самолета не соответсвует моделируемому времени суток(первое фото). Хотя, если плюс минус трамвайная остановка не имеет значения , то можно и не обращать внимания. Действително, какая разница светило солнце пилоту в глаз или нет?

[OgirOk]

Тень от самолета не соответсвует моделируемому времени суток(первое фото). Хотя, если плюс минус трамвайная остановка не имеет значения , то можно и не обращать внимания. Действително, какая разница светило солнце пилоту в глаз или нет?

Уточним, первым фото вы называете fig. 1.2 или fig. 3.13?
Пушо на fig. 1.2 ващще никакого моделирования нет, сплошь регистрация хвакта.

[rrri]

Уточним, первым фото вы называете fig. 1.2 или fig. 3.13?
Пушо на fig. 1.2 ващще никакого моделирования нет, сплошь регистрация хвакта.

Та какая разница? Те для которых важно моделирование с найболее большей детализацией и так поняли какое первое фото а какое второе. А для тех кому пофиг детали и так все равно, главное кто рупор истины.

[OgirOk]

Та какая разница? Те для которых важно моделирование с найболее большей детализацией и так поняли какое первое фото а какое второе. А для тех кому пофиг детали и так все равно, главное кто рупор истины.

А-а-а...
Эвона как. Прям прищолкнул, как всегда вольфрамовым аргументом.

[rrri]

А-а-а...
Эвона как. Прям прищолкнул, как всегда вольфрамовым аргументом.

Есть такая наука визуал комьюникейшн( визуальные коммуникации по нашенски) называется, тут на форуме есть такой персонаж Леонидасом зовется(правда шото я его не вижу) преподает эту науку индусам . Так вот фотки вопреки законам этого искусства оформлены на сайте, по героически найденной Вами ссылке. А посему где то там на далеко на подсознательном уровне заносят зерно недоверия к преподносимой информации, которое зреет питаясь подсознательно капельным путем визуальными несовершенствами(созданными тяп-ляп явно по заказу) из других источников. Не иначе диверсия. вот так вот.

ЗЫ. а посему те кто действительно хотят донести истину щепетильно относятся ко всем мелочам.

[atas12]

Насрать на США и американов.

[Sarancha]

все сторонники теории заговора - параноики!
никакого заговора нету!
никто вообще ни с кем не заговаривается.

[Пал Степаныч]

Та сколько угодно.



Развешо шо когда восстанавливали стены Пентагона - зацепили земную ось и магнитные полюса сместились

Вы меня простите.. К науке построения моделей - вы ни имеете никакого отношения
Иначе не пытались натянуть тень на плетень..
Точнее обьектовую модель разрушения колонн привязать к сторонам света

Данная модель не для этого