Русский язык. Знаешь - ответь. Не знаешь - спроси.

[Ґонта]

за - это вне чего-то, а нужно в что-то

Якщо я запропоную Вам "зайти ко мне на ужин", то Ви навіть чаю не поп'єте?
А на прохання "уйти", Ви навпаки вмоститеся за столом ще зручніше?

[ЮМостовый]

Якщо я запропоную Вам "зайти ко мне на ужин", то Ви навіть чаю не поп'єте?
А на прохання "уйти", Ви навпаки вмоститеся за столом ще зручніше?

зайти - не прийти
скажите мне : "приходи ко мне на ужин" - и я выпью не только чай
уйти - не выйти
"выйди" - я заберу даже игрушки с песочницей

[Harald]

зайти - не прийти
скажите мне : "приходи ко мне на ужин" - и я выпью не только чай
уйти - не выйти
"выйди" - я заберу даже игрушки с песочницей

Разные падежи. Зайти -- иллатив, прийти -- аллатив, уйти -- аблатив, выйти -- элатив.

[ЮМостовый]

Разные падежи. Зайти -- иллатив, прийти -- аллатив, уйти -- аблатив, выйти -- элатив.

зайти - образ = завтра-когда-то
прийти - образ = приглашения

[Harald]

зайти - образ = завтра-когда-то
прийти - образ = приглашения

Это всего лишь Ваши личные ассоциации. Куда Вы денете приказ: "Немедленно зайдите ко мне в кабинет!"?

[Гавана]

staubsaugen (неотд. vt) -- чистить пылесосом

Класс! А транскрипцию, плз? Немецкий вобще нихт...
усни/засни - вас понял. Спасибо)

[ЮМостовый]

Это всего лишь Ваши личные ассоциации. Куда Вы денете приказ: "Немедленно зайдите ко мне в кабинет!"?

привычка - не отмычка
не спеши выполнять приказ - его успеют отменить
"Быстро прийдите ко мне в кабинет!"

[ЮМостовый]

!!!

[Harald]

Класс! А транскрипцию, плз? Немецкий вобще нихт...

штаубзауген

[Harald]

привычка - не отмычка
не спеши выполнять приказ - его успеют отменить
"Быстро прийдите ко мне в кабинет!"

Ваши привычки -- это всего лишь Ваши привычки, нак нормированное значение слов они не влияют. Кстати, глагол "приЙдите" -- ошибка, нужно писать "придите". Буква "й" употребляется только в форме "прийти", во всех остальных формах этого глагола она выпадает: придите, приду, придет и т.д.

[ЮМостовый]

Ваши привычки -- это всего лишь Ваши привычки, нак нормированное значение слов они не влияют. Кстати, глагол "приЙдите" -- ошибка, нужно писать "придите". Буква "й" употребляется только в форме "прийти", во всех остальных формах этого глагола она выпадает: придите, приду, придет и т.д.

привычки бывают вредными - прийдите - моя ошибка
быстро - команда и медленно - команда, а вот "немедленно" - вредная ошибка

[Harald]

быстро - команда и медленно - команда, а вот "немедленно" - вредная ошибка

Современный толковый словарь русского языка Ефремовой



Немедленно
неме́дленно
нареч. качеств.-обстоят.
Без промедления, без задержки; тотчас.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/efrem...BD%D0%BD%D0%BE

Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

[Зеленкина Тося]

Боже, Harald, как вы его понимаете?!

[Мэгги]

Боже, Harald, как вы его понимаете?!

Харальд лингвист и полиглот

[Harald]

Боже, Harald, как вы его понимаете?!

Переводческая практика сказывается, в том числе с мертвых языков и исчезающих диалектов

[Мэгги]

Переводческая практика сказывается, в том числе с мертвых языков и исчезающих диалектов

вот, я о том же

[Зеленкина Тося]

хм

[Kaktus]

staubsaugen (неотд. vt) -- чистить пылесосом

да прахосмуча (пылесосать)

[Harald]

И есть ли глагол, который обозначает "убирать пыль пылесосом". Я (что делаю?) пылесо...?

Спряжение глаголов: о простоте и сложности при написании знакомой орфограммы

Николенкова Н. В.
6. Должны ли у глагола быть все личные формы? По каким законам их образовать?
• "Я приму участие в соревнованиях и *победю/жу". "Ты чего весь день в трубу дудишь? – Я не *дудю/жу!". Как же правильно? Или этих форм просто нет?

Действительно, в русском языке есть глаголы с пропусками в парадигме – глаголы, не образующие ряд личных форм. Среди глаголов, не имеющих формы 1 лица ед.ч., стандартно перечисляется следующие:
победить, очутиться, чудить.
К ним можно добавить еще несколько глаголов (список вряд ли полный, но все же показывает, что тремя глаголами ограничиваться нельзя):
дерзить, затмить, дудеть, шкодить, угнездиться.

Почему не образуется 1 лицо у перечисленных выше глаголов? Причина – в наличии в русском языке законов чередования согласных. Когда-то, еще в праславянском языке, фонетические изменения привели к тому, что при словоизменении во многих случаях происходила мена звуков и их сочетаний (*hodi-ti > hodi-am > hodjam > hoz(zd)u ). Фонетический закон перестал действовать, а чередование звуков осталось, поэтому и вновь возникающие в языке глаголы в определенных формах следуют законам чередования. Скажем, глагол "пылесосить" в 1л.ед.ч. должен получить форму "пылесошу", хотя в праславянском языке он не зафиксирован.
Перечисленные нами глаголы должны были бы приобрести формы "*побежу, *очучусь, *чужу, *держу (!), *затмлю (как кормлю), *дужу, *шкожу, угнезжусь (как езжу)". Помимо того, что формы не очень благозвучны, можно обратить внимание на совпадение "держу" от "дерзить" с формой от "держать", такие омонимичные формы язык "не любит".

Список глаголов с затруднениями в образовании 1л.ед.ч. можно найти в Грамматическом словаре. Пометы "наст./буд. 1 ед. затрудн./ нет" встречаются еще у глаголов шелестеть, угораздить, умилосердить, обезлесить, слямзить (просторечный глагол) и у многих других глаголов русского языка. Попробуйте образовать от перечисленных формы, и вы услышите, как неблагозвучно и непривычно звучат получившиеся формы.

http://www.portal-slovo.ru/philology...7381&PAGEN_2=2

Урок русского языка в 4-м классе по теме "Обобщение о глаголе"

2. Разыгрывается сценка.

-Я расскажу вам случай из жизни.

Два мальчика-спортсмена шли с тренировки и разговаривали:

-В этом году на соревнованиях области я обязательно победю…, нет побежу…

-Эх, ты, ещё не знаешь, как сказать, а хочешь победить.

-А как сказать правильно?

- Да, некоторые глаголы не употребляются в 1 лице ед.ч. (слайд 3)

Вот некоторые из них

ПОБЕДИТЬ
УБЕДИТЬ
ДЕРЗИТЬ
БОРОЗДИТЬ
ПЫЛЕСОСИТЬ
ШЕЛЕСТЕТЬ
-Однако, ситуация не безвыходная.

-Как можно сказать? (Одержать победу)

-Попробуйте составить предложение, раскрывая скобки (слайд 4).

Я (дерзить) учителю. (Я грубо разговариваю с учителем)

- Определите тему нашего урока. (Глагол. Обобщение знаний о глаголе.)

http://festival.1september.ru/articles/538483/

[Autumn]

Нет, в данном случае никак не вводное. И именно потому не вводное, что Вы сами не поставили запятую. Вы интуитивно сделали его членом предложения, а не вводным словом, что в данном случае правильно. Но ведь можно было и поставить запятую, тогда слово "действительно" стало бы вводным и оно своим присутствием подчеркнуло бы уверенность в том, что все так просто, подтвердило бы ее, простоту...

Ведь одни и те же слова могут употребляться то в качестве вводных (тогда они не являются членом предложения), то в качестве членов предложения (чаще всего сказуемых или обстоятельств). Если слово вводное - выделяем запятыми, если член предложения, то нет или как там по тексту и смыслу предложения. Сравните:
Ваши рассуждения действительно подводят нас к правильному решению. (то есть, на самом деле).
Ваши рассуждения, действительно, подводят нас к правильному решению. (вводное слово указывает на уверенность в правоте).

Так что синтаксическая роль подобных слов обусловлена контекстом.

Правда, если вводное слово стоит в начале или в конце обособленного оборота, то никаким знаком от оборота оно не отделяется. Например: Вася Иванов, действительно по многим признакам, инженер весьма талантливый.
Если же вводное слово стоит в середине обособленного оборота, то оно выделяется запятыми на общих основаниях. Например: Вася Иванов, по многим, действительно, признакам, инженер весьма талантливый. НН

Спасибо большое.