Русский язык получит равные права с украинским!(ч.2)

[Coraline]

Вы опять спешите что-то протараторить не подумав. Почему-то мне казалось что Вы более серьезный человек, поэтому и пытался Вам что-то объяснить
Теперь понимаю, что зря тратил время, но есть надежда что еще кроме Вас кто-то прочитал мои сообщения и что-то подчерпнул для себя или заставил задуматься и открыть закон.

Вас удивляет, что в Законе указана статья УКУ? "Ст 161 УК прекрасно существует и без закона"- Ваши слова к сожалению показывают на то, что ... не буду наговаривать сами придумайте.
Так вот судят не за нарушение статей УКУ или статей КОАП. Судят за нарушения СТАТЕЙ ЗАКОНА. А КОАП или УКУ является линейкой/мерилом чтобы определить меру ответственности нарушителя (штраф, срок и т.д.)
Без ЗАКОНОВ - УКУ или КОАП существовать НЕ может. По одной простой причине - если нет закона, то нет нарушений. За что судить человека? За нарушение статей УКУ? Вы когда-нибудь слыхали что-то подобное?
Мой совет сотрите немедленно слова "Ст 161 УК прекрасно существует и без закона", потому как просто народ будет смеяться.

До суда дело ещё должно дойти,аааа, так Вы вообще далеки от законодательного устройства государства.
Дело возбуждают за нарушение статей УК.

[Coraline]

Я готов Вас расцеловать, наконец то Игорь К переключился на кого то другого)))

Он Вам изменяет, вот гад

[Globus]

До суда дело ещё должно дойти,аааа, так Вы вообще далеки от законодательного устройства государства.
Дело возбуждают за нарушение статей УК.

Кримінальний кодекс України і є Законом регламентуючим кримінальне переслідування, но то таке))

[Mikela]

Проблема в тому, що багато інших країн - для людей, бо в тих же США, наскільки я зрозуміла, і офіційний статус англійської не закріплено "де юре" в усіх штатах, тільки в деяких, тобто люди висловили бажання спілкуватися саме нею і йього достатньо. В тому ж Нью-Мексико двомовність, ще й іспанська рулить! Бо так забажали люди.
А в нас мовне питання - це спекулятивний привід когось обов'язково принизити... Ось у цьому й проблема. І Ви хочете, щоб у цій країні щось побудувалося корисне саме для її громадян? Так зробіть перший крок - відпустіть мови у вільний політ, не чіпляйтеся за них, не треба їх вводити у політику та національні розбірки... І хтось, Ви думаєте, буде голосувати масово за партію, що має намір повернути у паспорти національність? Для чого? Для зловживань і дискримінації? Людина, як правило, сама знає від батьків, хто вона. А пишатись краще своїми особистими досягненнями і гідними вчинками людей, що жили раніше, а не національністю взагалі... Треба міняти погляди для того, щоб був розвиток... Є безліч прекрасних ідей, навколо яких можна об'єднатись...

Я підтримую задоволення мовних потреб меншин в Україні, які вказані в законі. Це в будь-якому випадку вимагає окремого або спеціонального статусу, що не вступати в протиріччя з держовною.
Кампактне проживання меншини надає таку можливість.

[Loona]

Я підтримую задоволення мовних потреб меншин в Україні, які вказані в законі. Це в будь-якому випадку вимагає окремого або спеціонального статусу, що не вступати в протиріччя з держовною.
Кампактне проживання меншини надає таку можливість.

Ви не держслужбовець часом, бо це якась відписка...

[Igor K]

Нову редакцію Закону КоКі (точніше те що від нього залишилось, а саме тільки назва) ВР буде разглядати 27 вересня 2012 року - так сказав нібито Янукович

Почитал, думаю НЕ пройдет. Если п.5.1. еще может пройти со скрипом, то п.5.2. - очень сомневаюсь. И дело не в 30%. Можно написать и старые 10%. Все рано "пипец". "30% особ-носiiв мови" и нигде не указано кто они такие и что под этим понимать и как их считать. У КоКи хоть посыл был в сторону переписи, а тут какие то загадочные "особи-носii". И что главное - это является определяющим для принятия "заходiв". Получается собираем в селе 30% подписей от числа жителей, отправляем в район, район в область, облась в ВР. И даже если до все согласуют, то ВР спросит "А сколько у вас "особ-носiiв мови". А у крестьян будет один ответ -ХЗ. Раз ХЗ - болт вам а не заходы ответи ВР и будет права по Закону. Разе еще дополнения к этому закону выдадут. Так почему сразу не написать каким образом считать эти "особи-носii"? Это пока в лоб и одно из основных.

[Циник]

Он Вам изменяет, вот гад

Вы даже не представляете откуда он)))

19.08.2012 16:50 Исламская Республика Иран, провинция Бушер, город Нируга..

Ему можно, шариат позволяет)))

[Mikela]

Ви не держслужбовець часом, бо це якась відписка...

Ні.
То зявиться на горизонті, коли-небуть, російська меншина в Дніпропетровську. В іншому випадку застосування російської буде суперечить державній.

[Igor K]

Вот было:
Стаття 5. Право громадян користуватися будь-якою мовою

)

С Вами не интересно. Вы слушаете только себя. Если Вы такая умница скажите где в старом законе 1989 написано, что человек имеет ПРАВО определять для себя РОДНОЙ язык. Не право ИСПОЛЬЗОВАТЬ любой язык. А право определять какой язык для вас является родным? ГДЕ статья и пункт закона 1989.?

[Igor K]

Я готов Вас расцеловать, наконец то Игорь К переключился на кого то другого)))

Падаю вам в ноги господин "Циник" как в картине "Возвращение блудного сына". С Вами иногда интересно спорить. Я уже понял, кода Вы соглашаетесь со мной (но делаете вид что нет), а когда в корне не согласны. А тут же таковы слова "Ст 161 УК прекрасно существует и без закона" то есть "Тело прекрасно может существовать без головы - поспорим?". Говорил же ей - сотри эти слова - не послушала.

[Loona]

Ні.
То зявиться на горизонті, коли-небуть, російська меншина в Дніпропетровську. В іншому випадку застосування російської буде суперечить державній.

а от якщо будуть дві державні - то жодна з них одна одній не буде суперечити, уявляєте?

[Igor K]

До суда дело ещё должно дойти,аааа, так Вы вообще далеки от законодательного устройства государства.
Дело возбуждают за нарушение статей УК.

Все я Вам не юридическая академия.

а-а-а ..дело возбуждают за нарушение статей закона....)) ну прям как катюха, склероз что-ли?

[Циник]

Падаю вам в ноги господин "Циник" как в картине "Возвращение блудного сына". С Вами иногда интересно спорить. Я уже понял, кода Вы соглашаетесь со мной (но делаете вид что нет), а когда в корне не согласны. А тут же таковы слова "Ст 161 УК прекрасно существует и без закона КОКИ" то есть "Тело прекрасно может существовать без головы - поспорим?". Говорил же ей - сотри эти слова - не послушала.

Ладно, подменю девушку, а то у неё наверняка живот от смеха болит)))
Имелся ввиду закон обсуждаемый в этой темы. Вряд ли русский язык для Вас родной, иначе вы не попадали бы постоянно в дурацкую ситуацию из за элементарного непонимания сокращений в речи.

[Globus]

Все я Вам не юридическая академия.

а-а-а ..дело возбуждают за нарушение статей закона....)) ну прям как катюха, склероз что-ли?

Яким Законом заборонено вбивство людини чи крадіжка (звісно крім кримінального кодексу)?)))
Про ст.161 КК ще послухаю трохи))

[Mikela]

а от якщо будуть дві державні - то жодна з них одна одній не буде суперечити, уявляєте?

Куди там державна, росіяни просто одна з сімнадцяти меншин в Україні.

[Заблудившийся]

прямо беда...
расплодилось дураков живущих по принципу "взагалi" и "общему пониманию " ))
когда в жизнь вмешиваются буквы и запятые законов зачитываемые им в судах где никто не слушает пожеланий , комментариев и жалоб типа "как это нужно понимать " - это их искренне удивляет...
...
как говорил Жванецкий

"Зло конкретно, четко, ясно.

Зло всегда с цифрами в руках.

Зло всегда с фамилиями в руках.

...по списку...против невнятного бормотания: "это нехорошо", "это как же так", "за что"...

[Globus]

прямо беда...
расплодилось дураков живущих по принципу "взагалi" и "общему пониманию " ))
когда в жизнь вмешиваются буквы и запятые законов зачитываемые им в судах где никто не слушает пожеланий , комментариев и жалоб типа "как это нужно понимать " - это их искренне удивляет...
...
как говорил Жванецкий

"Зло конкретно, четко, ясно.

Зло всегда с цифрами в руках.

Зло всегда с фамилиями в руках.

...по списку...против невнятного бормотания: "это нехорошо", "это как же так", "за что"...

Допоміг би добрим людям розібратися з нашим законодавством)))

[Coraline]

С Вами не интересно. Вы слушаете только себя. Если Вы такая умница скажите где в старом законе 1989 написано, что человек имеет ПРАВО определять для себя РОДНОЙ язык. Не право ИСПОЛЬЗОВАТЬ любой язык. А право определять какой язык для вас является родным? ГДЕ статья и пункт закона 1989.?

Действительно непорядок)
Странно, как это человек не имел права определять.... пользовать мог, а определять нет
Сейчас можно да?) Так мой родной язык-украинский, ток вот Спокойный нарушает закон не согласен он с этим, надо на него в прокуратуру написать)

[Loona]

Куди там державна, росіяни просто одна з сімнадцяти меншин в Україні.

все може бути в цьому світі)
і вже є навіть те, що російською мовою говорять в Україні не лише росіяни)

[Globus]

все може бути в цьому світі)
і вже є навіть те, що російською мовою говорять в Україні не лише росіяни)

Це не назавжди