Русский язык получит равные права с украинским!(ч.2)

[Loona]

Прошлого тысячелетия!!!!(гневно)

Берите пример с Coraline - она не в гневе, ей просто смешно, что я ссылаюсь на документ, который тем не менее у меня был, потому что в новых документах уже нет графы национальность...
Остается, правда, вопрос, почему ей не стало смешно еще вчера, когда она сразу же узнала от меня, в каком именно документе указывалось, что я украинка... в ход пошло все, что угодно, чего только мне не приписывали - бессовестную брехню, получение первого паспорта после 94-го года, растягивание получения его на целых три года до 94-го, владение паспортом с национальностью сейчас и даже было заповедано запрещение говорить с неуверенностью то, в чем действительно не уверен... а теперь, когда она была поставлена на место везде - ей просто смешно)
да здравствуют жирафы, с их правильными реакциями на вторые сутки)

[Igor K]

всё что не запрещено законами и конституцией то разрешено?)))
Создайте тему, народ идей накидает, посмеёмся)))

А что же тут смешного ??? Вы говорите, а потом думаете. А попробуйте наоборот подумать, а потом сказать. Давайте вместе . Итак какое-то действие НЕ запрещено Законом но и в Законах нигде не упоминается. Вы совершили это действие. Что Вам грозит? Ничего. Вы не нарушили никакого ЗАКОННОГО запрета. За что Вас судить и по КАКОМУ закону? Не запрещено законом – значит разрешено. Все очень просто.

[Globus]

Берите пример с Coraline - она не в гневе, ей просто смешно, что я ссылаюсь на документ, который тем не менее у меня был, потому что в новых документах уже нет графы национальность...
Остается, правда, вопрос, почему ей не стало смешно еще вчера, когда она сразу же узнала от меня, в каком именно документе указывалось, что я украинка... в ход пошло все, что угодно, чего только мне не приписывали - бессовестную брехню, получение первого паспорта после 94-го года, растягивание получения его на целых три года до 94-го, владение паспортом с национальностью сейчас и даже было заповедано запрещение говорить с неуверенностью то, в чем действительно не уверен... а теперь, когда она была поставлена на место везде - ей просто смешно)
да здравствуют жирафы, с их правильными реакциями на вторые сутки)

Луна, Ви вчора писали несумітниці, а сьогодні в найкращих традиціях яруського фронту вивертаєтесь як Дакоте)))

[Globus]

А что же тут смешного ??? Вы говорите, а потом думаете. А попробуйте наоборот подумать, а потом сказать. Давайте вместе . Итак какое-то действие НЕ запрещено Законом но и в Законах нигде не упоминается. Вы совершили это действие. Что Вам грозит? Ничего. Вы не нарушили никакого ЗАКОННОГО запрета. За что Вас судить и по КАКОМУ закону? Не запрещено законом – значит разрешено. Все очень просто.

Так, навіщо читати?)))

[Igor K]

Ви знущаєтесь?))))
В законі вельми популярно розписані два варіанта щодо визначення 10 відсотків, необхідних для отримання статусу регіональної мови на території органу місцевого самоврядування, також написано про окремі випадки, а які це випадки - ані букви. Що ви намагаєтесь довести?
Крім цього в законі є 18! Посилань на п.3 ст.8 замість п.3 ст.7 що унеможливлює використання недозакону. Це визнав навіть головний підра*** (один з співавторів) звинувативши попєрєдніків)))

Успокойтесь и подумайте логично. Если местный совет примет решение по мотивам "окремий выпадок" ( и укажет какой) каким образом можно будет его отменить через суд? Суд судит только по закону, а в Законе не сказано что-такое "окремий" випадок. Поэтому до внесения дополнений и изменений в закон возможны различные варианты. Вот когда дополнят закон словами: "окремиый выпадок это 1)..2)..3).."тогда и ограничат решения местных советов.
О несоответствии упоминания п.7.3. и 8.3. мы уже с Вами оговаривали. Здесь необходимо исследовать законодательство вот о чем: если отдельные части принятого закона противоречат другим его частям, то что в этом случае происходит: 1) закон полностью теряет силу до внесения изменений в него или 2) те части которые противоречат друг другу на практике не применимы, а закон действует в тех частях которые не противоречат друг другу. Дать ответ я пока не могу. Это требует времени для аккуратного изучения законодательства в этом вопросе.

[Циник]

А что же тут смешного ??? Вы говорите, а потом думаете. А попробуйте наоборот подумать, а потом сказать. Давайте вместе . Итак какое-то действие НЕ запрещено Законом но и в Законах нигде не упоминается. Вы совершили это действие. Что Вам грозит? Ничего. Вы не нарушили никакого ЗАКОННОГО запрета. За что Вас судить и по КАКОМУ закону? Не запрещено законом – значит разрешено. Все очень просто.

Ну так чего же вы в соседней ветке на говно исходите от спиленной девками неизвестно чьей дровеняки, разве это запрещено?)))

[Igor K]

ну ваще-т это основополагающий принцип современных западных демократий

И простой элементарной логики: Если совершить действие которое не запрещено Законом, то по какому Закону тебя будут судить?
В нарушении какого Закона тебя обвинят?

[RedFox]

И простой элементарной логики: Если совершить действие которое не запрещено Законом, то по какому Закону тебя будут судить?
В нарушении какого Закона тебя обвинят?

превышение полномочий.
Глобус верно заметил, что сей принцип действует для нечиновников. Чиновники же обязаны действовать в рамках установленных правил.

[Loona]

Луна, то что Вы считали паспортом гражданина Украины - таковым не являлось, хотя выполняли его функции

Это вообще пипец Объявить паспорта граждан Украины первых лет ее независимости не полноценными паспортами, а лишь и. о. паспортов... Может, тогда и людей надо было объявить и.о. гражданами, пока не созрел паспорт Украины образца 1994 года?
Специально для Вас текст N 1636-XII, 08.10.1991, Закон, Верховна Рада України "Про громадянство України" (що не діє зараз), говорящий о гражданстве, в частности, сказано, что образцы паспорта, подтверждающие гражданство Украины на тот момент, определяются положениями про паспорт гражданина Украины (а не непонятной книжечки, его заменяющей) и эти положения утверждаются Верховной Радой Украины.
Так что то, что было тогда в реальности красного цвета - это и было паспортами граждан Украины на тот момент, как Вам в этом и не хочется, может быть, убеждаться...

[Loona]

Луна, Ви вчора писали несумітниці, а сьогодні в найкращих традиціях яруського фронту вивертаєтесь як Дакоте)))

А Вы перечитайте то, что я написала вчера, и то, что сегодня - возможно, Вам кое-что откроется в новом для Вас свете)
И я не "вывертаюсь" - я просто не позволяю на себя наговаривать. И, как видим, ни один "аргумент" против меня не прозвучал повторно - очевидно, они не являлись нормальными агрументами.

[Igor K]

Судді в нашій державі на жаль окрема тема((

Пустил по просьбе знакомых их молодоженов пожить пару лет (квартира осталась от родителей пустая), уже живут 8-й год, родили ребеночка. За свет, газ, воду платили первые 2 года. Потом перестали. Подал в Кировский суд на выселение. Суд длиться с 2008 года. Платят судье понимножку, вот она и постоянно переносит заседания. А Вы говорите - отдельная тема. Коррупция на 100%. Адвокаты нужны только для того, чтобы оговорить сумму и сроки и быть посредниками при передачи бабла. Но я не плачу принципиально, хотя намекали.

[Globus]

Успокойтесь и подумайте логично. Если местный совет примет решение по мотивам "окремий выпадок" ( и укажет какой) каким образом можно будет его отменить через суд? Суд судит только по закону, а в Законе не сказано что-такое "окремий" випадок. Поэтому до внесения дополнений и изменений в закон возможны различные варианты. Вот когда дополнят закон словами: "окремиый выпадок это 1)..2)..3).."тогда и ограничат решения местных советов.
О несоответствии упоминания п.7.3. и 8.3. мы уже с Вами оговаривали. Здесь необходимо исследовать законодательство вот о чем: если отдельные части принятого закона противоречат другим его частям, то что в этом случае происходит: 1) закон полностью теряет силу до внесения изменений в него или 2) те части которые противоречат друг другу на практике не применимы, а закон действует в тех частях которые не противоречат друг другу. Дать ответ я пока не могу. Это требует времени для аккуратного изучения законодательства в этом вопросе.

Перевищення влади або службових повноважень утворює склад злочину, передбаченого ст. 365, лише у випадку вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй законом прав і повноважень. Явний вихід службової особи за межі наданих їй

повноважень слід розуміти як відкритий, очевидний, ясний для всіх, у т.ч. для винного, безсумнівний, відвертий. Для того, щоб визначити, чи мало місце перевищення службовою особою влади або

службових повноважень, необхідно з'ясувати компетенцію цієї службової особи і порівняти її із вчиненими діями.

Повноваження, за межі яких виходить службова особа при їх перевищенні, повинні бути передбачені відповідним нормативно-правовим актом: законом, декретом, указом, постановою, статутом, положенням, інструкцією, правилами тощо. Якщо з'ясується, що службова особа діяла в межах своїх службових повноважень, її дії не можуть бути кваліфіковані за ст. 365.
.

[Globus]

Пустил по просьбе знакомых их молодоженов пожить пару лет (квартира осталась от родителей пустая), уже живут 8-й год, родили ребеночка. За свет, газ, воду платили первые 2 года. Потом перестали. Подал в Кировский суд на выселение. Суд длиться с 2008 года. Платят судье понимножку, вот она и постоянно переносит заседания. А Вы говорите - отдельная тема. Коррупция на 100%. Адвокаты нужны только для того, чтобы оговорить сумму и сроки и быть посредниками при передачи бабла. Но я не плачу принципиально, хотя намекали.

То вам так надо))) терміни розгляду справи давно пройшли, потрібні дії, а їх нема - ось і маєте те що маєте

[Globus]

Это вообще пипец Объявить паспорта граждан Украины первых лет ее независимости не полноценными паспортами, а лишь и. о. паспортов... Может, тогда и людей надо было объявить и.о. гражданами, пока не созрел паспорт Украины образца 1994 года?
Специально для Вас текст N 1636-XII, 08.10.1991, Закон, Верховна Рада України "Про громадянство України" (що не діє зараз), говорящий о гражданстве, в частности, сказано, что образцы паспорта, подтверждающие гражданство Украины на тот момент, определяются положениями про паспорт гражданина Украины (а не непонятной книжечки, его заменяющей) и эти положения утверждаются Верховной Радой Украины.
Так что то, что было тогда в реальности красного цвета - это и было паспортами граждан Украины на тот момент, как Вам в этом и не хочется, может быть, убеждаться...

Закон на який Ви посилаєтесь не дуже змінився на теперішній час і до вигляду паспорту не має ніякого відношення, А в положення немає ні слова про паспорта радянського зразку. Я не буду шукати постанову КМУ регламентуючу заміну паспортів

[Globus]

А Вы перечитайте то, что я написала вчера, и то, что сегодня - возможно, Вам кое-что откроется в новом для Вас свете)
И я не "вывертаюсь" - я просто не позволяю на себя наговаривать. И, как видим, ни один "аргумент" против меня не прозвучал повторно - очевидно, они не являлись нормальными агрументами.

Ви частіш думайте що пишите, або не пішіть зовсім і ніхто не буде на вас наговорювати)))

[Loona]

Закон на який Ви посилаєтесь не дуже змінився на теперішній час і до вигляду паспорту не має ніякого відношення, А в положення немає ні слова про паспорта радянського зразку. Я не буду шукати постанову КМУ регламентуючу заміну паспортів

Пруф на положення, я его не читала, хотелось бы увидеть.

[Спокойный]

несумітниці (с)

[Igor K]

Ну так чего же вы в соседней ветке на говно исходите от спиленной девками неизвестно чьей дровеняки, разве это запрещено?)))

Да я же написал, что ЗАПРЕЩЕНО и указал № статьи УКУ которую феменши нарушили. Или Вы не внимательно читали. Вернитесь на ветку и посмотрите. Если не найдете я Вам помогу.

[Globus]

Пруф на положення, я его не читала, хотелось бы увидеть.

На здоров'я
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2503-12

[Globus]

Да я же написал, что ЗАПРЕЩЕНО и указал № статьи УКУ которую феменши нарушили. Или Вы не внимательно читали. Вернитесь на ветку и посмотрите. Если не найдете я Вам помогу.

У дівчат немає здорового глузду, чи автор сценарію їхнього перфоменсу їх зухвало підставив