1. Чудес конечно же не бывает.Допис від Страннег
Добавлю лишь, что излишняя детальность тоже вредна - человек начинает следить за этой самой "мухой", а не слушать музыку, да и все огрехи записи тоже как под микроскопом - не увольте, без меня.
Что до наушников - опять же, тракт состоит ещё и из источника и усилителя (не считая кабелей), качество которых тоже надо учитывать, чудес не бывает - вертушка за 100 баксов с таким же усилком будет звучать убого даже на наушниках за килобакс.
Но действительно - подавляющее большинство любителей музыки не придают значений качеству звучания (по статистике 92-95% всего парка продаваемой аудиотехники - музыкальные центры) и они по-своему счастливы - им не нужно тратить по 3-4 килобакса на покупку аппаратуры, им хватает комбайна всё-в-одном за 150 у.е.
Тракт до наушников ессно также должен быть качественным, как и сами наушники, иначе с самих по себе качественных наушников тоже толку немного, но - именно с учетом всего вышесказанного, бюджета в 200-300 у.е. как раз и хватает на все про все "за глаза и уши".
Например, в случае ПК,
- хорошая звуковая карта типа Creative Audigy, к качеству усилительного тракта и ЦАП которой вряд ли Вы сможете придраться, будет стоить порядка 100 - 150 у.е. (говорим о версиях исключительно для прослушивания музыки, а не для ее записи!)
- плюс наушники уровня Sennheiser HD555 \ HD595 - еще 120 - 170 у.е.
Итого, уложившись в достаточно скромные 250-300 у.е. получаем буквально бескомпромиссное качество звука.
Не нравится ПК?
Берем вместо него адекватные усилительные тракты перед наушниками в CD-деке типа Technics (100 у.е.) или микро-компонентной аудио-системе (это подороже, баксов 250, но к тракту на наушники тоже вопросов быть не должно) - и получаем "те же пироги, вид в профиль"
А если совсем по скромному нужно, ну например в "походно-полевом" варианте, то...
- портативные наушники поскромнее, уровня Sennheiser HD212 или Sennheiser PX80II при своей цене в 50 - 80 у.е. будут достаточно хорошо звучать даже на весьма скромных усилительных трактах, таких как
- адекватные mp3-плеера (еще 70 - 100 у.е. за mp3-плеер Sony или ему подобный)
И даже эта скромная связка из хорошего mp3-плеера плюс хороших же к ней наушников, при своем суммарном бюджете в 120 - 180 у.е. все равно побьет по качеству связку акустика + усилок за 200-300 баксов....
2. Цель стремления к качеству, чистоте и детализации звука - конечно же не огрехи или "пролетавших в студии мух" услышать!
(не передергивайте мою главную мысль пожалуйста!)
Цель - полноценно услышать как играет симфонический оркестр!
Каждую скрипочку или флейту и всю партию в целом...
В случае 250-300 долларовой связки за хорошие наушники + адекватный тракт перед ними Вы услышите полноценную игру оркестра на 40 инструментов с максимально возможным за такие деньги удовольствием от соответствующей музыки.
Так как все эти инструменты и их партии не будут теряться на фоне "первой скрипки", смешиваться в кучу, зажиматься по частотам и барабанить Вам в уши на уровне примитивного "бум-бум-тыц-тыц"
В случае же акустической системы + усилительного тракта к ней, которые стоят ровно тех же 250 - 300 у.е., Вы услышите полную фигню а не игру оркестра...
Дословно - будут слышны ударные и еще пара ведущих инструментов на переднем плане плюс собственно голос солиста.
Да даже и это будет слышно с существенными искажениями (голоса тех же Бочелли или Брайтам будут звучат как "из бочки")
Все остальные потуги оркестра донести до Вас красоту музыкального произведения уровня классики или того же Andrea Bocelli аля кроссовер попросту будут свалены в кучу и будут неразличимы в кашеобразном фоне, состоящей из каких то маловнятных звуков, лишь по недомыслию называемых "музыкой".
Этого кашеобразного, запертого по частотам фона лучше бы вообще не было в таком случае, потому что в целом звуковая картина нормального музыкального произведения из дешевенькой акустики начинает напоминать какафонию как по мне....
3. Предел, который можно достойно и без позывов к рвотным рефлексам слушать (именно слушать, а не создавать шумовой фон из радиоприемника просто чтобы нарушить тишину) из дешевой акустике за 250-300 у.е. - это любая попса, шансон, барды, и еще старый рок родом из 50-х - 60-х....
Т.е. простецкую музыку, где нет симфонических оркестров и заумных музыкальных партий по законам гармонии, а есть пара гитар плюс ударные (много ударных!) по принципу "три аккорда три аккорда я тебе сыграю гордо"...
Вот такая музыка, без базара, звучит на дешевенькой акустике в достаточной степени хорошо, чтобы даже про убогость данной акустики и говорить было бы грешно...
Все ИМХО конечно, но это ИМХО основано даже не на моих явно завышенных меломанских и аудиофильских требованиях к качеству, а на констатации простого факта:
- 80% людей, довольствующихся фиговым качеством звука, и утверждающих, что им лучшего качества не нужно... просто напросто никогда в жизни не имели удовольствия слышать этого самого лучшего качества!
Возвращаясь к примеру с моей мамой - ее бы тоже Бочелли вполне вероятно устраивал бы в качестве звучания как "из радиолы", но вот же незадача - она имела несчастье (или все же счастье?!) услышать эту музыку на хорошем качестве...и сразу же после этого качество плохое даже ее устраивать перестало почему-то, хотя она уж точно не аудиофил как я....
Пример из совсем другой оперы, но в тему.
Одна моя знакомая точно также убеждала меня в заграничной поездке, что зеркалка за 1000 у.е. ей не нужна, ей вполне хватает качества мыльницы за 200 у.е., чтобы получать удовольствие от фотографий и воспоминаний из поездки в Прагу...
По окончании поездки мы обменялись с ней фотографиями...и ровно через месяц после этого она побежала покупать себе зеркалку!
Причина?! Да простая причина, свои фотки с мыльницы она смотрела не только на мониторе, но и на 42" Full HD телевизоре (гостям же так удобнее показать фотки из поездки, правда?)...
И все ей казалось приемлемым ровно до тех пор, пока на том же самом телевизоре "в полстены" она не увидела моих фоток тех же мест и из той же самой поездки, но отснятых на нормальный фотоаппарат...
Тут же (в момент буквально) человек осознал, что таки да, 200 долларовая мыльница снимает так, что при просмотре на мониторе в 19" эти фотки с мыльницы с горем пополам смотреть еще можно, а вот на 42" телевизоре от них уже только стошнить может!
P.S. Пока писал сей опус, прослушал с наушников с ноутбука альбом 1998 года Eden (Sarah Brighman)..... Заодно и проснулся
Відповісти з цитуванням
Bookmarks