Сдам в аренду парковочное место. 067-637-09-57 (Костя).300грн./мес.

[suslik99]

Яж надеюсь предупредили человека что разговор будет записан...

[ROBOCOP]

Яж надеюсь предупредили человека что разговор будет записан...

А зачем?
В прокуратуре - предупредят.

[Mark Schlange]

А зачем?
В прокуратуре - предупредят.

Не думаю. Это ж не Минздрав.

[Patty]

фантазия бьет ключем)))

[mr.Burns]

Яж надеюсь предупредили человека что разговор будет записан...

Он не понял к чему был задан этот вопрос....

[jaga-jaga]

111

[Костя112]

Я не Этот Костя сразу предупреждаю)))). Но ТС реально "нехороший человек". Сразу видно скучно ему жить))))

[bazar76]

Я не Этот Костя сразу предупреждаю)))). Но ТС реально "нехороший человек". Сразу видно скучно ему жить))))

Та Вы не стесняйтесь в высказываниях... я уже привык.
Хоть ТС и не я, но проблему поднял именно я и даже написал заяву в исполком. Жду ответа.

[Northwood]

Яж надеюсь предупредили человека что разговор будет записан...

А зачем?
В прокуратуре - предупредят.

Он не понял к чему был задан этот вопрос....

Вообще-то по Закону аудиозапись разрешается вести только в том случае, если абонент будет предупреждён об этом. По Закону разрешается любые 2 вида предупреждений о записи разговора:

1) Проговорить абоненту фразу про то, что вы собираетесь записать разговор;
2) Весь разговор должны сопровождать тональные сигналы раз в несколько секунд.

Если ничего этого сделано не было, и вы запись разговора предоставите прокуратуре, то эта же прокуратура может возбудить против вас самого уголовное дело.

[bazar76]

Вообще-то по Закону аудиозапись разрешается вести только в том случае, если абонент будет предупреждён об этом.

Если вас не затруднит, будьте добры ссылочку на тот закон.

[Zaurus]

Если вас не затруднит, будьте добры ссылочку на тот закон.

359 статья УК Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років

Либо Стаття 361-2. Несанкціоновані збут або розповсюдження
інформації з обмеженим доступом, яка
зберігається в електронно-обчислювальних
машинах (комп'ютерах), автоматизованих
системах, комп'ютерних мережах або на носіях
такої інформації

1. Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з
обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних
машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних
мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної
відповідно до чинного законодавства, -

караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до двох
років з конфіскацією програмних або технічних засобів, за
допомогою яких було здійснено несанкціоновані збут або
розповсюдження інформації з обмеженим доступом, які є власністю
винної особи.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою
групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років
з конфіскацією програмних або технічних засобів, за допомогою яких
було здійснено несанкціоновані збут або розповсюдження інформації
з обмеженим доступом, які є власністю винної особи.
{ Кодекс доповнено статтею 361-2 згідно із Законом N 2289-IV
( 2289-15 ) від 23.12.2004 }
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page10
http://www.crime.org.ua/osobliva/15/

[Oliver]

Если вас не затруднит, будьте добры ссылочку на тот закон.

Верховний Суд України Ухвала 15 січня 2009 року
«Неспроможними також є і твердження суду про те, що недопустимим доказом є дані диктофонного запису телефонних переговорів між Особою 1 та Особою 3, оскільки їх отримано в спосіб, не передбачений законом.
Зокрема, судом установлено, що диктофон для запису розмови з Особою 1 Особа 3 використовував за власною ініціативою, що свідчить про те, що останній діяв як приватна особа. У такому разі посилання суду на недотримання вимог закону про необхідність отримання дозволу суду відповідно до положень стст.187,1871 КПК та стст.8, 9 закону «Про оперативно-розшукову діяльність» є недоречним».

[bazar76]

Ну и... где в моих действиях нарушение закона?
Шо Заурус, шо Оливер дали ссылки на то, что не подходит под мой случай.

Заурус писал..

59 статья УК Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

Моё телефон не СПЕЦИАЛЬНЫЙ засоб, который запрещен законом.

Оливер писал...

«Неспроможними також є і твердження суду про те, що недопустимим доказом є дані диктофонного запису телефонних переговорів між Особою 1 та Особою 3, оскільки їх отримано в спосіб, не передбачений законом.

И ниже ссылка...

закону «Про оперативно-розшукову діяльність» є недоречним».

Моя запись не может быть использована в суде как доказательство, не более того.
Но записывать разговор и размещать его в инете мне никто не запрещает.

[Zaurus]

Ну и... где в моих действиях нарушение закона?
Шо Заурус, шо Оливер дали ссылки на то, что не подходит под мой случай.

Заурус писал..

Моё телефон не СПЕЦИАЛЬНЫЙ засоб, который запрещен законом.

Оливер писал...

И ниже ссылка...
Моя запись не может быть использована в суде как доказательство, не более того.
Но записывать разговор и размещать его в инете мне никто не запрещает.

Слава подай это все в прокуратуру,потом увидишь последствия

Хорошо если нехилым штрафом отделаешся,а могут и посадить за "идиотское нефигделанье",шел бы ты работать,дурь из башки вылетит моментально

Так навскидку:

Стаття 182. Порушення недоторканності приватного життя

Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення
конфіденційної інформації про особу без її згоди або поширення
цієї інформації у публічному виступі, творі, що публічно
демонструється, чи в засобах масової інформації, -

караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років,
або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на
строк до трьох років.

[Oliver]

Но записывать разговор и размещать его в инете мне никто не запрещает.

Не может быть использована в уголовном деле, в ухвале Верховного Суда Украины ничего не говорится об админ.делах

[megaman_2005]

Слава подай это все в прокуратуру,потом увидишь последствия

Хорошо если нехилым штрафом отделаешся,а могут и посадить за "идиотское нефигделанье",шел бы ты работать,дурь из башки вылетит моментально

Так навскидку:

Стаття 182. Порушення недоторканності приватного життя

Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення
конфіденційної інформації про особу без її згоди або поширення
цієї інформації у публічному виступі, творі, що публічно
демонструється, чи в засобах масової інформації, -

караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років,
або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на
строк до трьох років.

Юридическая подкованность нашего народа удручает. Сначала одна статья, потом другая.

Во-первых, сдача в аренду - это незаконное предпринимательство (если гражданин не зарегистрирован как предприниматель) - это один момент либо уплата НДФЛ.
Во-вторых, если зарегистрирован и пытается сдаст в аренду, то что реально он не может сдать по закону - это другая ответственность, вплоть до мошенничества можно подвести.
В третьих, само занятие места под парковку - вот это уже возможно админ. нарушение.
По поводу аудиозаписи:
Стаття 251 КОАП. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Запись на телефон возможно и не доказ, но никак не "втручання". Это такой же бред из области когда гаев снимают при исполнении, а они запрещают, ссылаюсь про "приватне життя" - не пишите ерунду короче.
а ТС - респект, не факт что парковка оформлена документами, а если и оформлена, то возможно для "правицвникив".
Прежде чем писать куда-то - посовейтуйтесь с юристом, результат будет лучше.
И писать надо явно не Иван Иванычу, а выяснить в чей компетенции этот вопрос - иначе ваши бумажки прийдут со стандартными отписками.

[Max Payne]

Юридическая подкованность нашего народа удручает. Сначала одна статья, потом другая.

Потом третья...

По поводу аудиозаписи:
Стаття 251 КОАП. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Какое отношение эта статья имеет к обсуждаемому вопросу вообще и к записи телефонного разговора на диктофон в частности???

[Leksa]

О! А если гаражей металических во дворе наставили (подозреваю шо таки незаконно), поборете?

[ROBOCOP]

Напоминает: слышал звон - да не знаю, где он.
Заурус - ты как всегда попадаешь "пальцем в небо".

Слава подай это все в прокуратуру,потом увидишь последствия

Хорошо если нехилым штрафом отделаешся,а могут и посадить за "идиотское нефигделанье",шел бы ты работать,дурь из башки вылетит моментально

Так навскидку:

Стаття 182. Порушення недоторканності приватного життя

Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення
конфіденційної інформації про особу без її згоди або поширення
цієї інформації у публічному виступі, творі, що публічно
демонструється, чи в засобах масової інформації, -

караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років,
або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на
строк до трьох років.

[ROBOCOP]

Радует, что на форуме есть люди, которые вникают в суть.

Юридическая подкованность нашего народа удручает. Сначала одна статья, потом другая.

Во-первых, сдача в аренду - это незаконное предпринимательство (если гражданин не зарегистрирован как предприниматель) - это один момент либо уплата НДФЛ.
Во-вторых, если зарегистрирован и пытается сдаст в аренду, то что реально он не может сдать по закону - это другая ответственность, вплоть до мошенничества можно подвести.
В третьих, само занятие места под парковку - вот это уже возможно админ. нарушение.
По поводу аудиозаписи:
Стаття 251 КОАП. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Запись на телефон возможно и не доказ, но никак не "втручання". Это такой же бред из области когда гаев снимают при исполнении, а они запрещают, ссылаюсь про "приватне життя" - не пишите ерунду короче.
а ТС - респект, не факт что парковка оформлена документами, а если и оформлена, то возможно для "правицвникив".
Прежде чем писать куда-то - посовейтуйтесь с юристом, результат будет лучше.
И писать надо явно не Иван Иванычу, а выяснить в чей компетенции этот вопрос - иначе ваши бумажки прийдут со стандартными отписками.