Все темы Костромы

[Сиамский Кот]

Открыл для себя сегодня водку Хортица.

Весьма приятный продукт.

Молодцы!

"мороша", имхо- лучше...

[Yar]

"мороша", имхо- лучше...

Вся водка, пока нераскрученная марка - хорошая

[Zaurus]

Предпочитаю дорогую импортную водку !!!!

Потом берешь 50 мл нашей самой дорогой на пробу и тупо ее выплевываешь,так как бодяга страшная

[Yar]

Предпочитаю дорогую импортную водку !!!!

А именно?

[Кострома]

А именно?

Ттопаз, немирофф..
Именно эти водки импортные в германии

[Yar]

Ттопаз, немирофф..
Именно эти водки импортные в германии

У нас в городе они какие-то не очень импортные

[Кострома]

Ей ей...

Напоминают верующих в доктрину Доу...

И вот уже молятся на БПЛА, летающего на шести МАХ и сбивающие пидотируемые самолёты противника.


Красота.

А какова же реальность?

А реальность нынче такова - БПЛА отлично справляются с разведывательными задачами, крайне посредственно - с ударными.

ПРи всём при этом применением современных БПЛА возможно лишь при подавляющем превосходстве в воздухе и при полностью подавленых ПВО.

Поскольку БПЛА - желанная цель как для любых истребитлей противника (я не знаю, Может ЛаГГ -3 их не собьёт? Остальные истребители делают это с лёхкостью) - так и для практически любых ПВО.

То есть, к примеру, если Ф-4 Фантом может некоего парня на Шилке раздолбать с относительно безопасного расстояния (не рассматриваем вариантов засад), то подавляющее числов современных БПЛА будут уничтожены этим устраевшим 30-ть лет назад агрегатом.



Не, к примеру, тот же Предатор Шилку уничтожит...
Вот только сравнивать их - крайне глупо.


Означает ли это что БПЛА - тупиковая ветвь развития?

Вовсе нет.
Разведывательные БПЛА в пдразделениях от Взвода спец назначения (либо общевоисковойроты) - вещь не заменимая.
К сожалению, именно эти БПЛА менее всего и разрекламированы.

А чем объясняется сей уровень рекламы!?

А очень просто - тем что американское военное ведомство так же любит пилить бабло.
Увы - нет справедливости в мире

[Кострома]

И, забавно - оказывается эта тема обсуждается в науке и жизни

[RedFox]

там абсолютно неинтересно. Яр в очередной раз доходчиво объяснил Джи, что он пиз-бол.

[Сиамский Кот]

Вся водка, пока нераскрученная марка - хорошая

не спорю...

[Yar]

Поскольку БПЛА - желанная цель как для любых истребитлей противника (я не знаю, Может ЛаГГ -3 их не собьёт? Остальные истребители делают это с лёхкостью) - так и для практически любых ПВО.

Да, интересная мысль.
Практически все истребители начала Второй Мировой превосходят современные БПЛА как по максимальной скорости, так и по маневренности.
Безусловно, в ближайшем будущем будут созданы ударные БПЛА с летными данными, сравнимыми с современными истребителями.
Но цена их будет такой, что о массовых закупках не может быть и речи.
Вы же видели, сколько стоят даже медлительные и неповоротливые беспилотники типа "Рипера" и "Глобал хока".

[Флексо]

Да, интересная мысль.

Ярик, вы считаете интересными праздные рассуждения о будущем БПЛА, основанные на анализе (если этот бред можно так назвать) технологий 10-15-ти летней давности? Вам не кажется, что это, как минимум, несколько дакотообразно? )

[Harald]

Между прочим, расцвет БПЛА был предсказан еще в советской фантастике, если не ошибаюсь, 1937-1950 годов -- "Звездные крылья" В. Собко.

[Yar]

Ярик, вы считаете интересными праздные рассуждения о будущем БПЛА, основанные на анализе (если этот бред можно так назвать) технологий 10-15-ти летней давности? Вам не кажется, что это, как минимум, несколько дакотообразно? )

Вы считаете более интересными рассуждения о будущем БПЛА, основанные на анализе нарисованных истребителей сайлонов из фантастического сериала "Звездный крейсер Галактика"?

[Dak0ta]

Да, интересная мысль.
Практически все истребители начала Второй Мировой превосходят современные БПЛА как по максимальной скорости, так и по маневренности.
Безусловно, в ближайшем будущем будут созданы ударные БПЛА с летными данными, сравнимыми с современными истребителями.
Но цена их будет такой, что о массовых закупках не может быть и речи.
Вы же видели, сколько стоят даже медлительные и неповоротливые беспилотники типа "Рипера" и "Глобал хока".

Я вот, кстати, никак в толк не возьму.

Положим, захотят китайцы сцепиться со штатами.

И наклепают полмиллиона Ил-2, стоимостью в 10 тыщ долл штука. Всего на сумму в 5 000 000 000 (пять млрд долл).

Пилотов, полагаю, хватит, благо дело Ил-2 в пилотировании слава богу не В-2.

Внимание, вопрос. Сколько бабла придется потратить штатам чтобы гарантированно парировать такой удар силами Ф-22?

[Кострома]

Да, интересная мысль.
Практически все истребители начала Второй Мировой превосходят современные БПЛА как по максимальной скорости, так и по маневренности.
Безусловно, в ближайшем будущем будут созданы ударные БПЛА с летными данными, сравнимыми с современными истребителями.
Но цена их будет такой, что о массовых закупках не может быть и речи.
Вы же видели, сколько стоят даже медлительные и неповоротливые беспилотники типа "Рипера" и "Глобал хока".

Я тут с вами не соглашусь.
Соременные БПЛА упёрлись, как я понимаю, в технические возможности оператора.

Так, скорость совсемне нового Ф-15 - грубо говоря - 1,5 тыщи км .
На больших высотах - 2,5 тысячи.
Пилот видит объект - принимает решение.
В БПЛА - камера видит объект, передаёт информацию оператору, оператор получает её, принимает решение, отдаёт команду, команда проходит в БПЛА.
Если на шурмовке эти секунды могут и не иметь решающего воздействия, то во время боя истребителей - будут.

Для решения этой проблемы есть один только способ - создание искуственного интелекта.
Как только он появится - способный заменить пилота - тут же будет сделан новый шаг в развитии БПЛА.

Ну а уж какие будут цен - то мне не ведомо

[Кострома]

Я вот, кстати, никак в толк не возьму.

Положим, захотят китайцы сцепиться со штатами.

И наклепают полмиллиона Ил-2, стоимостью в 10 тыщ долл штука. Всего на сумму в 5 000 000 000 (пять млрд долл).

Пилотов, полагаю, хватит, благо дело Ил-2 в пилотировании слава богу не В-2.

Внимание, вопрос. Сколько бабла придется потратить штатам чтобы гарантированно парировать такой удар силами Ф-22?

Не сколько.
Такой удар парируется силами армейского ПВО.
Полагаю, у амерканцев аналоги Шилки и Тунгуски найдутся.

А большего для борьбы с винтовой авиацией и не требуется.

Кстати, эти же зенитные комплесы могут с успехом боротся с практически всеми БПЛА

[Команданте]

Кострома, вы сами ответили на большинство своих вопросов:

Для решения этой проблемы есть один только способ - создание искуственного интелекта.
Как только он появится - способный заменить пилота - тут же будет сделан новый шаг в развитии БПЛА.

ИМХО такие разработки уже активно ведутся, при чем с гораздо большим финансированием, чем весь оборонный бюджет РФ

[Кострома]

Кострома, вы сами ответили на большинство своих вопросов:



ИМХО такие разработки уже активно ведутся, при чем с гораздо большим финансированием, чем весь оборонный бюджет РФ

Ага!
Такие разработки ведутся.
Причём во всём мире.

Я больше скажу - такие разработки ведутся с той же успешность. что и термоядерный синтез.

[Yar]

Соременные БПЛА упёрлись, как я понимаю, в технические возможности оператора.

Так, скорость совсемне нового Ф-15 - грубо говоря - 1,5 тыщи км .
На больших высотах - 2,5 тысячи.
Пилот видит объект - принимает решение.
В БПЛА - камера видит объект, передаёт информацию оператору, оператор получает её, принимает решение, отдаёт команду, команда проходит в БПЛА.
Если на шурмовке эти секунды могут и не иметь решающего воздействия, то во время боя истребителей - будут.

Кроме того, во время воздушного боя пилоту важен максимальный обзор.
Именно поэтому у современных истребителей такие большие колпаки кабины.
Реализовать такой обзор на рабочем месте оператора БПЛА нереально.